Baranladion

Nei, hvis du dreper noen som 14 åring så er det ikke uten konsekvenser, men du har rett at man ikke blir straffet som en voksen (konvensjonelt fengsel) Så har du rett i at politiet langt ifra straffer alle som bør straffes, men du må ikke blande straff og håndhevelse av private regler i regi av feks et parkeringsfirma. Når du velger å parkere på et område som har regler, så har du idet du har kjørt inn på parkeringen godtatt reglene som gjelder for parkering. Hvis du bryter disse, så blir dette håndhevet av et firma og ikke politiet. Man får da som regel bot og ikke straff. Jeg vil anslå, at de fleste som får parkeringsbot nettopp får det fordi de gjør enkle feil. Det er kjedelig, men det kan lett unngås ved å velge riktig bil, parkere innenfor linjene eller evt avstå fra å bruke slik parkering hvis man ikke klarer å holde seg til reglene. Det er fortsatt ingenting her som er uflaks.

Det eneste som vel egentlig er uflaks i denne teksten er vel at en narkoman krasjet inn i bilen din. Alt annet er ting du selv kunne løst på bedre måter. Når det gjelder klagen, så er det ganske sikkert at den også blir avvist, det er flere lignende saker der klager ikke får medhold, feks der man har flere biler i appen og velger feil bil å registrere parkering på. Ja, det er teit, men sett fra selskapets side så kan ikke de klandres for at du gjør feil.

Spørs jo hva man skal drive det? Hvis dere skal inn i "ghostbusters" bransjen er det jo kanskje en fordel. men fra spøk til alvor, så handler det jo egentlig om hvor god man er til å drive business, er til å stole på, og det er ikke for meg utelukket at folk som er religiøse eller tror på overnaturlige ting kan være god på business. Hva skal dere drive med, og stoler du på denne personen?

Foranledning er en ting, en annen er den gemene hops inntrykk av de som har fått volden utført mot seg, og om dette spiller inn. Det bør det jo egentlig ikke gjøre, men jeg tror allikevel det gjør det. Ikke fordi rettsvesenet er korrupt, men fordi det er mennesker som vurderer sakene.

I hvilken grad er eller bør dette isåfall være relevant i rettssaken? Dersom vi ikke nettopp skal være en bananrepublikk? Jeg er forøvrig enig i resten av hva du skriver, men dette viser nettopp til det jeg mener st folk for mildere eller strengere straff basert på ting som bør. Være irrelevant

Det er vel forsket en del på at feks pene mennesker får mindre straffer. Jeg tror ikke dommere i Norge er korrupte, men jeg tror de også er mennesker og farges tildels av andre ting enn ren fakta. En skikkelig angrende synder, som har blitt kraftig provosert og gjort noe mot noen som folk flest mener er helt idioter, vil nok få en mildere straff enn om dette hadde vært en sak der sian prøvde å ramme noen av veien fordi de feks skulle forsvare landet eller noe sånt piss.

Det hadde vært bedre å brukt et eksempel som å feks knivstikke noen i leggen. Det kan også føre til død, men mest sannsynlig ikke. Bananskall eksempelet blir mer som slapstick-humor, og det syns jeg denne hendelsen er litt for alvorlig til å bli sammenlignet med. Hun bør absolutt få noen år, vi kan ikke ha en situasjon der det å krasje inn i folk og forsøke skape bilulykker skal straffes mildt.

Nå er vel strafferammen for det de er siktet for 15 år hvis ikke jeg tar feil, og det er også lettere å dømme de etter den siktelsen, men jeg tviler sterkt på at det blir noen lang straff. Tiden det har tatt samt at den ene innrømmer straffeskyld ender nok opp med på en straff på 2-3 år hvis jeg skal tippe. Førerett bør også fratas, muligens på "livstid".

Troller du? En utrolig merkelig sammenligning. Det er vel ikke kun påkjørsel bakfra som skjer i denne saken? Bilen blir påkjørt bakfra, og sian stopper bilen. Da kommer kvinnene ut av bilen og truer med kniv, slik at sian folkene velger å sette seg i bilen og kjøre derfra. Deretter presser de to kvinnene sian bilen mot venstre i fart på motorveien som igjen fører til at sian bilen velter. De kvinnene gjorde litt mer innsats enn å "kaste bananskall på gaten".

Du glemte dialogen om å drepe, og at de også hadde med seg kniv. Som sagt, det er ikke opplagt for meg om de ville drepe eller bare skade/skremme, men å bruke bil i fart til å skade/skremme, samt bevæpne seg med kniv taler for at det ikke er utenkelig at ønsket utfall var at noen døde, ergo drapsforsøk.

Poenget mitt var, at man kan ikke enkelt påberope drapsforsøk i etthvert uhell slik du fremmet en tanke om. I denne saken kan det fremmes, siden det brukes biler i høy hastighet, og de fleste bør forstå at å krasje inn i og forsøke ramme noen av veien i høy hastighet fort kan resultere i dødsfall. Det er også dialog som indikerer at ihvertfall den ene har et ønske om å drepe sian. Det er ikke for meg opplagt om de prøvde å drepe, eller om de bare prøvde å skremme, men jeg hadde forstått det dersom aktor hevdet og prøvde å føre bevis for at det var et drapsforsøk.

Hvis du snur på det, så er det vel i denne saken relativt vanskelig å overbevise noen i retten om at dette var et hendelig uhell eller en ulykke? Det som er vanskelig, er å bevise om de gjorde dette for å drepe eller for skade/skremme. Som aktor ville jeg gått for drapsforsøk, siden det involverer kjøretøy i stor hastighet, gjentatte forsøk på å treffe bil. Samtidig, så går de ikke til angrep med kniven og prøver å drepe når kjøretøyet velter, så sånt sett er vel det en indikator på at tanken ikke var å drepe.

Du må forresten først finne ut hva du vil da. Hvis det er slik at du ønsker at forholdet skal fortsette, men at situasjonen ikke er holdbar slik den er nå, så kan du sette deg ned med henne, forklare hvordan det som skjer påvirker deg, og at du vurderer sterkt å avslutte fordi du ikke orker å ha det sånn. En slik samtale bør ende med at det er noen klare mål for hva du må gjøre men ikke minst hva hun må gjøre, for at tillitten i forholdet kan gjennopprettes og opprettholdes.

Hvis avgjørelsen til TS er å avslutte, så er det viktig å få til en god avslutning. Samarbeidet dere skal ha etter et brudd starter med hvordan forholdet avsluttes. Jeg ville planlagt og vurdert den samtalen om brudd ekstremt godt. Det kan feks være taktisk lurt å si at du avslutter fordi du føler forholdet er ferdig, istedenfor å legge skylden over på henne og si at forholdet avsluttes fordi hun holder på som hun gjør. Så lenge det ikke er innrømmet eller bevist at hun har vært utro, så vil det faktisk være din avgjørelse at du ønsker å tre ut av forholdet, og da er det ikke sikkert det er smart å legge skylden over på henne. Hun kommer til å gå rett i forsvar og legge skylden tilbake på deg, og da er dere igang.

Nuvel, gjennomsnittlig levealder i u-land er langt lavere enn i land som feks Norge. Jeg tror uansett ikke Norge som drittland er problemet, det er heller det faktum at du er født her og heller hadde foretrukket å levd i et litt annerledes samfunn/kultur, der familie og samhold er viktigere enn utdanning og suksess, det er helt fair å da ikke trives i Norge

https://www.aldringoghelse.no/andelen-ensomme-blant-eldre-over-70-ar-i-norge-har-gatt-ned-men-antallet-vil-oke-framover/ "I løpet av denne 35 års perioden rapporterte kvinner, de eldste og aleneboende om mest ensomhet i alle de fire undersøkelsene, som er gjennomført." "Aleneboende rapporterte den klart høyeste andelen ensomhet. Blant menn som bodde alene i 2017-19 var 60% i mindre eller større grad ensomme, mot kun 11% blant gifte/samboende menn. For kvinner var tilsvarende tall 51% og 15%. Høyest andel ensomhet ble rapportert for de over 80 år." Jeg tror allikevel du har rett, undersøkelsene viser at kvinner oftest rapporterer om ensomhet, også i parforhold, men blant aleneboende rapporterer 60% av menn om ensomhet mot 51% av kvinner. Tallene kan godt hende blir sånn, fordi kvinner er flinkere til å innrømme slike ting. Det her gjelder eldre altså, men nå tror jeg vi ikke skal spore av tråden, igjen

Hvis det er singel hun egentlig ønsker å være, ja. Veldig ofte så er det vanskelig å vite dette før det faktisk skjer, fordi man er i en situasjon man er vant til å være i. Så er det jo litt sånn, at når man er i et forhold, så tenker man av og til at det hadde digg å vært alene og kunne gjøre det man ville, og når man er singel, så savner man av og til det å være i et trygt og godt forhold. På sikt, og selv når man blir skikkelig voksen, så tror jeg de fleste setter pris på noen å dele livet sitt med.

Det finnes flere faktorer som gjør folk tilbøyelig til å være utro. Noen kan man gjøre noe med, andre ikke. Det er også mulig å redde forhold hvor en part har vært eller har vært nær å være utro, uten at det skal ende med at parten som har blitt bedratt blir en ryggradsløs tøffel. Om det er lett? Nei. Anekdoter har vi alle, men det trengs dyp analyse av hva som gikk galt, av seg selv og hva man ønsker og trenger for at et forhold skal fungere etter et slikt tillitsbrudd. En måte å tenke på er at jeg skal ikke miste min stolthet og integritet så det her er slutt, eller så kan man tenke hva kan jeg gjøre for at min stolthet og integritet kan forsterkes etter å ha kommet seg igjennom det, for det må den, hvis ikke blir man den ynkelige stakkaren. Dette er en meget vanskelig transformasjon, fordi man egentlig går fra å være den svake parten, til å bli den sterke og forandrede parten, nå med egne sterke krav, som ikke skal innfris med kontroll, men med tillitt. Det hele betinger at begge parter ser verdien i å være sammen, ha det godt sammen og respekterer hverandres ønsker om forholdet, og ikke minst, forstår at gresset ikke er grønnere på den andre siden, selvom det er mange pirrende gressflekker der ute. Hvis jeg skal tippe, så tipper jeg at dersom TS sager over greina nå, vil dama få panikk. Hun har åpenbart noe på gang med en fyr, men det er en fyr hun også har opplevd at plutselig får seg en annen dame. Jeg tror ikke hun blir lykkelig, men det kan tenkes at TS blir det. Å leve under slikt som TS har, er faktisk grusomt, og man bør faktisk vurdere om dette er noe man orker på sikt. Hvordan få tilbake tilliten er også et meget vanskelig spørsmål, fordi det kan ikke skje via kontroll, altså snoking og innsyn, det fungerer ikke.

Slik som apene gjør, så slipper man ikke greina man henger i før man har fått trygt grep i en ny. Akkurat nå så er du den greina hun holder fast i, fordi å slippe den (slå opp) vil føre til enorme omveltninger på veldig kort tid. De aller færreste av oss, ville hoppet med hud og hår raskt inn i noe nytt, så lenge man har en relasjon eller ordning som er relativt stabil, noe det virker som at deres forhold er. Det er ganske lite du får gjort for å forandre andre mennesker, så det å lage "regler" og forvente at hun holder seg til de, gi henne en ny sjanse osv er egentlig bare tull. Det du kan endre på, er deg selv. Finn ut hva du vil, finn ut hva du må endre på for å få det du vil og ta tak i ditt liv med mål om at det skal bli best mulig, uansett om det betyr at dama du er med nå er med eller ikke. Evt så kan du sitte stille og se på at hun finner ut hva hun vil, som en lydig liten hund. Jeg hadde ikke orket det.

Så det er bedre å få kreft i feks Malawi, for da får du lov å bo på samme sted rundt de samme menneskene før og etter sykdommen? Norge er ikke noe drittland, men ja, hvis verdiene du søker etter er å bo rundt familie og venner, og at ting helst ikke skal endre seg nevneverdig fordi folk har muligheter til å flytte eller utvikle seg pga utdanning eller annet så forstår jeg hva du mener. Da er det bedre å bo i Malawi, under elendige vilkår, men der man har familien rundt seg som jobber sammen for å kanskje få tak i noen brødskalker til middag.

Som flere andre nevner, er det sjeldent lurt å spille lotto dersom man ønsker å tjene penger, da bør man heller spare alt man klarer på andre måter, som feks i fond. Norsk tipping skal selvsagt tjene penger, og selvom premiene de gir ut er enorme, så er det altså spillerene som finansierer dette. Det betyr, at de fleste må tape penger, for at noen skal vinne. Oddsen for at man over tid vinner penger på slike spill er altså ekstremt lave. Hvis man allikevel ønsker å gi det et forsøk, så kan man vel bruke tråden til å diskutere hva som gir størst sjans for gevinst, og jeg mener å ha hørt at Joker er det som gir det best mulighet til 1.premie. Langodds og trav er sikkert også lettere å tjene penger på dersom man setter seg litt inn i det, og spiller safe og med tålmodighet.

En lov som sier at man må fremvise "sertifikat for oppbevaring og bruk av fyrverkeri" vil være en stor bidragsyter til at antall skader går ned. Dette vil bety at ikke hvem som helst kan skaffe seg fyrverkeri og igjen begrense andelen fyrverkeri som faktisk blir solgt. Dette vil ikke bety at ikke uvedkomne og folk som ikke burde være i nærheten av fyrverkeri får tak i fyrverker, men vi vil aldri klare å forhindre dette uansett om man skulle innføre et totalforbud. At man må ha kursing og sertifisering for å behandle fyrverkeri/eksplosiver høres liksom fornuftig ut i mitt hode selvom det aldri vil løse problemet helt. Et mer restriktivt regelverk rundt erverving og bruk av fyrverkeri og strengere straffer rundt da "ulovlig" bruk, vil også ha noen signaleffekter som kan fyre oppunder ønsket om organiserte former for fyrverkeri, eller andre typer "show" som feks laser og droner i regi av proffe aktører. Jeg tenker at de aller fleste nyter å se godt utførte show i trygge rammer, og det syns jeg alle fortjener å oppleve en gang i året, men jeg ser ikke helt hvorfor man skal tilrettelegge for folks trang til å fyre opp og sprenge ting på egenhånd, og da gjerne med 1.4 i promille.

Pga en aktivitet vi gjør i 10 minutter iløpet av et år. Antallet skadde pga fyrverkeri kunne vært veldig tett på 0, dersom man innførte noen få regler som reduserte tilgjengeligheten av fyrverkeri (eksplosiver) for almennheten.

Jeg kan forstå at når byråkratiet er så stort som det er i Norge, og så mange mennesker jobber i kommunal sektor, så bør man se på effektiviseringstiltak. Å slå sammen fylker og kommuner er således ikke en dum tanke, da hver eneste "enhet" trenger sin egen administrasjon, som holder en del folk i arbeid, men som også kanskje er unødvendig arbeid. Dette koster latterlig mye penger, men er gjennomført. Jeg syns det er nesten like merkelig at man etter kort tid skal reversere og bruke like mange penger igjen for å skille det. Det beste hadde vært å sett på tiltak for å få det nye til å fungere samt effektivisere dette igjen.

Prøv å finne ting som dere ikke er vant til, altså slik at man ikke bare er sammen, men må gjøre noe sammen som man ikke har gjort før. Feks, dansekurs, gokart, escape rooms, kokkekurs, vinsmaking etc. Da får man muligheten til å se hverandre i kanskje et nytt lys, istedenfor å bare dra på en tur sammen der man blir sittende å prate om de samme gamle tinga