Gå til innhold

Baranladion

Medlemmer
  • Innlegg

    8 147
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

Alt skrevet av Baranladion

  1. Tja, hvordan skal man ellers løse dette og lignende tilfeller? Dersom man skal sikre seg at ingen nære til politikere kjøper og selger aksjer som kan bryte med inhabilitet, må det jo nødvendigvis være noen som passer på hva de nære kjøper og selger av aksjer.
  2. Joda, det kan det så absolutt være, han har tjent ganske bra også, men er det ikke det som betegnes som day-trading? Haugevis av handler, med enorm risiko, der gevinsten kan være meget stor. Det er i overkant vanskelig å bevise eller sannsynliggjøre at Solberg har gitt han informasjon, det kan like gjerne være at Finnes er en god eller heldig trader. Hvis det ikke kan bevises, så vil jo sakene avgjøres ved om fortellingene er troverdige eller ikke, og jeg synes Solberg sin fortelling er hakket mer troverdig enn Huitfeldt sin, selvom jeg mener begge har gjort tabber som er nær utilgivelige.
  3. Jeg syns umiddelbart det er forskjeller på sakene. I Huitfeldt-saken, har mannen sagt til Huitfeldt at han ikke vil dele hva han driver med, og det har hun godtatt uten å grave mer. I Solberg-saken, har Finnes delt og fortalt en historie til Solberg og SMK, men gjort noe annet enn det han har fortalt, og forsøkt å skjule det. Når det er sagt, så stryker både Solberg og Huitfeldt med glans i sine saker. Begge deres ektefeller har kjøpt og solgt aksjer i firmaer som påvirkes av hva de driver med på jobb, og de kan ikke svare på om de kan ha lekket informasjon "uforskyldt".
  4. Man klarer seg helt fint uten, så lenge man har stekeovn og platetopp, men den har noen fordeler og ulemper. Den store fordelen, er at det er kjapt og enkelt å bruke, og at renholdet av den er meget enkelt i forhold til en stekeovn. Har man barn kan de også enkelt bruke denne uten at det er noen fare for at de skader seg eller lager masse søl. Ulempene er at mengden mat du kan lage i den er særdeles liten. Skal du lage feks kylling og pommesfrites, så må du først lage det ene og så det andre hvis du skal ha èn porsjon til èn voksen. Den tar også plass på kjøkkenbenken og koster jo litt. Har du plass og penger, så er det et greit redskap å ha, hvis man kjapt og enkelt skal lage seg noe mat, og det er mye rart man kan lage eller varme opp i den. Hvis jeg skulle valgt mellom mikrobølgeovn og airfryer så hadde valget helt mot en airfryer, men det er fordi jeg sjelden eller aldri bruker mikroen
  5. Tipper det blir lenge til Sindre Finnes får seg noe "taco". Det får bli med fredagstacoen, og heller ikke den blir vel særlig lystig idag
  6. Må si jeg er imponert over logikken din. Altså, sjelen, sitter ikke i hjernen, men i hjernestammen fordi du har bilder av barn uten hjerne, der du er overbevist over at barnet har en personlighet, fordi du kan se det på øynene til barnet på ett bilde?
  7. Ja, men vi har også hatt slektninger som har hatt andre egenskaper, men nære nok til å kunne ha hatt barn med de. Altså, en annen primat enn mennesket. En person som har blitt lobotomert har også en personlighet, litt merkelig at den er helt annerledes etter ett inngrep i fronten på hjernen, dersom personligheten ikke befinner seg i hjernen
  8. Aper er primater, mennesker er primater. Så har du rett i at mennesket ikke kan parre seg med aper, men det er heller ikke slik at alle aper kan parre seg med alle andre aper. Tidligere, så parret nok mennesket (slik vi kjenner det) seg med andre primater, som feks neanderthalere.
  9. Jeg deler den oppfatningen (har ikke sett den nyeste roasten) .. jeg ble pinlig berørt av det aller meste der. Det var faktisk på nivå med slik barn mobber; "du er feit", "dere er så støgge alle sammen" osv. At enkelte trekker paralleller til mobbing etter det greiene der forstår jeg godt. En ordentlig roast derimot er noe helt, helt annet.
  10. Jeg har null kompetanse på dette, jeg syns det bare virker plausibelt at det går an å få til, hvis man absolutt vil, også i Norge.
  11. Du har rett når det gjelder straffesaker. Når det gjelder tillitt er det motsatt, den må du faktisk bevise at du er verdig, for å kunne stå støtt som politiker.
  12. Usikker på om jeg er enig i at lysten forsvinner, det er kanskje bedre å si at gjennomføringsevnen gjør det. Jeg er usikker på om det finnes en eneste mann der ute, som har møtt ei dame og opplevd at lyster ovenfor andre eller gleden av bekreftelse fra andre forsvinner. Så til TS, hvis grunnen til at du er sammen med dama, er fordi du er redd for å bli ensom som gammel, så bør du reflektere litt over hva som skjer med den redselen dersom du velger å tre ut av forholdet og heller knulle rundt som en tenåring.. Utifra det du skriver, så virker det som du ønsker både et trygt og godt forhold, men også muligheten til å ha seg litt med andre. Slike forhold er mulig å oppdrive, hvis ting blir kritisk vanskelig for deg, så kan du kanskje starte med å høre med dama hva hun tenker om en slik løsning.
  13. Det er hennes ansvar å påse at informasjon hun besitter, ikke brukes av andre til å oppnå vinning. Hun har en mann, som hun vet gjør et levebrød av kjøp og salg av aksjer, men hun tar ikke affære når mannen ikke vil si hva slags aksjer han kjøper og selger. Det kan bety, at hvis hun feks har sagt "shit as, nå er det mye krangling rundt den lakseskatten" og ikke noe mer, så er det nok informasjon til å skjønne at lakseskatten sannsynligvis ikke blir som den ble frontet. Verdien på lakseaksjene falt med omtrent det samme som MOWI måtte betalt i skatt i dens originale form. For å ikke være inhabil, så holder det ikke å si at du ikke må kjøpe aksjer her og der, dersom du har lekket noe informasjon, hun må forsikre seg om at det ikke skjer. Mannen er uansett mest klandreverdig i scenario 2, men hun har ikke vært sitt ansvar bevisst. Så skal det sies at det er formildende, at du ikke trenger å få info fra en insider for å ha skjønt det med at lakseaksjene ville gå opp igjen
  14. Absolutt. Det kan godt være slik at Huitfeldt aldri noensinne har snakket om jobb til mannen, og at mannen ikke har hatt noe inside informasjon. Så kan det også tenkes, at hun har fortalt noe hjemme (det er naturlig å snakke om det som skjer på jobben) og at mannen har brukt den informasjonen og skjult det for henne. Et annet scenario, er at hun har snakket om jobben, og at han har brukt informasjonen og at de begge var klar over det. Problemet er jo, at det er nær umulig å bevise det første, og det høres heller ikke plausibelt ut at hun aldri har snakket om jobb til sin mann. De to andre gjør henne skyldig i å være inhabil eller i beste fall ekstremt naiv. Inhabile eller ekstremt naive politikere kan aldri få den tilliten de må ha for å ha sine verv, så da står hun igjen med å overbevise alle om at det første faktisk er det som skjedde. Det igjen er nær sagt umulig, selvom jeg ikke syns det ser ut som mannen har gjort merkelig smarte kjøp og salg av verken aksje eller våpenaksjer. For AP og Huitfeldt selv, er nok det smarteste å tre av, evt så kan de dra en Moxnes og endre forklaringer underveis som ingen fester særlig lit til
  15. De har tillit slik saken fremstår nå. Det er egentlig en helt fair ting å si, inntil man har mer fakta på bordet. Jeg ville nok ordlagt meg annerledes, og sagt at inntil vi har mer info, så kan jeg ikke kommentere saken ytterligere. Da slipper man å gå tilbake på det man har sagt tidligere, etter at Økokrim faktisk har vært på døra og undersøkt saken. Det er uansett en gigantisk tabbe av Huitfeldt. Hun mener hun har vært ufrivillig inhabil, samtidig som hun sier hun har lest igjennom reglene, men samtidig godtar at mannen holder investeringene skjult for henne. Akkurat det bygger ikke særlig med tillit i min bok.
  16. Maldivene har vel massevis av sånt, og i Saudi-Arabia bygger de jo kunstige øyer med strender. Hvorvidt det er mulig å gjøre det i Norge vet jeg ikke, men det høres jo ikke ut som en umulig oppgave?
  17. Absolutt. I Japan har de tilogmed laget en innendørs en https://en.wikipedia.org/wiki/Seagaia_Ocean_Dome
  18. Man kunne vel kanskje investert i og laget noen fine sandstrender i Bergen, men jeg ser ikke helt poenget... Hvem gidder å dra på stranda i regnet?
  19. Det skal nok litt mer til enn som så. Bare det å få et utvalg til å enes om og være sikre på at han ikke lenger er en fare tar nok mange år. De som skal ta den avgjørelsen må også være utrolig sikre, siden det er en sak som hele verden vil vie sin oppmerksomhet mot.
  20. Hvorfor mener du sjansen er stor for at han slipper ut snart? Det er vel ingenting som taler for at han oppfyller kravene for å slippe unna forvaring?
  21. Wraps er konge. Kan fylles med nær sagt hva som helst, og forskjellige smaker og sauser. Tar kort tid å lage og holder seg godt i matboksen.
  22. En trenger ikke drive med inside for å skjønne at å kjøpe våpenaksjer når det er en stor-krig, eller lakseaksjer når de er redusert med 30-40% av en skatt som ikke har blitt vedtatt enda har en enorm oppside. Det er altså forståelig at folk kjøper aksjer i slike firmaer. Når det er sagt, så er det totalt krise, at man velger å gjøre det når man vet det kommer til å bli habilitetsproblemer. Det er som å be om trøbbel. Så syns jeg forklaringen til Huitfelt og mann er totalt uten trovererdighet.. Han har ikke sagt ifra om noe, fordi han ville unngå insidehandel-problematikk, og hun har ikke engang rynket på nesen av at han ikke svarer på hvilke investeringer han har gjort når hun har spurt. Her bør mannen til Huitfelt bruke litt av utbyttet, til å kjøpe en fin hatt, som Huitfelt kan ta med seg og gå.
  23. Det kan godt hende du er inne på noe der. Sprit er vanskelig å dosere på egenhånd ihvertfall. Vi ser at det er blitt en mye åpnere kultur hva angår vin og øl, når jeg vokste opp var det ikke mange sorter øl i butikken, nå er det hundrevis. Jeg syns slikt er positivt, fordi det signaliserer øl som en nytelsesdrikk, som passer til forskjellige mat, fremfor noe man drikker for å bli full. Ja, det stramme grepet bør være der, men ei heller det hjelper vel egentlig. Smuglerne er alltid skrittet foran, og brukerne blir ikke borte selvom stoffene er farlige. Når man begynner med og blir avhengig av slike stoffer, så er det som oftest noe traumer i bunn, så jeg mener de bør hjelpes og ikke hevnes, eller etterlates til seg selv. Dessverre så er dette ofte vanskelig, og alternativer er medisinering, som også er en form for rus.
  24. Hele den norske drikkekulturen er egentlig forkvaklet. Alkohol har ganske lenge vært tabu og skamfullt, der du ble sett stygt på hvis du stod i kø foran skranken på polet på en onsdag. Puber får kjeft fra skjenkekontrollen dersom mattene på bardisken er vendt slik at "bacardi" står ut mot kunden, eller dersom man bruker gamle ølflasker som holdere til stearinlys. I tillegg, er det så dyrt, at man har funnet ut at det er en god idè å drikke seg fullest mulig før man går ut på byen, og da er jo også konsekvensen at utestedene må være oppe til 2-3 på natta for å tjene penger. Når de stenger, er alt av kollektivtransport ferdig for dagen, slik at alle må ty til taxikøer og gatekjøkken på nøyaktig samme tid. Da blir det trøbbel. Mer frihet virker for meg som en mer fornuftig vei å gå, jeg er usikker på om høyere priser og enda strengere regler egentlig hjelper noe særlig.
  25. Hadde vi funnet svaret på det, så hadde vi fått statuer av oss selv på torget 😅 Enkelt forklart, så er det jo ingen som egentlig liker å bli kav dritings, og det er også mange som klarer å drikke helt perfekte mengder for å få en alright rus utav det, altså det å drikke med måtehold. Opplæring, snakke om det, holdningskampanjer er kanskje rette veien, fremfor å ha det som tabu, gjemme det vekk og overlate unge og unge voksne til å finne ut av dette selv.
×
×
  • Opprett ny...