Baranladion

Jeg kan forstå brudens frustrasjon, når noen har sagt de kan komme, og avlyser i siste liten, siden det koster mye penger per gjest samt planleggingen. Men, unntak fra dette er når folk blir syke, det kan skje og da er det ikke noe poeng i å bli snurt, shit happens. Hva har du sagt til bruden? At du er litt syk, skikkelig syk, eller litt syk + at det var så mye stress å reise, kostet mye osv? Utifra åpningsinnlegget, så virker det ikke som sykdommen er primærgrunnen som hindrer deg ifra å reise, men mer utgiftene og stresset det medfører å dra. Hvis du har gitt det inntrykket til bruden, så kan jeg forstå brudens frustrasjon.

Står litt om belegg oppå belegg her: https://gulvfakta.no/legging-av-nytt-gulv-pa-eksisterende-underlag-av-tre-vinyl-og-linoleum Det virker som verken firmaer eller beleggprodusent kan gi garantier for en slik løsning. Silikonstreng blir potensielt vanskelig å få rett og fint vil jeg tro, i tillegg er det ingen garantier for at vann ikke trenger igjennom, da silikon over tid kan løsne litt her og der og bli utett. Ikke godkjente løsninger vil jeg anbefale å være litt forsiktig med, ihvertfall dersom det dusjes rett på vegg, det kan fort bli fryktelig dyrt.

Hørtes ut som høyrisiko å forsøke å få det tett og varig tett... Hvis du tar sjansen på det, ville jeg ihvertfall dusjet kun i kabinett slik at vann ikke treffer vegger.

Evt maksdom per utførte drap, som ville ført til 1617 år i fengsel ( sånn de gjør i USA). Èn ulempe med dette, er at det for enkelte psykopater sikkert er fett å få høyest mulig straff. Når det gjelder terroristen, så ser vårt rettsystem tullete ut utad, altså 21 års fengsel, her burde det vært mulighet for unntak og da livstidsstraff, selvom vi vet han aldri kommer ut pga forvaring. For en del andre ting, er også signaleffekten dårlig, feks folk med forvaring som slipper ut og så straks begår ny alvorlig kriminalitet. Dette tror jeg kan bli en reaksjon dersom vi åpner opp for lange straffer for de mest ekstreme tingene, at straffenivået på alt annet også øker. Jeg tror vi gjør mye riktig i Norge, selvom det gjøres tabber og enkelte forbrytere burde sittet lengre inne: "Tall den amerikanske avisen Business Insider har hentet fram viser at Norge har en av verdens laveste tilbakefallsrater med sine 20 prosent. Til sammenligning har USA en av verdens høyeste - 76,6 prosent av de innsatte som løslates kommer tilbake innen fem år." https://www.nettavisen.no/nyheter/suksessfaktoren-er-at-norge-har-veldig-korte-straffer/s/12-95-8520144 Suksessen er ikke kun fordi vi har korte straffer, men fordi fengslene er bygget med tanke på tilbakeføring og personalet er ansatt med samme tanke. I tillegg har vi selvsagt en god velferdsstat som gjør at vi kan få folk inn i samfunnet igjen, så det å sammenligne med USA blir ikke helt riktig.

Hvis man skal ta Breivik som eksempel da, så kommer spørsmålet.. Hvor lange straffer skulle man hatt for at han skulle blitt avskrekket fra å utføre terroraksjonen? Evt, ville han blitt avskrekket dersom vi hadde dødstraff? Eller evt, ble han avskrekket av forvaring, som kan bety livsvarig fengsel? Svarene på de 3 spørsmålene er rett og slett nei. Breivik kommer til å sitte inne nær resten av livet om ikke resten, fordi vi har forvaringsdom.