Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'klima'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Data
    • Brukerbidrag
    • Butikker og verksteder (data)
    • Datamaskiner
    • Hjelp til kjøp og salg av PC
    • IKT-drift og sikkerhet
    • Internett og nettverk
    • Operativsystemer
    • Maskinen fungerer ikke
    • Datautstyr
    • Overklokking og entusiastbruk
    • Programvare
    • Programmering og webutvikling
    • Tilbakemelding og artikkeldiskusjon
  • Foto og video
    • Fotografering
    • Bilderedigering og programvare
    • Fotokamera
    • Videokamera
    • Objektiver oa. utstyr
    • Skannere, fotoskrivere og utskrift
    • Visuell kreativitet
    • Butikker og verksteder (foto)
    • Annet om digital foto og video
    • Diskuter fotoartikler (Tek.no)
    • Tilbakemeldinger til Foto og video-forumet (snarvei)
  • Fritid
    • Arrangementer, fest og uteliv (snarvei)
    • Ferie og reise
    • Dyrehold
    • Jakt og fiske
    • Hobbyer
    • Hus, hage og oppussing
    • Mat og drikke
    • Mote og velvære
    • Pris- og produktjakt
    • Butikkerfaring
    • Hjelp til kjøp og salg
    • Forbrukerrett (snarvei)
    • Økonomi (snarvei)
  • Jobb og utdanning
  • Kultur
  • TV, lyd og bilde
  • Mobil, nettbrett og smartklokker
  • Motor, trafikk og maritimt
  • Off topic
  • Samfunn
  • Teknologi og vitenskap
  • Spill
  • Fotball, sport og trening
  • Tilbakemeldinger

Blogs

  • Uelands driftslogg
  • EJHs Blog
  • JonV's Blog
  • KVTLs hideout
  • Politisk Blogg
  • Dahls skriblerier
  • Equblog
  • Dinsdale's Blog
  • psilocybes blog
  • Yazfat's Blog
  • Kenneth's verden
  • Espens Weblogg
  • SnittLeif's Intellektuelle gjørne
  • Hvordan forumhore bedre?
  • zokra's Blog
  • Ingardj's Blog
  • Kannath's Blog
  • Enda en fotoblogg...
  • Noregnotes
  • BloggeMRN
  • En sånn en
  • The Newbie Blogger
  • Tordenflesk's Blog
  • Psykopatisk Kaffelefse's Blog
  • danielsn's Blog
  • P-in-P sin Blogg
  • Bruun's Blog - A nerds life
  • Stefan
  • Shikaru's Blog
  • orsus' Blog
  • En Platt Blog
  • Eiriks Blog
  • Christians blogg
  • TSP sine surrete tanker.
  • Wolfenkill's Blog
  • oivind_dahle's Blog
  • Jonki's Blog
  • Gnomenz's Blog
  • Datasmurfs Blogg
  • TBSkippy's Blog
  • Aemile
  • chs89's weblogg
  • Nuffern//blog
  • The DOS Spirit
  • Teddys Blog
  • DirtyHandz' Blog
  • Anette_'s Blog
  • MiteS' Blog
  • KnutoWeb
  • AnAnAs
  • Gnille's Blog
  • N/A
  • min
  • Thomas sin eminente blogg™
  • tunheim.net
  • Mott's Blog
  • Imposter's Blog
  • richard christy
  • PrikkPrikkPrikk
  • Blåbærs Blog
  • Osse-Mon's Blog
  • Baffage's Blog
  • Zlatzmans blogg om ingenting
  • fullifaencom's Blog
  • Andesam sin hule
  • SØØØØVNMANGEL
  • The Hesuin Lothar Files
  • Aleksanders forunderlige tanker
  • Xell's Blog
  • fox88's Blog
  • Fragment's Blog
  • Basus' Blog
  • Dalet's Blog
  • MrJavalava's Blog
  • Commando_Sondre's Blog
  • Inni Hjernen Blog
  • Blog about Life, the Universe and Everything
  • kenneth11's Blog
  • Lars sin blogg
  • edge's blogg
  • ...and best friends become strangers
  • Jalla's Blog
  • Retor's Blog
  • Ikke en blogg.
  • Esso`s univers
  • Ustedalen's Blog
  • robot's Blog
  • Bad_Byte's Blog
  • Tommy Joe's Blog
  • Bløgg
  • Plomma
  • magikern's Blog
  • xox's Blog
  • Av edel årgang
  • LarsP's Blog
  • First Best - bloggen
  • Det som skjer
  • Redaktør X
  • Past Photoblog | Stian B Johansen
  • simlim's Blog
  • Hjørnet mitt
  • Herr Jenssens "blogg".
  • Skogli's blogg
  • Piratkopiering
  • Nyhus sine kjedelige tanker.
  • el-asso's CPU blogg
  • Dagliglivet i Sydney
  • FungusMental's Blog
  • Peep's Blog
  • enema's/phukon's Blog
  • Bloggen til Kimme
  • lars91's Blog
  • Roäc's Blog
  • simerix's Blog
  • Pollux's Blog
  • Thinkblog
  • Eiriks blog
  • NoNameGirl's Blog
  • Smileblogg
  • ZprMario's Blog
  • Marius E's Blog
  • Journalen
  • hu sa så, brura
  • ati-radeon 182
  • BanAnus' Blog
  • Anders Online
  • Hva var det jeg sa!? PeR/IceDale's velformulerte betraktninger
  • Mongoose's Blog
  • outdated...
  • Abstinent Presence's Blog
  • Teknisk og tull
  • CurSe's Blog
  • Cultofluna's Blog
  • SwedishMatch's Blog
  • stoolman's Blog
  • Mitt urealistiske liv
  • StudentSilje i Stavanger
  • Behydro's Blog
  • Knuts blogg
  • Rallybloggen
  • Adey's Blog
  • kverna's Blog
  • Scotch:)'s Blog
  • schedeli
  • soda's Blog
  • [A]nders' Blog
  • Dragens meninger om litt av hvert.
  • danielzu's Blog
  • AKIRAx24's Blog
  • Partisjon
  • existemi
  • kjetil7s blogg
  • rønning's Blog
  • Apple Ståles Vlogg
  • Jarlek's Blog
  • SirMaximus' Blog
  • Nikken's absurde saker.
  • Skilpadde's Blog
  • Dottens blogg
  • Miito's Blogg
  • kak's blog
  • Ape-Blog..
  • Solids Journal
  • mornings' Blog
  • mrbjoern blog
  • eikum's Blog
  • clario's Blog
  • Hårvekst sin blogg om alt!
  • LFs blog
  • GI-blood's Blog
  • nordtorp.blog
  • tbend's Blog
  • Arinomi's Blog
  • Roennev's Blog
  • Motropolisa
  • BonFireMan's Blog
  • SatCrack's Tanker om ALT!
  • FrozenFish's Blog
  • YellowBlues
  • kfz's Blog
  • FischerBlog
  • Con's Blog
  • Dustwave's Blog
  • Rasch's Blog
  • Barbar blåggen
  • LarsM's Blog
  • Julies' Blog
  • KeyTown's Blog
  • hobgoblin's Blog
  • ;P's Blog
  • Captain Charisma's Blog
  • Captain_Nintendo's Blog
  • Billy Bob's Blog
  • ganskefrustrert's Blog
  • Min sin blogg
  • Muse's Blog
  • Sikkerhetsmodus
  • Deimos/narutofans blog
  • Deidara`s Blog
  • gamer4's Blog
  • AlekXP's Blog
  • Dunedain's Blogg
  • Show-off bilder
  • Vomitcum's blogg.
  • b-fake's Blog
  • Eplefe's Blog
  • tulling03's Blog
  • Ca11e's Blogg
  • fylleangst.com
  • leifar's Blog
  • albions' Blog
  • Hva skjer Arrosiach?
  • Frichasséblogg
  • rexst's Blog
  • HP dv 9074
  • Anders Moen aka Andy-Pandy
  • King-Nothing's Blog
  • Gaston's blogg (REMASTERED)
  • Skarh
  • L4r5's Blog
  • Databamse's Blog
  • jocke's blogg
  • Carl's Blog
  • Mab's blogg
  • --7's sort skjønnhet
  • t0ffluss' Blog
  • Eggmelk's Blog
  • Lakus' Blog
  • Hardware-Howards blogg
  • Dr3as' Blog
  • Marsans Blog
  • RostislaV's Blog
  • Andreas' Blog
  • Karl Erik
  • Torinogut's Blog(g?)
  • T.J.'s Blog
  • nighdark's Blog
  • Tiamin's Blog
  • Noe
  • handsome's Blog
  • ReWrite sine tanker
  • KristianGs Blog
  • Ordet
  • I-blog
  • Past The Grimfandango
  • Vegen til Linux
  • TiduZ's Blog
  • Sierra Hotel
  • Skruff's Blog
  • Jonhoo's Blog
  • JKJK's Mobilblog
  • ArnoldLaynes Blog
  • Ingen Anelse
  • Skarstads blogg.
  • lektroz
  • jaco's Blog
  • siDDIs' Blog
  • supr
  • Lord Andy
  • Jooakims skriblerier.
  • The Electric Blog
  • adder1972's Blog
  • Laurentius' Blog
  • Midi's Blog
  • Sannheten
  • Admiral Maur
  • Got Ballz?
  • Sveinung's Blog
  • Geek-grotten
  • Lucifer24's Blog
  • Planet RHA
  • Pricks' blogg
  • Blogg ala Raspaball
  • Aalton's lille Blog
  • Glorg!
  • Vetahutt.2's Blog
  • Margarin's Blog
  • Tyvens blogg
  • Kakemonstre's Blog
  • zedty's Blog
  • frihet og sånn
  • hdgutta's Blog
  • Lost in America
  • Erlends lille blogg.
  • dominus' Blog
  • twintip's Blog
  • Joakims Blogg
  • slapt om min hverdag
  • Kennda_J's Blogg
  • sinna.no
  • Jørgens Blog
  • mariyo's Blogg
  • Tharos' Bloggg
  • Dubletten
  • lordscorpio's Blogg
  • Cavatina's Blogg
  • Bloggene mine.
  • Danny's Recommended Codec's!
  • Deimos tar ordet
  • Aces' vinkel
  • kaenha's Blogg
  • Ekspedisjon: Fra start til slutt
  • olfu's Blogg
  • Daniels liv.
  • Arcoiris' Blogg
  • Anfall's Blogg
  • The Blogg
  • Adrians Verden
  • Elisabeths livstanker
  • Pac-Man's Blogg
  • Sameboe's Blogg
  • JohndoeMAKT gjør tåpelige ting med javascript
  • P E P P E R
  • kaisas' Blogg
  • Kanius' Blogg
  • BaltusBrun's Blogg
  • Play dead's Blogg
  • Mad Wolfs Kalde Fakta
  • yvonnabee's Blogg
  • TheWow
  • The Horror blog
  • Lines tanketank
  • oh darn
  • atlef's Blog
  • Fredrik's Blog
  • espenbo's Blogg
  • Naina's Blogg
  • ITs Bjaanes
  • Illusjoner i livet
  • The-cyrus' Blogg
  • Elektro's Blog
  • Tarik10's Blogg
  • b@rgen's Blog
  • Atald's Blog
  • NiXx's Blogg
  • Siljeen's Blogg
  • moo9caa's Blogg
  • Ellen-Marie's Blogg
  • Sene's Blogg
  • Admiralitetet i Stavanger
  • Morghus' Blogg
  • Kalinkens
  • Salgado2's Blogg
  • WooFeeR's Blogg
  • Luciana's Vissvass
  • Fake plastic trees
  • gucka's Blogg
  • Dimitrij's Blog
  • Pilleblogg
  • kortether's Blogg
  • MagicBoy's Blogg
  • tennis' Blogg
  • Moi`s Blogg
  • Hvem spill er best
  • Birthe's Blogg
  • Reisepute's Blogg
  • Hardcore
  • hliberg's Blogg
  • jaxawier's Blogg
  • Munsani
  • jvik dot net
  • Nikkablog
  • detry's Blogg
  • aha42's Blogg
  • 6Bravo2's Blogg
  • HardC0re Gamer 1997's Blogg
  • Kenzuke.net - Henriks loophole
  • Øyvind sin blogg
  • Happy91's Blogg
  • Spaceworld Strømmen
  • Arebrot's Blog
  • Tori94's Blogg
  • Trenger virkelig hjelp til juss-studie
  • js1008's Blogg
  • Seven1979's Blogg
  • MSg
  • Kjerringa's Blogg
  • MKF's blogg
  • superkaisa's Blogg
  • Eksosen's Blogg
  • Tonjes Blogg
  • jonlem's Blogg
  • ballyr's Blogg
  • My "Crazy" World
  • JANIVARAUNE's Blogg
  • Trenger hjelp!!!
  • GameManiac
  • eloisa's Blogg
  • Jan Kåre's Blog
  • MasterS' Blogg
  • Turbogutt's Blogg
  • The world according to mia_tuk
  • Formatering av PC
  • snusmann's Blogg
  • hurricanejane
  • BigJaffa's Arbeidsledighet Blogg
  • krikkert-bloggen
  • Espen ilt i magen De la Cruz
  • uten-sensur's Blogg
  • isabellaaa's Blogg
  • kentu's Blogg
  • Soppfjott's Blogg
  • kooooolbu's Blogg
  • terjeJAN's Blogg
  • Leejac's Blogg
  • Hans sin blogg
  • Tjener på en roman
  • lurepia's Blogg
  • circle of donz'
  • Simen's Blogg of Life
  • aasnegr's Blogg
  • mobilduden's Blogg
  • xspinn's Blogg
  • vilde1992's Blogg
  • Tullejenta's Blogg
  • Lenne's Nerdebule
  • FotoDilla's Blogg
  • Krakaharcash's Blogg
  • Crackpot's Blogg
  • pumazz's Blogg
  • Nyttig Hjelp
  • Orangorillen grinulerer
  • Jeanines Blogg
  • skristiansen's Blogg
  • liselotte1's Blogg
  • Froslands Blogg
  • Gameplayer50's Blogg
  • orkerikkemere's Blogg
  • Humor/Provokasjons Blogg!
  • Jeanette's
  • Bloggen Min! -- Pandyen
  • torrent-bay
  • IS' meninger.
  • World of Warcraft
  • Geiir
  • Pc i Mineraloje.
  • Maggiie's Blogg
  • helenaxxoo's Blogg
  • Bergen09's Blogg
  • Enchanted Portraits
  • Toys for Big Boys
  • Heidi.Nu
  • redsky's Blogg
  • Bygge hus : Byggeblogg
  • FreakAngel's Blogg
  • Iskald's Blogg (frankmg)
  • acarhome's Blogg
  • Jaded Shadows
  • System-log
  • jkrist's Blog
  • Meninger
  • Anders Holtets blogg
  • Wallinga's blogg
  • BjerkneZ's Blog
  • Møsses Blogg
  • sickn's Blog
  • Kristoffers blogg
  • FlyBabe's World
  • Kaarerekanraadi's Blog
  • TheMartine's Weblog
  • Natrichs Fotoblogg
  • frevild's Blog
  • evenandreas' Blog
  • Venerable sin blogg
  • T.VIST's Blog
  • Ateistenes trompet
  • Norsktorsk's Blogg
  • RobthehunkBlogg
  • Messi19
  • ProStreetEier's en vei til bedre utholdenhet Blogg
  • molle30's Blogg
  • Lars Åges tanker
  • thorsoDOTnet
  • Skjulte skatter til iPhone
  • jsystad87's Blogg
  • Forexplatform
  • Bloggen
  • Grambo's Blogg
  • Å bygge sin egen PC
  • https://cgolsen.wordpress.com/
  • Severin's Blogg
  • aut caecar, aut nihil
  • ICONnorge's Blogg
  • Eirik's Blogg
  • linksiden.no
  • JoMs of Libera
  • Grobbie's Blogg
  • Romis' Starcraft II blogg
  • MANSTERET
  • mobilt bredbånd
  • Llandari's Blogg
  • MariusOX's Blogg
  • Monica Jansen's blogg
  • Tenklitt
  • Dravde Den Feite's Blogg
  • Turids design
  • Himmel og jord er nå forenet
  • Johannes' Blogg
  • DecemberChild89's Blogg
  • Myu's Blogg
  • Fridus' Blogg
  • DinMemo
  • The being within
  • Bloggen
  • Mediumet
  • Mitt liv
  • rikkeogsofie's Blogg
  • xTheAx's Blogg
  • Profox's Blogg
  • Roza's Blogg
  • Marius Foto/Alt mulig blogg
  • Skinney's Blogg
  • Ferd!s' Blogg om programmering i Java
  • _sunflower_'s Blogg
  • hanto24's Blogg
  • svading.blogg.no
  • anastasiamonsen97's Blogg
  • Lucy_Nyu's Blogg
  • charlostreetz.blogspot.com
  • Aapnopp sin blogg
  • Alexey Zimarev's Blogg
  • bittelilleby
  • Christian:->'s Blogg
  • Sneakscope
  • Cricket sin blogg - Dagdraum
  • jonepe95s photos
  • UUnreal's Blogg
  • CraylyCrane487
  • Slette
  • Woltox's Blogg
  • WannabeKjendis' Blogg
  • På andre siden av plakaten
  • kredittkortet's Blogg
  • Karusellmusikk
  • Kjempedritkul
  • Wimplaw's 3d Blogg
  • the_running_man's Blogg
  • Sanders IT (+ diverse) blogg!
  • divaophelia's Blogg
  • divaophelia's Blogg
  • Med kajakk i Phuket
  • Der og tilbake
  • jennychilly's Blogg
  • Ocarina of Time - Titarious-blogg om handlingen (inneholder spoilers)
  • bergentennisacademy's Blogg
  • _MSI_'s Blogg
  • Lumpness' Hjerneprat
  • Roshi's Blogg
  • Fotofashion's Blogg
  • тυявσnєℓℓσ's Blogg
  • Prosjekt : Life
  • ambulanse
  • BobBilly's Blogg
  • Blogg uten helt
  • hannesi's Blogg
  • forvirre's Blogg
  • warpie's Blogg
  • 4P G34 Opteron folding server
  • DATAEXPERT's Blogg
  • En blogg om Livet, Mitt Liv, kjærlighet og slanking (personlig blogg)
  • GameKing
  • TrygtValg's Blogg
  • Hvis du trenger en gratis webside
  • Anonym997's Blogg
  • MissWorldWide's Blogg
  • micael20's Blogg
  • Våken's Blogg
  • Odis' dager :)
  • 98mali98's Blogg
  • Zebrapikens blogg
  • Bloggdemokraten's Blogg
  • Bloggdemokraten's Blogg
  • Dezerz's Blogg
  • Litt om mitt liv
  • b3ta's Blogg
  • http://marteinutah.blogg.no/
  • BenHome's Blogg
  • Thaled Blogg
  • snorkeren's Blogg
  • LittleKittyC's Blogg
  • Chrissi
  • nuser34's Blogg
  • Retro Crew - Gamer.no sin podkast!
  • Martin.Vogelsang's Blogg
  • Panda-jenta's Blogg
  • Anastasia's blogg
  • skype noen jenter? legg til axel.mathisen på skype! :D
  • DownGoat's Blogg
  • Caster's F@H Blogg
  • knusthjerte's Blogg
  • Øl og Vin
  • Distressor's Blogg
  • Tordinge's Blogg
  • Sjekkebloggen
  • Sigmund N's Blogg
  • hppy's Blogg
  • T@worion's Blogg
  • games4life
  • Festkjoler's Blogg
  • Bente123's Blogg
  • galajurken,cocktailjurken,cocktailjurken
  • Pengebingen's Blogg
  • Mirandolaz
  • martin.mandal's Blogg
  • Hvordan overvåke barns pc uten at de merker det?
  • tommyb's Blogg
  • karys1's Blogg
  • [HJELP] Får ikke spilt pga svart skjern (les mer)
  • Arduino! :D
  • Araleighty's Blogg
  • Fotoblogg til CW foto
  • Øysteins Blogg
  • Ei kort dagbok
  • Livet som ung spilljournalist
  • girl92's Blogg
  • Å si det som det er
  • Selvin's Blogg
  • DatThereDude's Blogg
  • Velosiraptor7's Blogg
  • TCi's Blogg
  • satane123's Blogg
  • Hjelp til IKT oppgaver
  • matteeksamen 9.trinn hjelp
  • Moonlight96's Blogg
  • Historieoppgaveblogg.no
  • Mannsbevegelsen
  • fabln's Blogg
  • The Inspiration Folder
  • linemagde's Blogg
  • line's Blogg
  • Sabell's Blogg
  • Synne's Blogg
  • Ken P's Blogg
  • taf98's Blogg
  • Jobb spørsmål
  • Marlene Bru's Blogg
  • realfagselev's Blogg
  • Bloggen miiin ;)
  • Yinx's Blogg
  • sondre_likerspansk's Blogg
  • blakkesvarten's dikterfaderulladeser
  • SNiiK.NO
  • sandra's Blogg
  • Direwolf
  • warda55's Blogg
  • Trenger Hjelp!
  • mrhost's Blogg
  • sjekkebloggen
  • Helsesigaretten
  • Junior's Blogg
  • monjanse7's Blogg
  • alek96's Blogg
  • Verdens glemte kriser
  • Veien ut
  • tasseraten's Blogg
  • Mortens Blogg
  • Slimda's Joylent-Blogg
  • Olavs blogg
  • carenevo
  • MultiGamerClub's Blogg
  • test
  • Diskutert
  • Kladder
  • Nyheter i Norge

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Found 20 results

  1. Selv mener jeg at menneskehetens STORE utfordring, er at den ikke eksisterer. Menneskeheten er en abstraksjon og kun den enkelte eksisterer. Den enkelte er bærer av alt ansvar. Å erkjenne seg selv er den største utfordring. Hva er jeg og hvor er jeg? er da spørsmål som dukker opp. Hva er grunnlaget ? Eksisterer mer enn ett vesen? Eksisterer det andre vesener enn meg? De aller fleste vil svare ja på dette spørsmålet, og mene at det eksisterer andre vesener enn seg selv. Bare de færreste stiller dette spørsmålet. Tro er grunnleggende. Grunnleggende er også dette som tror, og dette er et vesen. Et vesen er i bevisstheten, og bevisstheten er derfor viktig å få innsikt i for å erkjenne seg selv. Noen vil da si at bevisstheten er i universet, og at dette må utforskes først. Materien er det blitt funnet en orden ved. De grunnleggende reglene er kartlagt. Nå er det bevisstheten sin tur. Mulig materien og bevisstheten er med nøyaktig samme struktur ? Lærer og elev er et grunnleggende forhold og natten og dagen er bilde på deres veksling. At menneskeheten ikke eksisterer, er årsaken til mange politiske utfordringer. Menneskeheten er et begrep skapt av fornuften, så fornuften er en del av problemet. Dette mener jeg kan løses hvis myndighetene setter av 27 milliarder kroner til å opprette et senter på Dikemark som skal studere bevisstheten i lys av menneskene sin modell av bevisstheten. Nå har nemlig menneskene en modell av bevisstheten som inntil nylig har eksistert kun i fysikken, kjemien og mulighetene. Dette senteret på Dikemark skulle samarbeide med verdens største partikkel-akselerator ved forskningssenteret i Cern i Sveits/Frankrike. Som følge av dette vil menneskets instinkter kunne flyttes ut i fornuften, eller fornuften kunne flyttes inn i instinktene, og skape en guddommelig innsikt i jorden, på solsystemet i universet. Meninger er det mange av. Alt er basert på tro. Klokest er det å avstå fra å mene noe sier noen av de vise. Kanskje dette er sant, men for å ikke mene noe om noe, så må en ha sterk mening. Rundt meg er universet Dette er hvert vesen sin situasjon Her forenes det allmenne med det spesielle
  2. hvordan påvirker klima miljøet
  3. I klima toppmøtets skygge lurer jeg på hva det er vi holder på med her på berget? Vi krangler om biler og bompenger i klimaets navn når det egentlig er helt på viddene. La oss se litt på klimagass utslippene her hjemme. Gassturbinene på et middel oljefelt produserer mer CO2 gass enn hele bilparken i Norge. Enova gir Statoil 2.5 milliarder Kr i statstøtte for å bygge vindmøller som kan produsere strøm til å pumpe mer olje. Vi vil heller at verden brenner kull enn kjernekraft. MDG blir mer og mer agressive og puster og peser, mens vi får mindre og mindre å rutte med. Nå er jeg for et sundt og friskt miljø og alt det der, men på hvilke premisser? NRK debatt sine premisser? MDG's premisser? Statoils premisser? Hvem bestemmer hva som er god miljøpolitikk? Gud vet hva som er mest samfunnsnyttig, men jeg vil påstå at dagens situasjon er uholdbar. Bruker vi vitenskaps brillene så ser vi at kjernekraften er det alternativet som er best. Nye kjernekraft reaktorer med flytende brennstoff, enten i thermo eller i 'fast' spektrum tilbyr nesten idiot sikker drift. Flytende brennstoff (salter innblandet fissjonbar materiale) utvider seg med økt tempratur. Med økt volum blir brennstoffet ikke fisjonsbart (non critical) og stenger seg selv av. Flytende brennstoff koker ikke før 1500 greader C (ca) og trenger ikke høyt trykk slik dagens reaktorer gjør. Dermed forsvinner 99% av eksplosjons faren. Men allikevel så holder Junior i NRK (debatten) fortsatt på med å spørere politikerne våre om ting som etter min mening ikke har noe med klimareduksjon å gjøre. Kjernekraft er ikke noe vi diskuterer her på berget. Jeg vil gjerne utfordre dere der ute å si hva dere synes og hva vi burde gjøre. Det vi holder på med nå er ikke gangbart.
  4. OK, så legger jeg noen føringer med nøkkelord. Hvordan ser du for deg fremtiden? Det kan være neste uke eller om 50 år. Hvordan forbereder du deg til fremtiden du tror kommer? Har du planlagt for alternativer? Følger du https://www.dsb.no/reportasjearkiv/egenberedskap/ sine anbefalinger? Har du bunker på Toten med mat for 50 år? Det er en del av de fleste sitt liv å tenke på fremtiden, og hvordan man skal ruste seg for den. Hva er din plan? Følger du den? Min plan er å være i en situasjon hvor jeg er blant de siste 10% som trenger hjelp. Altså at 90% av befolkningen har problemer før jeg har det. Derfor bor vi landlig, har eget renseanlegg og brønn(det er ikke offentlig vann og avløp i område) i et nytt hus som er lett å varme opp med vedovn, i tillegg til at vi følger DSB sine anbefalinger. Vi har mat for ca to uker på det jevne, inkludert reservemat, fryseboks og det vi vanligvis har i hus. Vi har et overkommelig boliglån, og vi tåler en god renteøkning.
  5. Media har i senere tid vært meget aktive i sin promotering av barn opp imot klimaspørsmålet. Et spørsmål som ikke eksiterer siden det er dokumentert at CO2-utslipp og klimaendringer har ingen korrelasjon. Likevel er det fullt ut en reell situasjon at barn blir benyttet som propaganda rekvisitter og dette uten grunn. Barn har ingen filter og de sier rett ut hva de tror til hvem som helst. Hvem er bedre til å promotere din sak enn de som virkelig tror... Her vil disse barna ha sitt avtrykk for lang tid som vil påvirke deres yrkeskarriere senere, da de aller fleste vet at ting ikke forsvinner like lett fra internett. Som Corbett sier veldig godt her; "Jeg er glad jeg ikke hadde en megafon som hadde verdensomspennende effekt da jeg var 13 år, slik at jeg kunne ytre mine meninger. Da ville jeg sannsynligvis vært ganske flau i dag". Disse barna har blitt indoktrinert om skremselen for at vi kun har kort tid igjen på denne planeten. Hvor mange ganger er den deadline'en flyttet de siste tiårene? Her er det på tide at voksne tar ansvar og setter seg ned med barna sine, hvor de forklarer hvorfor man ikke skal tro på hva massemediene og politikere forsøker skremme dem med. De har ingen forankring i virkeligheten og er ikke annet enn et eventyr, noe i alle fall de litt eldre barna forstår sammenligningen av. Har vi virkelig ikke lært av historien? Dette pågikk i perioden 1920-årene til 2. verdenskrigs slutt fra fascistenes side. Her har marxist-kommunistene lært og bruker barna for alt det er verdt, uten tanke for hvilke konsekvenser dette vil ha for de senere. Skal man lytte til et barn eller en ungdom som ikke har kapasitet til å skjønne konsekvensen av slike beslutninger de nå blir pushet foran for å promotere? Noen voksne mennesker har ingen begrensning for sine handlinger. Her misbruker de barna og det er deres ansvar at man setter en stopper for dette! Corbett er en glimrende journalist og en kanal dere bør følge:
  6. Her eier klimaskeptiker og grunnlegger av The Weather Channel, John Coleman, journalisten Brian Stelter i CNN om klimabløffen. Fantastisk sitat av Coleman; "Science is about facts, not consensus". https://www.youtube.com/watch?v=gCB7oF4a_7Y
  7. “The present warming trend began at least two hundred years ago as the planet began to emerge from the Little Ice Age, long before cars and aircraft were invented. Since the mid-19th century the Earth’s temperature has risen by just over half a degree Celsius, but most of that rise happened over hundreds of years.” J Websdale One of the greatest swindles on the road to tyranny is ‘global warming’, or ‘climate change’. Politically, it is being used to introduce a whole new strata of taxation, regulation and control in the name of ‘saving the planet’ – and it is all a gigantic fraud. It is not that temperatures aren’t changing, the lie is in the cause. Science is being manipulated to equate climate change with carbon emissions, to support a political agenda; the centralisation of power. The Con Aurelio Peccei, a founder of the Club of Rome, part of the Round Table network, said in the organisation’s 1991 publication The First Global Revolution: In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine, and the like would fit the bill … All of these are caused by human intervention … The real enemy, then, is humanity itself. The alleged villain is the ‘greenhouse gas’ carbon dioxide belching from exhaust pipes and the industrial system in general. It is claimed that this is collecting in the atmosphere and forming a barrier to stop solar heat from escaping. We are urged to become ‘carbon neutral’ and to watch our nonsensical ‘carbon-footprint’. It is still ok for the rich to pollute as much as they choose so long as they invest in green technologies or pay someone to plant a tree. We even have plans for ‘emissions trading’ in which companies that want to pollute beyond their government-imposed allowance can buy ‘carbon credits’ from those who produce less than their carbon limit. Al Gore’s documentary, An Inconvenient Truth, has been sent to every secondary school in Britain as part of the campaign to indoctrinate young people with the false perception that global warming is caused by human activity – with all the potential that notion has for control, taxation, suppression, international law and centralisation of power. Not only is Gore the voice of the carbon-con, he has set up a company to help you buy your carbon neutrality. It’s the London-based Generation Investment Management, which he set up in 2004 with the former chief executive of Goldman Sachs Asset Management, David Blood. The company is appropriately nicknamed ‘Blood and Gore’. As one writer put it: ‘So Al can buy his carbon offsets from himself. Better yet, he can buy them with the money he gets from his long-time relationship with Occidental Petroleum. See how easy it is to be carbon-neutral? All you have to do is own a gazillion stocks in Big Oil, start aneco-stockbroking firm to make eco-friendly investments, use a small portion of your oil company’s profits to buy some tax-deductible carbon offsets from your own investment firm, and you too can save the planet while making money and leaving a carbon footprint roughly the size of Godzilla’s at the start of the movie when they’re all standing around in the little toe [print] wondering what the strange depression in the landscape is.’ No Evidence for Carbon-Caused Climate Change Professor Frederick Seitz, former president of America’s National Academy of Sciences, revealed in a letter to The Wall Street Journal that the IPCC had censored the comments of scientists with fifteen key sections of the science chapter deleted because it didn’t support the political agenda to equate climate change with carbon emissions. Professor Seitz said: ‘… this report is not what it appears to be – it is not the version that was approved by contributing scientists listed on the title page’. Two of the deleted sections said: ‘None of the studies cited above has shown clear evidence that we can attribute the observed [climate] changes to the specific cause of increases in greenhouse gases. No study to date has positively attributed all or part of the [climate changes observed to date] to anthropogenic [man-made] causes.’ Professor Seitz said he had ‘never witnessed a more disturbing corruption of the peer review process than the events that led to this IPCC report’. The Panel authors admitted that the deletions had been made and said it had been done in response to ‘comments from governments, individual scientists and non-governmental organisations’. In other words, it is a political, not scientific, document from what is a political, not scientific organisation; rather the IPCC report is simply a document compiled to support a pre-agreed outcome and hyped by the spinners to emphasise what they want the people to believe. Professor John Christy, who is named as a lead author of the report, said it wasn’t true that there was consensus among thousands of scientists that humans are causing a catastrophic change to the climate system. ‘I am one scientist and there are many who think that is not true’, he said. Professor Philip Scott from the Department of Biogeography at the University of London continued the theme: ‘The IPCC like any UN body is political. The final conclusions are politically driven’. Of course, pollution from cars, planes and factories is not a good thing and it would be great if there was less of it to breathe, but that is not the point here. We need to ask if pollution is actually affecting global temperatures, because – in spite of the science – that’s the reason being given to take more of our income in taxes and impose draconian curbs on our freedoms. The force behind governments and Al Gore also controls the transnational corporations and, in the end, all the money goes into the same pot, whether it be reaped from manipulating governments or manipulating corporations. It’s all a game, a movie that portrays different ‘sides’ when, at the top of the pyramid, there is only one. Global warming is their latest scam – after the ‘Cold War’, the ‘war on terror’, and all the rest. So what’s really going on with rising temperatures? We are told that the Earth is now warmer than at any time since records began. That may be true, but when did the records start? A BBC report in early 2007 said the year was predicted to be the ‘warmest since records began’ … in 1914. Other global records apparently go back to … 1860. What does that actually tell us when planetary cycles can be measured in hundreds, thousands, tens of thousands, and even millions of years? A study by a team at Harvard University of some 240 scientific reports showed that today’s temperatures are far from the highest in the last thousand years, and nor are we experiencing the most extreme weather patterns. The team studied data on what are called ‘temperature proxies’, like tree rings, ice cores and historical accounts, and their findings were published in the journal, Energy and Environment. They found there had been a Medieval Warm Period between the 9th and 14th centuries when global temperatures were significantly higher than today. There was also the Bronze Age period 9,000 years ago, known as the Holocene Maximum, when temperatures were some three degrees warmer than today for millennia. How was that ‘man-made’? Forests flourished in North America and elsewhere and there was no global catastrophe, just as there wasn’t with the Medieval Warm Period. The Harvard study also confirms that there was a ‘Little Ice Age’ about 700 years ago when there was a dramatic cooling before temperatures rose again (see Figure 1). Figure 1 – The Medieval Warm Period was warmer than today, and the Little Ice Age (from which the significance of today’s temperatures is often measured) much cooler. Professor Philip Scott of the Department of Biogeography at the University of London points out: It’s important people know that climate enabled a quite different lifestyle in the medieval period. We have this view today that warming is going to have apocalyptic outcomes. In fact, wherever you describe this warm period it appears to be associated with riches … What has been forgotten in all the discussion about global warming is a proper sense of history.During the Medieval Warm Period, the world was warmer even than today, and history shows that it was a wonderful period of plenty for everyone. When the temperature started to drop [in the Little Ice Age], harvests failed and England’s vine industry died. It makes one wonder why there is so much fear of warmth. The Real Reason for Climate Change The Earth is subject to endless energy cycles that affect the temperature and weather and the easiest ones to see are winter, spring, summer and autumn, as the tilt in the Earth’s axis causes the two hemispheres to receive either more or less solar energy through the year. What happens as we pass through the seasons? The temperature changes. In places like the frozen lands of Canada, they have what they call the ‘meltdown’ when the rising temperatures of spring and summer melt the ice before the fall and winter comes to create it again. These seasons are only smaller cycles within greater and greater cycles, and these greater cycles ebb and flow the mean temperature by increasing, or reducing, the power of the Sun’s energy. We see this in the warming and cooling periods of history. The greater cycles are like longer versions of our seasons, that’s all, and we are now in a warming period (like the Medieval Warm Period) that will bring weather changes. National Geographic News reported shortly after the IPCC’s propaganda document was published in 2007 that Mars was also experiencing warmer temperatures, just like the Earth. The same has been found with other planets. What could possibly cause warming on Mars and other planets at the same time? What is common to all of them? How about the Sun? In 1893, the British astronomer, Edward Maunder, observed that there were barely any sunspots visible on the Sun and this became known as the Maunder Minimum. It corresponded with a very cold period and the graphs are blatant confirmation of the direct link between sunspot activity to Earth temperature (see Figure 2). The Danish Meteorological Institute began a study in 1991 to investigate the connection between sunspots and temperature and they found an incredibly close correlation. Professor Eigil Fri is-Christensen at the Danish National Space Centre said they went back through 400 years of astronomical records and found the same story. It was the Sun, not carbon dioxide, or CO2, that was driving changes in climate. Figure 2 – The graph of sunspot activity to Earth temperature. The solar physicist, Piers Corbyn, invented (or reinvented) a technique of long-range weather forecasting after studying sunspots and seeing the effect on weather patterns. He made money month after month by betting his forecasts, based on sunspots, against those of the official London Meteorological Office. ‘The Sun is driving climate change, CO2 is irrelevant’, he said. It is not just greater heat from the Sun that causes all the subsequent warming; it is also the effect of solar radiation on other weather systems. The Earth is bombarded by particles called cosmic rays and they combine with water vapour to form water droplets and clouds. The stronger the solar radiation, visible as sunspots, the fewer particles get through to the Earth and so the fewer clouds are created. With fewer clouds, more so does cloud cover. What makes cosmic rays decrease? Increased sunspot activity and solar radiation heat gets through. Geological studies of cosmic ray and temperature records going back six million years have shown that when solar radiation diminished, allowing more cloud-forming cosmic rays to reach the Earth, the temperature dropped. When solar radiation increased, the opposite happened, not here and there or now and then – every time (see Figure 3) Figure 3 – The connection between cosmic rays and cloud cover is blatantly obvious from this chart. Professor Nir Shaviv from the Institute of Physics at the University of Jerusalem went along with the global warming orthodoxy until he began to do his own research. Then he saw that there were periods in Earth history when we had three times, even ten times, as much carbon dioxide as there is today, and if that did have a big effect on climate then we should see the impact in the temperature reconstruction. However, that’s not the case. As Professor Ian Clark said: ‘If we look at climate from the geological timeframe we would never suspect CO2 as a major climate driver. You can’t say that CO2 will drive climate, it certainly never did in the past’. Dr Piers Corbyn, the ‘sunspot’ weather forecaster with Weather Action, said that none of the major climate changes in the last thousand years can be explained by CO2, and Professor Patrick Michaels of the Department of Environmental Sciences, University of Virginia, was adamant: ‘Anyone who goes around and says that carbon dioxide is responsible for most of the warming of the 20th century hasn’t looked at the basic numbers’. The present warming trend began at least two hundred years ago as the planet began to emerge from the Little Ice Age, long before cars and aircraft were invented. Since the mid-19th century the Earth’s temperature has risen by just over half a degree Celsius, but most of that rise happened over hundreds of years. The two go up and down together before 1940 when industrial production was a fraction of what it became after the war. Indeed, when production exploded after 1940 the global temperature fell for forty years and did not begin to increase until 1975 – ironically at a time of industrial recession (see Figure 4). Figure 4 – The Earth temperature-sunspot chart over more than 100 years, showing that increased solar activity is the cause of global warming – not carbon dioxide. Carbon dioxide is a natural gas produced by all life forms and it is what makes living things grow. Humans produce a small fraction of the CO2 in the atmosphere and this is massively exceeded by volcanoes, animals, bacteria, dying vegetation such as falling leaves, and by far the biggest source of carbon dioxide – the sea. Around 800 years ago was the Medieval Warm Period, and so you would expect a release of carbon dioxide from the oceans about now, according to past experience. One other thing: if carbon dioxide is the culprit for climate change there should be more warming in that part of the atmosphere known as the Troposphere than there is on the surface. The maximum warming should be about 10 kilometres from the surface, but this is not what is happening. The bulk of the atmosphere is not warming as much as the surface. Tim Ball put it this way: The analogy I use is that my car is not running very well, so I’m going to ignore the engine, which is the Sun, and I am going to ignore the transmission, which is water vapour, and I am going to look at one nut on the right rear wheel, which is the human-produced CO2. The science is that bad. If you haven’t understood the climate system, all the components, the cosmic rays, the solar, the CO2, the water vapour, the clouds and put it all together, then your model isn’t worth anything. By Julian Websdale
  8. Jeg synes publikasjonen i Nature Geoscience i september i år av Miller et al der de fastslår at vi kan slippe ut inntil fire ganger mer CO2 før vi når opp i 1,5 graders oppvarming, er veldig interessant. Jeg mener det de har kommet frem til, har vært åpenbart en god stund nå fordi gapet mellom datamodellene og virkelig global temperatur har blitt stadig større etter årtusenskiftet. Selv med siste El Nino på sitt varmeste inkludert, et fenomen som jo ikke innebærer noen netto oppvarming av kloden, når ikke faktisk temperatur opp til snittet av modellene. Modellene overdriver åpenbart oppvarmingen forårsaket av CO2 og andre drivhusgasser. Måten den nye erkjennelsen er presentert på, virker imidlertid veldig merkelig på meg. Det snakkes kun om et "budsjett av CO2-utslipp", der de har regnet litt feil tidligere og har nå funnet ut at vi ikke har brukt opp hele budsjettet før vi når opp i 1,5 eller 2 graders oppvarming. To av forfatterne forklarer dette slik: “Crucially, the reason for the correction was not that we had a new estimate of the climate response, or warming per tonne of CO2 emitted – we used exactly the current consensus range – but that we took better account of past emissions and where human-induced warming has got to already”. Jeg skjønner ikke dette snakket om budsjetter. Når observasjoner avviker fra modellen, kan man ikke bare hevde vi har litt å gå på i budsjettet og så skal vi ta igjen modellen. En ærlig tilnærming er at man skroter modellen og starter på nytt. Den nye erkjennelsen må så vidt jeg kan forstå, også innebære at tidligere oppvarming i mye større grad enn hva man trodde, har en naturlig årsak. Da betyr det også at vi kan forvente oss mye mindre oppvarming per gitt mengde klimagasser sluppet ut enn tidligere antatt – også etter at den "nye kvoten" er "brukt opp". Klimasensitiviteten er altså lavere enn man har trodd. Den eneste måten jeg kan få Millers påstand om at han fortsatt er innenfor «konsensus» er: ja, klimasensitiviteten ER lavere enn man har trodd, men fortsatt innenfor IPCC prediksjoner, siden disse er veldig vide. I AR5 er klimasensitiviteten satt til et sted mellom 1,5 og 4,5 grader for en dobling av CO2-nivået. Da kan man forsåvidt hevde at man fortsatt befinner seg innenfor konsensus, men det betyr likefullt at et gitt utslipp gir lavere oppvarming enn tidligere trodd med de politiske konsekvenser dette nødvendigvis må få for fornuften i å gjennomføre svært dyre klimatiltak. Synspunkter?
  9. Hei Jeg jobber med en geografi oppgave, og lurer på hvor i Norge frontnedbør og konvektiv nedbør er framtredende. Jeg tenker da på innlandet, kysten eller høyfjellet. Jeg vet at det oppstår overalt, men kan man si noe om hvor det oppstår mest? Takk!
  10. Hei, Jeg går i Vg1 og skal ha en presentasjon i faget geografi. Tema er vær og klima, og innenfor det så skal vi velge to klimasoner og snakke spesifikt om disse, hva slags vær som kjennetegnes de ulike klimasonene, men det viktigste, hva er årsaken til at klimaet er slik det er. Jeg har valgt å snakke om polart klima og tropisk klima, slik at det blir lett å sammenligne ettersom disse er så motstridende. Det jeg trenger hjelp med, er at jeg ikke finner gode kilder om polart og tropisk klima. Kunne noen ha hjulpet meg med å finne gode kilder om temaet eller gjerne fortelle meg hva dere kan om temaet. Noen forslag til hva jeg bør snakke om, inkludere eller nevne? Nevn i vei! Takk på forhånd!
  11. LMH

    Ekstrem fukt i bil

    Hei! Det er kjølig om morgonen igjen, og då dukkar eit stort problem eg har med bilen min opp. Med ein gong det blir kaldt ute blir alle vindauge på bilen fullstendig tildekt med fukt. Eg anar ikkje kva eg kan gjere for å bli kvitt problemet. Det som tilsynelatande skjer er at varmeanlegget spytter ut fuktig luft så snart temperaturen går under 2-3 grader. Eg kan køyre med god varme på anlegget og ha klare og duggfire vindauge, men om eg f.eks. køyrer over eit fjell og temperaturen går ned til dei magiske 2-3 gradene skjer ei nesten umiddelbar forvandling av luftkvaliteten. Det kan vere snakk om 10-20 sekund før vindauga er fullstendig tildekt. Eg kan kjenne både at lufta lukta annleis og kjenne på kroppen korleis luftfuktigheten stig inne i bilen. Her er eit bilete eg tok etter nettopp eit slikt scenario. Eg var lykkeleg på veg over ein fjellovergang då temperaturen fekk ein liten dipp og dette skjedde. Eg overdriver ikkje når eg seier at det er snakk om nokre få titals sekund frå klare vindauge til det ser slik ut. Kort fortalt opplever eg ikkje det som helt trygt! Det er snakk om ein Golf V, 2006-modell. Ting eg har prøvd, undersøkt og observert: Både Mekonomen og ein lokal Volkswagen-forhandlar har fått prøve å finne ut kva problemet er. Mekonomen meinte det var mykje fukt inne i bilen, spesielt i taket, då det er fuktmerker der. Den andre verkstaden meinte alt av klimaanlegg var som det skulle, og kunne ellers ikkje finne noko som skulle vere feil. Eg har prøvd å la bilen stå i garasjen med ein luftavfukter og varmluftsovn for å tørke den opp. Det tørker bilen, men så snart temperaturen er lav nok, og klimaanlegget går på, opplever eg det igjen som at det er der lufta kjem frå. Eg tenker at dette også tilbakeviser Mekonomen sin konklusjon, men kom gjerne med motargument. Bytte av kupéfilter har ingen effekt. Eg spurte volkswagen-forhandleren kva som vart gjort på ein klimaanlegg-service. Dei sa dei då ville fylle på gass om den skulle mangle, men då dei prøvde å finne feilen meinte dei at alt var på stell, så eg nøler litt med å betale for dette om etterfylling av gass er alt som skjer. Sjølv om det kan ha vore tørt veir i lang tid skjer dette. Det verker på meg som det er uavhengig av fukt ellers, og berre er avhengig av temperaturen. Løysinga på vinterstid har vore å køyre med varmen på fullt og litt åpne vindauge. Eg opplever det som at den fuktige lufta då blir "pressa ut", men at det stadig kjem meir av den. Madammen er mindre glad i denne løysinga ... Problemet er der også under 2-3 grader, så kalde austlandsvintrar er eit problem! Alle tips og idear blir tatt i mot med stor takk!
  12. Hei kjære venner! Jeg er ny her inne. Og vil gjerne dele mine syn på klimaendringer, og mye annet. jeg skriver selv blogg, om epilepsi & psykose! Men liker å ta bilder, i naturen som mange andre også. Her på Vestlandet, utenfor Åsane, har det vært en god del regn. Men det er mye kaldere enn får 4-5 år siden. Temperaturen har vært rundt 16 grader. Og sommeren har ikke vært særlig bra dette året. Syns derimot at Oslo & Sørlandet har kommet bra ut av det værmessig. Hva mener du?
  13. Jeg er en student som har hatt noen år fri etter VGS for å finne motivasjon og utdanningsretning for vidre i livet. Jeg kunne tenkt meg å jobba med klima, energi og miljø siden klimaendringene er den viktigste problemet verden har og er noe av interesse for meg. Tingen er at jeg vet ikke hva jeg burde utdanne meg som. Jeg har sett på fysikker og ingeniør, siden begge kan jobbe innenfor dette feltet. Jeg har ca 4 i snitt og har generell studiekompetanse, så om jeg skal noe realfagsrettet må jeg ta opp fag, som jeg er villig til. Noen som har noen ideer til hva som er eller kan være lurt å utdanne seg som?
  14. Har det gått over? Hører ikke så mye om det lenger. Men var noe i OA i dag om at i det Tesla er ferdig produsert og klar til salg, så er det sluppet ut like mye CO2 som det vanlige biler ville brukt i hele sin levetid... Kilde I juli ble den niende ICCC-konferansen holdt i Las Vegas. Hvis du er interessert i en faktabasert tilnærming til klima og klimapolitikk vil du finne mange godbiter her. http://climateconferences.heartland.org/iccc-9/ Ut i fra det jeg har lest her, så tror jeg ikke noe særlig på menneskeskapte klimaendringer. Jeg tror heller ikke politikerne våre ville vært i stand til å løse problemer knyttet til dette dersom det eksisterte. De klarer jo ikke løse så mange andre problemer. De skaper jo mer problemer enn de løser... Er Global Oppvarming navnet på en religion eller vitenskap? Eller kanskje begge deler? Ligger det økonomiske motiver bak? Diskuter! (At økonomi blir diskutert i sammenheng med dette er ikke off-topic). Diskusjonen kan også dreie seg rundt hva politikerne burde gjøre og ikke gjøre, samt hva slags maktfaktorer som spiller inn. Agenda kan man også diskutere, altså hva slags agenda de ulike aktørene har, på hver sin side av klima-debatten.
  15. Hei! Dette er min første post på forumet så vær snille Jeg kom opp i Geofag 2 til muntlig eksamen. Eksamenen består av en presentasjon og en fagsamtale. Eksamenen varer i 45 minutter, der 15 minutter er satt av til presentasjonen. Samtalen skal gå ut i fra presentasjonen og strekke seg til andre temaer i faget. Geofag er jo et greit fag, og jeg ligger over gjennomsnittet, men trenger litt hjelp med strukturen på presentasjonen. Gitt oppgave er: Tema: Sammenhenger mellom klima og forskjellige energikilder. 1. Gjør rede for hva som menes med klima og hvilke faktorer som kan bidra til å endre klimaet 2. Grei ut om forskjellige energikilder 3. Gjør rede for hvilken rolle klimaet spiller for de forskjellige energikildene , og gjør rede for hvilke faktorer som er viktige for energikildene. Jeg har snakket med læreren og han sier at punkt 3. er det viktigeste, og punkt 1. og 2. burde bygge opp til denne utdypningen. Jeg kan stoffet, men vet ikke helt hva jeg skal si annet en "energikilder er avhengige av klimaet". Problemet er at temaet er så bredt at jeg ikke vet hvor jeg skal fokusere. skal jeg bare ramse opp eksempler og forklarer hvert enkelt i dybden? Er det et klima/energikilde-forhold jeg bude ta med spesielt? Noen som kan gi meg en pekepin på hvordan man burde svare på 3? (stikkord holder) Eller har andre tips som er relevante til fagsamtalen?
  16. Ikke bestemt deg for parti enda? Hva med å tenke nytt i år? Har skrevet en (liten) innføring i Miljøpartiet de Grønne. MDG er en del av en stadig større global grønn bevegelse. I Sverige er MDG 3. største parti. I Tyskland og Frankrike er også partiet blitt viktig, med bl.a. norsk-franske Eva Joly. Partiet bygger på grønn ideologi og solidaritetbegrepet står sterkt her. Ikke bare solidaritet med andre mennesker, men også naturen, dyrene og fremtidens generasjoner. Hovedområdet er selvsagt miljø- og klimapolitikken. Men partiet er ikke et ett-saksparti slik navnet kanskje får det til å virke. Finanspolitikken står sentralt i partiets program, nettopp fordi det hører så tett sammen med klimapolitikken. I tillegg har partiet en god kulturpolitikk, boligpolitikk, helsepolitikk, skolepolitikk, utenlandspolitikk m.m. Lite av politikken utover miljø og klima har kommet frem i media i årets valgkamp. Det er også fordi partiet har valgt 3 hovedtemaer for årets valgkamp: Livskvalitet, klimasmart samferdsel og fornybar fremtid. Men partiet setter miljø og klima først fordi det er vår tids viktigste sak. Med den politikken som føres i dag, med fossil energi og mye forurensning, er vi i ferd med å ødelegge livsgrunnlaget. Dette er grunnlaget for å kunne ha en trygg og forutsigbar økonomi, for å holde oss fysisk og psykisk friske m.m. På klimamøtet i København i 2009 ble det en global enighet om at den globale oppvarmingen, som skyldes at vi har alt for høye co2-utslipp, ikke skulle gå lengre enn 2 grader varmere. Med den politikken som føres i dag, er dette målet allerede lite sannsynlig. Det føres en alt for lite ambisiøs politikk, og vi greier ikke å få nå co2-utslippene nok. FNs helt ferske klimarapport viser dette, og med denne politikken og tempoet på den globale oppvarmingen, er 4 grader blitt mer sannsynlig enn 2. Dette vil ha svært store konsekvenser. Ikke "engang i fremtiden". Men de kommende tiårene (!). Global massedød av korallrev, redusert matproduksjon mange steder, mer alvorlige hetebølger, økt havnivå som vil oversvømme øystater over hele verden, omfattende sult og sykdom i Afrika, nedsmelting av isen på Grønland, isberget i Vest-Antarktis vil kunne kollapse. Og dermed: Nedsmelting av tundraen vil føre til så store utslipp at klimaendringene vil være HELT ut av all mulig menneskelig kontroll. Vår høyt elskede oljeproduksjon vil påvirkes sterkt av vindendringer, endret havnivå, stormer og bølger. En annen ny rapport viser at pengene verden vil tape bare på at Arktis smelter, kan tilsvare HELE fjorårets verdensøkonomi (60 billioner dollar). Til sammenligning er gjelden til USA på rundt 16 billioner dollar. Her er det behov for å blitt teknisk for å forklare: Når isen i Arktis smelter, vil også permafrosten i de arktiske landområdene kunne tine og begynne å slippe metangass. Forskere regner med at det i disse områdene er lagret flere milliarder tonn med denne gassen, som er mye verre for den globale oppvarmingen, enn CO2. Dette vil gi mer ekstremvær og naturkatastrofer, som har svært store kostnader, både menneskelige og økonomiske. Prognosene viser at Artkis vil være isfritt innen 2054. Vil vi at de som er barn i dag, og deres barn, skal oppleve disse miljøkatastrofene og tidenes finanskrise? 150.000 dør hvert år allerede i dag av klimaendringene. 42 millioner er på flukt som såkalt klimaflyktninger. 2,5 millioner mennesker dør hvert år pga forurensning. Mye av årsaken til at utviklingen ikke går i riktig retning er politikernes evige vekstfokus. Økonomisk vekst. Det er helt klart at det vil koste å snu utviklingen. Men det vil koste mer å ikke gjøre noe nå, mens det enda kan snus. Hvis man ikke gjør noe nå, er denne økonomiske veksten (og festen), som et gigantisk forbrukslån. Kan være fristende da, men blir fryktelig dyrt i lengden. I valgkampen har noen partier gitt uttrykk for bekymring for de 60.000 som jobber innen olje i dag. Men det er ikke sånn at Miljøpartiet de Grønne vil legge noe ned, uten å satse på noe annet samtidig! Partiet har som mål å skape 100.000 grønne arbeidsplasser fremover i Norge. Og det er heller ikke slik at vi trenger å vente på forskning og teknologi. Partiet har forskerne med seg. Og teknologien finnes. Allerede er 50% av energien i Norge fornybar. Men det langt i fra nok. Norge må gå i forveien i denne utviklingen. Selv om vi er et lite land med få innbyggere, så slipper vi ut opptil 3% av verdens totale utslipp fordi vi har så høy eksport av utslipp til andre land. Bare Quatar og Kuwait er verre enn oss! Verden ser også til Norge. Vi er forbilder på mange andre områder og kan være det her også. Hvem vil la oljen ligge hvis Norge ikke gjør det? Enkelte politikere har kalt De Grønne urealistiske og uansvarlige. Men jeg håper denne lille appellen har vist at det er urealistisk og uansvarlig å IKKE omstille samfunnet i en fornybar retning, med klimavennlig samferdsel og en finanspolitikk som sier at "forurenser betaler". Det skal lønne seg å velge miljøvennlig.Det går gjennom i hele partiets program. Du har kanskje hørt at MDG vil ta oss tilbake til 80-tallet i media den siste tiden. Dette er selvsagt en helt feil fremstilling. Partiet vil fremover, med masse innovasjon og teknologi. Nesten science fiction! Så ikke worrye. Hjelper det å stemme på MDG? Partiet har hatt en enorm vekst spesielt det siste året, og på siste måling fra Aftenposten manglet partiet bare 3000 stemmer for å komme over 4%, som gir langt flere mandater på Stortinget. Partiet har valgt å ikke ta stilling til hvilken blokk vi vil samarbeide med. Hovedgrunnen til det er det faktum at MDG er hverken rødt eller blått. Men partiet har sagt at det er uaktuelt å samarbeide med FRP. Hvilken blokk det kan bli, avhenger helt hva de andre partiene vil være med på av klimapolitikk. Her vil MDG være nokså kompromissløse. En stemme på MDG vil uansett være med å løfte klimadebatten på Stortinget, og være en viktig motvekt til de grå fossilpartiene (AP, H, og FRP), så drar landet i feil retning. Håper du gir din stemme på fremtiden!
  17. Les mer ... Semantisk tilknyttet lenke. Gårsdagens debatt i NrK 18.00. http://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/nnfa56060513/05-06-2013
  18. Kl. 20:30-21:30 i dag arrangerer WWF en kampanje hvor de anbefaler folk å "slukke lyset for klimaet", som en slags symbolsk handling for klimaforandring. Som ingeniør stiller jeg meg prinsipielt i mot slike symbolske handlinger som ikke er basert på vitenskap, men som er primært basert på en ideologisk agenda. Jeg oppfordrer derfor alle teknologer, vitenskapsfolk og andre kunnskapsbevisste om å lese følgende begrunnelse før de vurderer om de skal delta i en slik kampanje. Om ikke annet ønsker jeg å oppfordre til kritisk tenkning og individuell vurdering, fremfor å bli dradd med i en slik massesuggesjon. Om noen i det minste leser begrunnelsen under, så har jeg i det minste gjort noe for å opplyse. 1 - Earth Hour som miljøtiltak Hvis Earth Hour skal være en symbolsk handling for miljøet, så bør handlingen gi et symbolsk bidrag til et bedre miljø. Ingen vil finne på å kjempe for utrydningstruede arter ved å delta i jakt på dem, og ingen vil kjempe for regnskogen med å hogge i Amazonas, eller demonstrere mot krig med å skyte andre med våpen. Å skru av belysning i én time vil ha følgende konsekvenser: - Mer slitasje for glødelamper og lysrør og sparepærer basert på lysstoffrør når de slås på igjen kl. 21:30. (se kilder) - Eventuelt innspart effekt vil kompenseres med oppvarming fra termostatstyrt elektrisk oppvarming, eller oljefyring som absolutt ikke er bra for miljøet. Summen blir at kampanjen ikke får en positiv effekt for miljøet. Hadde vi summert opp den ekstra slitasjen på belysning (med unntak av LED-belysning) nasjonalt, så hadde det tilsvart mange tusen nye lyspærer. Hadde den rikeste delen av verden byttet bort all elektrisk oppvarming og belysning så ville det hatt store negative miljøeffekter. 2 - Potensielle risikofaktorer - Økt brannfare ved bruk av stearinlys og telys. - Noen typer stearin-/vokslys inneholder parafin eller andre hydrokarboner fra petroleum, som produserer avgasser som ikke er akkurat helsebringende. - Hvis gatelykter slås av, øker risiko for trafikkulykker og mange typer kriminalitet. osv. 3 - Effekten Hvilken effekt har kampanjen på folk, og hva lærer vi av den? - Folk kan gjerne få følelsen av at de har gjort noe for miljøet (ved å øke forurensing i én time). - Politikere får et påskudd de kan bruke som politisk virkemiddel; ved å referere til alle "de fikk med seg", hvor villige folk er osv. (se under hvorfor folk må være kritisk til dette) - Hva lærer barn av dette? Riktignok er vi avhengig av elektrisitet, men er det riktig å forurense i prosessen med å vise det? Hadde det ikke vært bedre å gjøre et miljøriktig tiltak i stedet? Hva med å gjøre noe som hadde hjulpet fattige med å bytte ut forurensende oppvarming og lys med elektrisitet? En symbolsk handling der hadde i det minste "bidratt til en bedre verden", for å bruke en oppbrukt ordlyd. Jeg kommer ikke med fasiten her, men presenterer punkter for vurdering. 4 - Ideologien Mange som deltar i kampanjen tror at de markerer sin motstand mot overforbruk og sløsing, og støtter nøysomhet, sparing og fornuftig utnytting av ressurser. Alt dette er noe folk flest vil si seg enige i, men det som de ikke er klar over er at Earth Hour er en kampanje for hele klimasaken som har blitt en ideologi. Earth Hour kan brukes av politikere som argument for saker tilknyttet klima. Uten å gå innpå mangelen på vitenskap i mange av elementene i klimasaken, vil jeg påpeke noen skumle momenter som er tilknyttet denne saken som har blitt en ideologi: - De som ytrer det minste skepsis blir uglesett og trakasert, og fremstilt som "kjøpt og betalt av oljebransjen", "miljøsvin" osv. - Fundamentet til klimasaken er opplest og vedtatt, grunnlaget er ufeilbart og udiskutabelt, tiden for diskusjon er over. - Det er politisk korrekt å støtte, politisk selvmord å si imot. - Tilhengere er ofte fanatiske: De som fronter klimasak sterkest vet ofte lite om vitenskap. - Dommedag er nær: Hele tiden legges det frem nye teorier om at verden oversvømmes eller lignende innen noen få år. At det aldri skjer har folk glemt frem til neste dommedagsprofeti. Folk har også glemt at jorden var mye varmere gjennom middelalderen, som var en fantastisk tid for jordbruk, selv på Grønland. - Naturkatastrofer er "straff" for vår "synd": Uten noe vitenskaplig grunnlag påstås det at spesifikke stormer er konsekvens av klimagasser fra mennesket. Senest Obama i årets State of the Union Address beskyldet utslipp for å skape stormer som Sandy. - Klimakvoter som avlatsbrev: Selvsagt er det oppfunnet en løsning på problemet, du kan kjøpe deg fri fra dine overtredelser mot moder jord. Dokumentasjon på at dette reduserer forurensing i tilsvarende skala foreligger ikke. Ærlig talt, hvor har vi sett dette før i historisk sammenheng? (Santayana, 1905) Hvis noen vil gå innpå det vitenskaplige grunnlaget (og ofte mangelen på vitenskaplig grunnlag) for klimasaken så kan vi godt ta det i en separat diskusjon 5 - Symbolikken Symbolske ritualer er noe som hører hjemme i katolske kirker, livssyn og i okkulte grupperinger. Hva har symbolske ritualer i klimasaken å gjøre? Det er helt utrolig hvor mange "religiøse trekk" selv "sekulære grupperinger" kan finne på å bruke. Symbolske handlinger er noe som alltid trekker folk, fordi det er spennende. På samme måte er det som går i kirken ved spesielle anledninger/tilstelninger uten at de har interesse for budskapet der. Konklusjon Så hva ønsker jeg å formidle her? Jeg ønsker å oppfordre folk til å tenke seg om før de deltar i kampanjer, enten det er for miljø eller en annen viktig sak. Personlig kommer jeg til å boikotte denne og alle andre meningsløse kampanjer, men jeg vil ikke gå så langt som å sabotere den. Hvis noen velger å "motdemonstrere" med å øke sitt forbruk så står de fritt til det, hvis de ønsker å synke til samme nivå som de som deltar i kampanjen. Mer lesestoff: Earth Hour: Why My Lights Were On Edit: Flere kilder
  19. Hei! Jeg skal på en månedslang tur til Tanzania i Februar-Mars og jeg tenkte selvfølgelig at kameraet må med. Det jeg imidlertid er redd for er hvordan kameraet reagerer på et annet klima som både kan være fuktig, varmt og sandfult. Jeg har fått litt skrekken for å ødelegge kameraet etter jeg kastet et billig kompaktkamera på dynga etter en liten ekskursjon i Sahara, og jeg vil ikke dette skal skje med mitt noe dyrere Canon 550D. Er det noen som har erfaring med vedlikehold eller eventuelt beskyttende utstyr i et slikt klima? Jeg lurer også på om jeg bør kjøpe noe ekstra utstyr for å få fine bilder der nede. Er solblender eller filter noe å satse på? Fra før har jeg kun standardutstyret som følger med Canon EOS 550D.
  20. Klimaendringene ledet til valget av Hugo Chaves sin visepresident, som ikke ville skjedd om Great Wilne The Hatmaker hadde latt være å reise til venezuela i 1997, hvor han hjalp Chavez i en kinkig knipe som kunne ledet til hans død, som igjen førte til finanskrisen, grunnet oljemangel i Tsjekkia. Er dette etisk riktig med tanke på det svenske folks monarkiske omdømme?
×
×
  • Create New...