Vinnerliste

Det er jævlig skremmende. Har vært MYE synlig antisemittisme siden 7. oktober. MYE.

Både angrep på journalister og bruk av fyrverkeri bør gi flere år i fengsel. edit: Samme med å kaste stein. edit2: Kanskje jeg tok i litt mye i straffeutmålingen

Dette er etter mitt syn mer problematisk enn "bare" antisemittisme. Dette er direkte angrep på pressefriheten, uskyldige sivile og vestlige verdier. Håper de som skyter raketter mot politiet får flere år innafor murene.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/tv-2-team-ble-angrepet-under-demonstrasjon-de-gikk-amok/16568163/ Her holder disse "fredelige demonstrantene" på igjen ja. Ser jo hvilket samfunn de ønsker der man skal bli trakkasert for å rapportere nyheter. Avskum.

Rapporten er et makkverk. Hun starter med forutsetning at Israel begår grove folkemord, og skriver så resten for å forsøke å bevise den påstanden. Albanese hevder for eksempel: "Israeli forces have detained thousands of Palestinians, mostly men and young boys, often refusing to disclose their whereabouts. Many of them have been severely mistreated, including through torture at times leading to death.." Hun angir kilde for denne påstanden ... som er henne selv, i en uttalelse hun ga i februar, sammen med Reem Alsalem, dama som fremdeles nekter for at israelere ble voldtatt av Hamas 7. oktober, og som er enda verre enn Albanese. Hun bruker seg selv, Alsalem, og UNWRA som kilder, og selvfølgelig Hamas, som hun bruker som troverdig kilde, men ikke IDF, da er det "påstander", og "ikke dokumentert". Videre: "The total siege and near-constant carpet-bombing, along with draconian evacuation orders and ever-shifting ‘safe zones’, have created an unparalleled humanitarian catastrophe" Kilden er henne selv, og UNRWA. "By 7 December, over 90 percent of Gaza residents were suffering from severe food insecurity. By February 2024, Palestinians trapped in northern Gaza resorted to animal feed and grass for sustenance, with deaths by starvation on the rise." Dette var en fullstendig ubekreftet historie i mediene, hvor en fyr de intervjuet i sør-Gaza, hadde "hørt" at de spiste dyrefor i nord. Kilden oppgis som CNN, hvor det bekreftes at dette er rykter fremsatt av en fyr i Rafah, om folk i nordområdene, som han hadde hørt spiste gress. Dette er godt nok for Albanase. Offisielle uttalelser fra IDF er ikke troverdige. Hun hevder også helt elleville ting, som at Hamas ikke bruker menneskelige skjold, men at det er fabrikert av Israel, selv om vi vet at Hamas har bygget enorm infrastruktur under sivile boliger og sykehus, som de fakto er menneskelig skjold. "Israeli authorities have characterized churches, mosques, schools, UN facilities, universities, hospitals and ambulances as connected with Hamas to reinforce the perception of a population characterized as broadly ‘complicit’ and therefore killable." Snakk om å misforstå. Det er bevist at alle disse stedene har blitt benyttet som skjulested for Hamas, selv under FNs hovedkvarter (UNRWA), men hun mener altså Israel bare finner på disse tingene for å kunne drepe sivile. Har ikke lest alt selv enda, kun skummet gjennom, men dama er spikk spenna gær'n, og burde ikke få være sjef på det lokale kokko-senteret en gang, langt mindre spesialutsending for FN.

Flere jødiske ansatte i FN snakker ut om at det har blitt vanskelig å jobbe i organisasjonen etter 7. oktober. Denouncing anti-Israel views ‘at the highest level’ would risk our jobs, Jewish UN staffers say “One can only imagine how difficult it is to actually work for such an organization and be dependent on its bureaucracy for one’s welfare,” Anne Bayefsky told JNS. Some 18 days before thousands of Hamas terrorists attacked Israel on Oct. 7, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu “demanded” that António Guterres, secretary-general of the United Nations, “change the attitude of the organization’s institutions toward the State of Israel.” .... Despite the global body’s long, documented history of antisemitism, Jewish U.N. employees who spoke anonymously to JNS said that their religious identities were not an issue before Oct. 7. Since Hamas’s terror attack, the current U.N. employees said, the United Nations has become a very uncomfortable place for Jews to work. .... “We are in a situation where we have to stay quiet. Not to say anything. Be good civil servants. And to listen to the propaganda that is completely organized and supported at the highest level by the U.N.,” the staffer said. “I was thinking that at some point I should speak out. But it’s also very difficult. We risk our jobs,” the person said, adding that the United Nations “is being instrumentalized by Hamas” and that Guterres fell “into that trap of propaganda.” Presented with some of what the Jewish U.N. staffers said, Anne Bayefsky, director of the Touro Institute on Human Rights and the Holocaust and president of Human Rights Voices, told JNS that the United Nations “is a cesspool of antisemitism.”... A manager at the United Nations told staff that no employee who had defended Israel would be invited to an event promoting U.N. work... But there were many examples of people “standing up and yelling ‘Free Palestine’ or something similar in nature” at U.N. meetings and events, “with no push back from management,”... ... “Lots of people are hiding the fact that they’re Jewish,” the employee said. “They’re not saying they’re Jewish out of fear.” Hele her -> https://www.jns.org/denouncing-anti-israel-views-at-the-highest-level-would-risk-our-jobs-jewish-un-staffers-say/

Jeg har skummet gjennom den foreløpige FN-rapporten, og for meg ser den ut som særdeles svak og med ekstrem bias. Rapporten: https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/sessions-regular/session55/advance-versions/a-hrc-55-73-auv.pdf Hovedlinjen er at Israel sine syn er i all hovedsak sett bort fra, mens Hamas sine syn tillegges stor vekt. Det er mye cherrypicking der man bruker Hamas-tall der det er opportunt, men ser bort fra dem der det ikke er det. Man blander hva som er "identifisert" og hva som blir "hevdet" og sammenligner derfor flere steder usammenlignbare tall. De bruker Hamas sine egne tall uten kommentarer, men setter spørsmålstegn ved Israel sine tall, og prøver ikke å antyde hva som kan være riktige tall. Også kvinner og eldre mindreårige kan jo være aktive parter uten at man snakker om dette. Slike slutninger som denne blir dermed pussige: "By early-December, Israel’s security advisors claimed the killing of “7,000 terrorists” in a stage of the campaign when less than 5,000 adult males in total had been identified among the casualties, thus implying that all adult males killed were “terrorists”." Det tas ikke opp at noen av tapene indirekte eller direkte kan være forårsaket av Hamas eller Islamsk Jihad. Det tas ikke opp at raketter skytes opp fra sivile områder, og de snur i praksis opp ned på krigens folkerett, og sier i praksis at det er forbudt å skyte hvis det er så mye som 1 sivil blant mange militære. Det er ingen fornuftige diskusjoner rundt hva som er legitimt forsvar, eller hva som kan være årsaken til de sivile tapene. Bare at man mistror bruken av sivile skjold. Det er generell mye bias i språket, med heftig bruk av anførselstegn på en måte hvor man nærmest gjør narr av Israel sine syn. Denne setningen om sivile skjold er et godt eksempel på at man tillegger Israel meninger og tolker ting til Israel sin disfavør til det ekstreme. INGEN kan seriøst mene at Israel anser hele Gaza er "legitime mål": "Two rhetorical elements of this key legal policy document indicate the intention to transform the entire Gaza population and its infrastructures of life into a ‘legitimate’ targetable shield: the use of the all-encompassing the combined with the quotation marks to qualify civilians and civilian objects. Israel has thus sought to camouflage genocidal intent with humanitarian law jargon" Det generaliseres også langt ut over det som er realiteten. Følgende setning antyder at ALLE skoler, moskeer, sykehus etc er militære mål: "Nevertheless, Israeli authorities have characterized churches,mosques,schools,UN facilities,universities,hospitals and ambulances as connected with Hamas to reinforce the perception of a population characterized as broadly ‘complicit’ and therefore killable." Og referansene stemmer flere steder logisk sett ikke med teksten. De hevder at Israel angriper skoler selv om de bare er i nærheten av Hamas-mål, mens referansen viser våpen funnet inni bygningene. Enkelte av "referansene" er til generelle artikler uten at man sier hvordan dette er relevant. Oppsummert vil de synene som forfektes i rapporten i praksis si at ALL vil krig være folkemord. Det er nok flere som forfekter et slikt syn, men dette er langt utenfor hva som ligger i krigens folkerett. F.eks. ville krigen mot nazismen vært et ekstremt folkemord etter en slik logikk. Hvis synene i denne rapporten blir akseptert vil i hvert fall ALLE land i midtøsten, inklusive Tyrkia kunne dømmes for folkemord, mest sannsynligvis også de fleste andre land....

Nemlig. De viste sitt sanne ansikt da.

Propagandaen fungerer på høygir, men tilogmed Hamas måtte innrømme dette var løgn... https://www.timesofisrael.com/al-jazeera-report-alleging-idf-rapes-in-shifa-hospital-retracted/

Javisst, og det er nettopp derfor det ble reagert på, når det kom frem at Albanese hadde disse oppfatningene. For ordens skyld, Rhabagatz har til dels rett. "Jødisk Lobby" er jo ikke i seg selv et problem, når det benyttes korrekt, om en lobby som jobber for jødenes sak. Begrepet har dog også en lang historie hvor det har blitt benyttet av nazister, antisemittister og andre gærninger, som en konspirasjonsteori om at den "jødiske lobbyen" liksom styrer alt, enten det er USA, Hollywood, Europa eller hva det måtte være de ikke liker for øyeblikket. Når det brukes på den måten, altså slik Albanese bruker det, at hun tror USA er styrt av jødisk lobby, så er det antisemittisk. Man undres noen ganger om FN har som intensjon å finne udugelige mennesker som passer særdeles dårlig til stillingene de innehar, eller om det bare er tilfeldig?

Har ingenting å si, du kan ikke bli sur fordi jeg ikke kjøper argumentene til en som kaller terror for forsvar.

Hvem støtter Israel i det de gjør mot uskyldige? Såvidt jeg vet så tar de få her inne som støtter Israel, meg inkludert, avstand fra drap på sivile i alle former. Men man må forstå at det er en krig der motstanderen bruker sivile som skjold og at Israel har gjort mye for å unngå å drepe sivile, men det er aldri nok sålenge sivile fortsatt dør. Men jeg har sagt det før, jeg aner ikke hva løsningen er. Om det blir våpenhvile så bruker Hamas tiden på å ruste opp og lage nye raketter til de finner ut at de skal angripe Israel igjen, og det er ikke en løsning Israel kan leve med. Men ingen kan heller leve med den krigen som foregår nå. Så det er en håpløs situasjon.

Enig. Bra TV2 anmelder. Dette er ikke bare avskum, dette er avskum som er en trussel mot demokratiet. Og ja de ønsker et autoritært samfunn der bare de har rett til å uttale seg. Vel, de av dem som er oppegående nok til å tenke så langt, i alle fall.

Ellers er det flere som mener at selv Israelske ungdom/unge voksne er lov å trakassere: https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/demonstrerer-mot-israel-fotballkamp-1.16822311

Og i tillegg forventer man jo 0 antall drepte sivile, noe som i praksis er umulig. Flere militære eksperter er overrasket over de lave tallene på sivile tap (gitt fiendens oppførsel og områdene det kriges i), men dette er tydeligvis likevel alt for store tap. Så Israel har i praksis ikke "lov" til å forsvare seg uansett...

Hvorfor bombet Israel gaza i 2014?

Faktum er at folkemord i alle tilfeller krever intensjon. Jegber en stor tilhenger av intensjonsetikk. Det er kun en part i denne krigen som viser folkemordintensjoner og det er hamas. Det er bekymringsfulle uttalelser fra enkeltpersoner i Israel, men ikke i IDF, ingenting tyder på at IDF har folkemord til hensikt, ihvertfall ikke om det stemmer som andre sier, at IDF, når de gikk inn på sykehusene, hadde med leger og medisinsk utstyr for å behandle palestinske sivile pasienter. At pasienter fra Gaza inntill denne krigen fikk behandling på israelske sykehus viser også til at Israel ikke har noen intensjon om folkemord

Hva da? At palestinerne forsvarer seg? De gjør jo ikke det, de begår terror. Jeg glemmer aldri den gangen Hamas hadde tilgang til målrettede antitanks-raketter, og de skjøt en mot en skolebuss. https://en.wikipedia.org/wiki/Shaar_HaNegev_school_bus_attack Og de forsøkte å skyte mot redningsarbeiderne http://edition.cnn.com/2011/WORLD/meast/04/07/israel.gaza.violence/index.html

Det ser ut som sikkerhetsrådet nektet å fordømme Hamas angrep 7 oktober. Minutes before the vote on Monday morning, the US asked for an amendment adding a condemnation of Hamas for its attack on Israel on 7 October, leading to urgent huddles of diplomats on the chamber floor, but dropped that demand when it became clear the amendment would be resisted https://www.theguardian.com/world/2024/mar/25/un-gaza-ceasefire-vote for et hykleri!

Helt nydelig.

Det kan se ut til at Macron har skiftet syn på hvordan man håndterer dagens Russland flg denne artikkelen på NRK.no. Han sier det mange har tenkt siden 2022. Endelig!

Her blander du sammen to ting, nødhjelpen og krigføringen. Jeg snakker om sivile tap som følge av direkte krigføring. Og slik jeg forstår det er det fortsatt et mindretall av dødsfallene som visstnok skal skyldes sult eller mangel på kritisk nødhjelp. (Og også her har man vel primært Hamas sine tall) Det vil ALLTID være sivile tap i krig, særlig i en bykrig. Selv med moderne presisjonsvåpen er det ingen garanti mot sivile tap. I en kaotisk bykrig vil etterretning stort sett kunne brukes i det store bildet, men i mindre grad for enkeltmål. Særlig når fienden har tunneler og kjenner området mye bedre enn IDF gjør. Og hadde man i større grad brukt "dumme" våpen, hadde dødstallene vært i en helt annen skala gitt antallet bomber som har blitt brukt. (Under 2. verdenskrig var man heldig om man traff innen en radius på 1 kilometer) Krig ER drit, kaotisk og unøyaktig, selv i våre dager, og er noe helt annet enn CS eller COD. Det er også en logisk brist å si at fordi tapene ikke er like så viser det at en israelsk liv er mer verdt enn et palestinsk liv. Skal Israel få pes for at de er flinke til å skyte ned de tusenvis av rakettene som kommer fra Gaza? Og hvor går eventuelt grensen? Hvor store tap skulle IDF tatt før det er "akseptabelt"? Igjen, HVORDAN skulle de ellers skulle gjort det?

Hva er det disse taperne egentlig forsøker å oppnå ved å drive på dette i Norge? De har vel godt selskap av tapere fra venstresiden også.

Kort avhør så er det rett ut igjen. Du bor i Norge, naivitetens vugge.

Har de? Sikkerhetsrådet ville ikke engang fordømme Hamas angrep 7 oktober

Hvordan skal de ta Hamas, syns du?

Det virker som at Putin kan være i ferd med miste kontroll. I lang tid hadde det vært kjent at konspirasjonsteoretikeren og fanatikeren Patrusjev siden han kom inn i den indre maktkretsen omkring Putin i 2008 hadde kunne kontrollere Putins "kontakt" med omverdenen ved å ta fordel av hans "venn"s skepsis mot digitale kommunikasjonsteknologi og sosiale brister, spesielt da pandemien herjet i 2020-2022. Det er Patrusjev som i virkeligheten kontrollere det russiske voldsapparatet som nylig nå bryter alle siviliserte atferdsregler som til og med fantes i Stalins tid, og man vet at han er så dypt irrasjonelt at han bar på et bunnløst og barbarisk hat mot Vesten. Han var meget sentralt i prosessen hvor Putin bestemt seg for å gå i krig i februar 2022. Nå ser man at Putins regimet er ved å splittes i to etter konsertangrepet i Moskva; Putin var meget presist på at det var islamistiske terrorister som sto bak, og at Ukraina kan ha spilt en ubetydelig, men allikevel symbolsk rolle som disses tiltenkte fluktsted. Ennå ser man russiske medier under kontroll av Patrusjevs folk og deretter FSB som også er under kontroll av ham, bryter med Putins budskap og legge alt ansvaret på Vesten og Ukraina. Patrusjev gjort det klart at han mente Vesten er ansvarlig, og mye tyder på at han sto fremst i bresjen for den russiske krigstrusselen mot NATO. Putin er generelt opptatt av å vise fram "den russiske sivilisasjonen", men synlige overgrep på de anholdte som formidles over hele verden bryter helt med alt han hadde arbeidet for i tjue år, og jeg tror ikke det var tillatt på hans vakt - alt tyder på at andre har tatt føringen og at han er på defensiven. Det finnes visse som mener Putin kan frykte Patrusjev. I selve Ukraina er det skikkelig trøbbel på gang; det ser ut at SpaceX nå har helt mistet kontroll fordi det er kommet rapporter om Starlink-terminaler i uønskede hender rundt om i verden og det har fulgt til at selv krigsforbrytere som i Sudan kan bruke disse - og i feltet oppdaget ukrainerne til deres forbauselse at dekningen blir dårlig fordi det bli for høy Starlink-aktivitet. Og ennå ser det ut at SpaceX ikke er villig til å gripe inn, selv når Starlink-terminaler er kommet på avveien at de kan benyttes av terrorister. NOEN i Abu Dubai hadde solgt vekk et stort antall terminaler uten å bli stoppet ikke bare til russerne, men også flere andre. Uten at dette var stanset. De meget voldsomme angrepene på Ukraina med over 700 forskjellige våpen i løpet av mindre enn en uke har gjort meget stor skade på kraftanlegg, industri og militære mål - et underjordisk gasslageranlegg var forsøkt angrepet - og i 25. mars var to hypersoniske missiler av type Tsirkon skutt ned med Patriot, som det dessverre begynner å bli for få av. Samtidig sliter ukrainerne med å stoppe de mystiske speiderdroner som kan ha brukt Starlink eller satellittbilder, for et NASAMS-rakettrampe ble ødelagt. Det som er veldig urovekkende, er at ukrainske- og ukrainskvennlige kilder i Twitter/X har sluttet med å formidle egne tap. Materielt sett er det nå åpenbart at Ukraina har blitt sviktet, det er for lite med ammunisjon og våpen, for lite støtte og det blir meget åpenbart at dette er Libya-fadesen om igjen; politisk overmot og utilstrekkelig materiell våpenkapasitet. I USA sliter man meget voldsomt med en anti-vestlig krets blant republikanerne som i det siste går mye lengre enn Trump, og en speaker som er villig til å forråde enhver USA står for. Opprustningen i den europeiske delen av NATO er i ferd med å bli alle tidenes største fiasko. Det er for lite kapasitet på ENHVER. Men på den andre siden; det ser ut at Girkins advarsler om at den russiske hæren kan bli "sprengt" i våren som et resultat av strategien med kontinuerlige angrep uten stans har slått til, det er synlig mangel på panserfremstøt hvor de kinesiskbygde golfbiler sendes ut med opptil åtte soldater om bord, og dusinvis ødelegges i de siste dager, med hundrer av drepte som resultat. Det har blitt tatt ut så mange stridsvogner av T-serien at T-54/55 og T62 nå er blitt et vanlig syn; og man så at de russiske stridsvognbesetninger er dårlig trent. Da to russiske stridsvogner kom ut for en ukrainsk, var de eliminert uten å yte motstand. Oryx, hvor det på nytt er aktivitet i opptelling av tapte krigsmateriell, er det oppdaget at hele 15,000 "assets" har blitt ødelagt/tatt ut - som kan betyr hele 20,000 fordi 75 % som regel verifiseres med visuell bevis. Av dette under 2,900 stridsvogner - medregnet 25 % blir det mellom 3,600 og 3,700 stridsvogner. Det har også blitt oppdaget at det ikke er mange SP tilbake i reserven; da man så nærmere på kjøretøyene i satellittbildene var det oppdaget at kanonløpene på meget mange var fjernet. Mindre enn 100 2S19 SP er tilbake i tillegg til disse på feltet og de ødelagte. Likedan med alle andre SP typer. "Alle" venter nå på den russiske sommeroffensiven. PS: Lukasjenko prøver nå å hjelpe ut Putin, han mener terroristene var på vei mot Belarus da disse tvinges om mot Ukraina. Dette kan sees som en håndrekking til Putin som sliter med å holde Ukrainasporet på det rette stedet i møte med ekstremistene anført av Patrusjev.

Tja, noen av de viktigste stedene for kristne er vel Jericho, Betlehem, Marias grav, Jacobs brønn, og en rekke hellige steder i Øst-Jerusalem. Alle de nevnte stedene faller innenfor det palestinerne hevder er deres land på Vestbredden og Øst-Jerusalem, så gjenstår det å se om kristne noen gang får se disse stedene igjen, dersom det opprettes et muslimsk kalifat i disse områdene i stedet?

Akkurat, det er denne forskjellen som er hele kjernen, og det er derfor det blir fullstendig feil å støtte Albaneses sitt utsagn. At det finnes "jødiske lobbyer" er selvsagt sant, men at disse skal være så enormt mektige, og nærmest kontrollerer alt er selvsagt ikke sant. Og det er det som er konspirasjonsteorien, som dessverre lever godt i enkelte miljøer. Og det var jo nettopp det som ble sagt av Albanese: "one of them subjugated by the Jewish lobby" (Subjugated betyr på norsk noe i ala "fullstendig kontrollert av": https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/subjugate ) (Og her i Norge, er antallet jøder mikroskopisk, så her er det i hvert fall bare tull)

Hadde dette kommet fra folk som ikke refererte til palestinernes terror som forsvar skulle jeg heller vurdert å tro på det.

Dette er en mye brukt konspirasjonsteori, vanligvis brukt av høyreekstreme, men som også har gjenlyd hos andre ekstremister som islamister og venstreradikale: https://en.wikipedia.org/wiki/International_Jewish_conspiracy eller https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_lobby Eks: https://ohgbunkeren.osloskolen.no/temasider/demokratiet-i-krise/fordypning/de-farlige-konspirasjonsteoriene/anti-jodiske-konspirasjonsteorier/ eller https://www.nrk.no/stor-oslo/imam-mener-joder-styrer-media-1.10876038

Hamas rejects US hostage deal compromise, 'doesn't meet demands' On Saturday, Israel agreed to a compromise proposed by the US regarding the number of Palestinian prisoners to be released. Hamas informed the mediators on the hostage deal that it would maintain its original position regarding a ceasefire, Reuters reported on Monday. This includes the withdrawal of IDF troops from the Gaza Strip, returning Palestinians to their homes, and exchanging prisoners. Hamas's response comes after Israel agreed on Saturday to a compromise proposed by the US regarding the number of Palestinian prisoners to be released and was waiting for the terror group's response. According to Israeli media on Sunday, citing Israeli officials, Israel reportedly agreed to release some 700-800 Palestinian prisoners in return for 40 hostages. On March 14, Hamas released a press statement presenting a "comprehensive framework" of "principles and foundations deemed necessary for an agreement." The terror group demanded "to halt the aggression against our people in Gaza and provide relief and assistance to them, as well as the return of displaced persons to their homes, and the withdrawal of occupation forces from the sector." A message published on Hamas's official Telegram channel read, "The Hamas movement informed the mediator brothers a short while ago that the movement is adhering to its position and vision that it presented on March 14. "The occupation’s response did not respond to any of the basic demands of our people and our resistance: (a comprehensive ceasefire, withdrawal from the Gaza Strip, the return of the displaced, and a real exchange of prisoners)," it continued. "Accordingly, the movement reiterates that Netanyahu and his extremist government bear full responsibility for thwarting all negotiation efforts and obstructing reaching an agreement so far," it concluded. On Tuesday, Reuters reported that a small Mossad contingent would return to Israel for further consultations on the talks. Netanyahu: 'Israel will not submit to Hamas's delusional demands' Prime Minister Benjamin Netanyahu said in a statement released on Tuesday, "Hamas's position clearly proves that Hamas is not interested in continuing negotiations for a deal and is an unfortunate testimony to the damage created by the Security Council's decision. "Hamas once again rejected any American compromise proposal and repeated its extreme demands: an immediate end to the war, a complete withdrawal of the IDF from the Gaza Strip, and the remaining in power so that it could repeat the massacre of October 7 again and again, as it had promised to do," the statement continued. "Hamas has refused any American compromise proposal and also welcomed the Security Council's decision. "Israel will not submit to Hamas's delusional demands and will continue to act to achieve all the goals of the war: to release all the hostages, to destroy Hamas's military and governmental capabilities, and to ensure that Gaza will no longer pose a threat to Israel." https://www.jpost.com/breaking-news/article-793703

Tviler ikke, dere ser ut til å ha sammenfallende syn på terrorister. Den store forskjellen er at én av dere er spesialutsending for FN i de palestinsk områdene.

Jeg tenker at dette er bullshit som stammer fra unge menn som skammer seg over onanering og tilskriver sin manglende suksess med kvinner til sin største skam. Høyt testosteronnivå har også negative effekter, både sosiale og helsemessige. Jeg tror din forestilling om at kvinner ønsker en hardass lonely wolf mann er et større hinder for deg enn marginale svingninger i testosteronnivået ditt som følge av en normal mengde onanering.

Russland har forandra krigføringa si. Nesten så Putin og haukane føler seg trygg på at Ukraina ikkje får nok utstyr i tide og at usemja innad i EU ender i nada svada hjelp. Frankrike kan gjerne seie at di har ei raud linje, men det hjelper ikkje å dukke opp etter at Ukraina er sønderbomba. Ukraina trenger at Nato går inn i Ukraina og stopper Russland asap.

3. kan umulig være et reelt alternativ, da har Hamas vunnet.

Problemet er at ingen klarer å komme med troverdige forslag til hvordan de ellers skulle gjort det, uten å risikere enorme egne tap. Angående lave tapstall har dette vært oppe flere ganger. Eks: https://www.newsweek.com/israel-has-created-new-standard-urban-warfare-why-will-no-one-admit-it-opinion-1883286

Jeg arbeider til daglig med å implementere mange ulike EU direktiv vedrørende energi/kraftmarked - Direktiv som kommer fra Brussel som så innlemmes i norske forskrifter som RME får i oppdrag og dytte videre på kraftbransjen. Jeg har lang fartstid fra bransjen og jeg er virkelig skremt over mange av de forskrifter som dyttes over på oss. Jeg mener oppriktig at flere av dem vil gjøre hverdagen dårligere og dyrere for nordmenn flest. Jeg mener mange av forskriftene er skrevet med en sentral europeisk tankesett og virkelighetsforståelse. Mange av dem - sikkert i likhet med flere andre EU bestemmelser, er rett og slett dårlig butikk for Norge. Jeg vet ikke om det hadde blitt noe bedre om vi hadde sittet ved bordet. Min erfaring med grenseoversprengende samarbeid er at også der virker kjøttøksa. Jeg mener oppriktig at vi Europeere også er ekstremt forskjellig på mange områder og at man kanskje hadde kommet like greit ut av det via bilaterale avtaler. Nå tør jo ikke politikere flest i Norge å si nei til EU - det er stort sett bare sære interesse partier som SP og RØDT som er imot. Det kommer nok av at for mange norske politikere fremstår EU som en slags champions league for politikk. Det er der mange ønsker å være for å spille første fiolin - mao er det sikkert mye personlig egoisme som ligger bak ønskene også. Jeg håper vi ikke går inn i en ny EU debatt da jeg mener det bare vil splitte befolkningen ennå mer - og er det noe vi ikke trenger i den tiden vi lever i er det mer splittelse. Så jeg håper Norge holder på Nato medlemskapet og satser alt på dette og ikke begynner å leke med tanken om et EU også for sikkerhetspolitikken. Egen erfaring er i alle fall at EU ikke vil oss noe godt - de vil bare at ting skal fungere godt for dem - og med dem mener jeg der kjøttøksa er størst.

Det som er antisemittisk er vel denne sammenblanding av jødisk og israelsk, viser at antisionisme i stor grad er antisemittisme i ny drakt Edit: da mener jeg den antisionisnen som er imot staten Israel som en havn for jøder i verden

Vel, én av de tingene hun har skrevet, var i et brev hvor hun ba om penger til UNRWA : "America and Europe, one of them subjugated by the Jewish lobby, and the other by the sense of guilt about the Holocaust, remain on the sidelines and continue to condemn the oppressed — the Palestinians — who defend themselves with the only means they have, instead of making Israel face its international law responsibilities" ... - Albanese ___________ WHEN IT’S ANTISEMITIC: Lobbying groups by definition use their money to support specific causes. Individual Jewish groups use money through contributions, including campaign contributions, to draw support for various missions and causes, as do tens of thousands of other American lobbies and interest groups. There is no one “Jewish lobby” that speaks for the Jewish community. While some people use “Jewish Lobby” and “Israel Lobby” interchangeably and have no antisemitic intentions when saying “Jewish Lobby,” the phrase serves as a dog whistle for those who believe Jews control politics and have a “Jewish agenda” (see control). When “Jewish Lobby” is purposefully invoked to describe Jewish control of Washington, then that is antisemitic. https://www.ajc.org/translatehate/Jewish-lobby

At rapporten kommer fra Albanese, er et faktum, det står i de første linjene, som jeg siterte. Jeg skal dog moderere meg når det kommer til Iran, de var ledere av et forum innad i FNs Human Rights Council i fjor, som ble fordømt av en rekke land, og det er nå Marokko som har lederen av HRC. Marokko deltok i krigen mot Israel i 1973, og har siden hatt et anstrengt forhold til Israel, inntil 2020. De anerkjente Israel som stat i 2020, og inngikk en avtale om "normalisering". Det var faktisk Jared Kushner, Trumps svigersønn, som fikk til en avtale om "normalisering" mellom Marokko og Israel. Dog, hovedpoenget var at Albanese er antisemittisk, og tror hele verden er kontrollert av jødene "Government officials and international organizations recently joined together to take an important stand in identifying and combating antisemitism within the world body, in relation to remarks made by Francesca Albanese, UN Special Rapporteur on Palestine. " https://unwatch.org/condemnations-against-antisemitic-un-rapporteur-francesca-albanese/

Rapporten er fra Francesca Albanese, FNs største anitsemittist? Den er publisert gjennom FNs "Human Rights Council", som nå har Iran som leder. Som nevnt, Hamas avviste i går en våpenhvile, og etter FNs resolusjon vil de kun inngå en avtale basert på deres opprinnelige krav om at alle israelske styrker forlater Gaza, en varig våpenhvile, og at Hamas forblir ved makten. Det er vel ikke stort mer å diskutere i Doha, etter dette? "Hamas tells mediators it will stick to original position on ceasefire Palestinian Islamist group Hamas said on Monday it has informed mediators that it will stick to its original proposal on reaching a comprehensive ceasefire, which includes the withdrawal of Israeli troops from Gaza and a return of displaced Palestinians" https://www.reuters.com/world/middle-east/hamas-tells-mediators-it-will-stick-original-position-ceasefire-2024-03-25/

Minst fem nord-koreanske oljetankere har i løpet av denne måneden hentet olje i den russiske Vostochny-havnen, viser satellittbilder den britiske tenketanken Royal United Services Institute (Rusi) har delt med Financial Times. https://www.finansavisen.no/energi/2024/03/26/8112994/russland-leverer-olje-til-nord-korea-i-strid-med-fn-sanksjoner

Nok et kostbart døgn for russland. Både målt i personell som forsvant fra fronten og i materiell som gikk tapt. Gledelig å se at enn et luftvern er tapt, samt et MLRS sammen med 27 artilleri, 24 pansrede personellkjøretøy, 6 tanks, 14 droner og 44 kjøretøy. General Staff of the Armed Forces of Ukraine: russisk terrorbombing mot uskyldige sivile fortsetter. russiske krigsforbrytelser i Ukraina mot sivile skjer nesten på daglig basis. Og det stopper nok heller ikke før russerne er jaget tilbake til øst av de gamle grensene. Nå må vesten våkne opp, sette fart i overleveringen og sørge for at alle tidligere løfter om støtte faktisk blir innfridd raskest mulig.

Mens enkelte ville kanskje bedt deg om å dokumentere det tallet ? Du har dog rett, døde palestinere er ingen ulempe for Israel, uansett hvor brutalt det høres ut, ettersom det tross alt ikke er deres borgere. Det er heller ingen fordel for Israel ... faktisk er det helt irrelevant for Israel som nasjon hvor mange mennesker som dør i andre land, enten det er i Palestinske Selvstyreområder eller i Nigeria, slik det også er helt irrelevant for Norge som nasjon hvor mange som dør hvert år i Mexico. Men om noen lager såpe av likene, så er det nok heller Hamas.

Resolusjoner vedtatt i FNs generalforsamling er ikke bindende, men resolusjoner vedtatt av Sikkerhetsrådet er alltid bindende for alle medlemsstater, i følge internasjonal lov. Det betyr at Israel i utgangspunktet må føje seg etter en slik resolusjon. Det betyr også at Palestina må føje seg etter en slik resolusjon. Problemet er at det er Palestinske Selvstyremyndigheter som har observatørstatus i FN, ikke Hamas, så PA kan bare trekke på skulderen å peke på Hamas, å si at det ikke er deres problem, og Hamas driter i hele FN. Ut fra resolusjonen, og det verdensledere uttaler, så er det helt klart at ingen egentlig har noen forventning om at Hamas skal følge resolusjonen, og straffereaksjoner, som sanksjoner eller annet, har ingen effekt på Hamas, kun på Israel. Da har man en FN resolusjon som er totalt ensidig, og hvor kun den ene parten må følge opp resolusjonen, mens FN helt fra starten av ikke har noen forventning om at den andre parten følger opp. Egentlig så er de vel ikke avhengig av noe som helst. Israel har kapasitet til å vinne krigen i løpet av dager, dersom de vil, men det vil bety store sivile tap, og å bryte bånd med store deler av verdenssamfunnet. Det er derfor de venter, forhandler med sine allierte, stiller opp i ymse internasjonale domstoler for å forsvare seg osv. Nettopp fordi de ikke ønsker å bli uglesett. Dette hadde ikke vært noe problem for noe annet land. Vesten har selv gått etter Al-Qaida, IS, Tailban og andre terrororganisasjoner, uten å gjøre en brøkdel av det Israel gjør for å skjerme sivile, og det har aldri vært snakk om denne typen kritikk eller innblanding. Det er nok de fleste enige i, også Israel, men hva er alternativet når naboen er terrorist? Det er ingen som synes det er festlig å gå med enorme underskudd, bruke en hel masse penger på våpen og forsvar, at alle innbyggere, kvinner og menn, har tre års verneplikt, og mange dør i krig. Problemet er at alternativet er å ikke holde kontroll over palestinske terrorister, som igjen vil drepe alt de kan av israelere.

Blir meir og meir tydelig at FN ikkje fungerer. At Biden & co ikkje la ned veto mot dette surret som Kina og Russland la opp til er eit svakhetstegn. Nesten så man kan tru at Putin har fått grønt lys for den auka bombinga mot Ukraina. Håper virkelig at Israel ber FN om å ryke og reise og heller gjere seg ferdig med Hamas jo før jo heller. Kanskje verdenssamfunnet blir meir fornøgde om Israel tek av seg silkehanskane og heller gjere som Russland eller for den del Hamas...

Godt poeng! Min mening: Uansett hvor mange bøker man har lest eller skrevet, uansett hvor mange doktorgrader man har eller hvor mange universiteter man har forelest på… Du blir uansett ikke utrustet med en overmenneskelig evne til å spå om fremtiden. Du kan komme med «kvalifiserte» gjetninger. Bare vær forberedt på å ta feil minst 50 % av gangene. Og her kommer et spark til mediene. I den utmerkede Folkeopplysningen-episoden «Ekspertene» forteller tidligere nevnte Cecilie Hellestveit om journalister før og nå. Tidligere ville journalister at ekspertene skulle forklare hva som skjer og hvorfor. Nå er det en kraftig dreining mot dette spørsmålet: «Hva kommer til å skje?» Problemet er bare at svært få, om noen, kan forutse fremtiden uansett hvor godt opplyste de er. Når eksperter blir bedt om å spå fremtiden for Ukraina for eksempel, er gjetningene deres ikke særlig bedre enn hva en sofageneral på Toten kan hoste opp. Dette er for øvrig bevist i en stor undersøkelse utført av den kanadiske professoren Philip Tetlock. Han samlet inn spådommer fra, blant andre, journalister, politiske kommentatorer, økonomer, analytikere og eksperter på geopolitikk. Han overøste dem med spørsmål som «Vil George Bush bli gjenvalgt? Vil Apartheid i Sør-Afrika ende fredelig? Vil dot-com-boblen sprekke?» Etter om lag 20 år og over 80.000 spådommer forelå resultatet: Ekspertene bommet så det sang, også innenfor feltene de var eksperter på. (Kilde: Veritasium på YouTube) Poenget er dette: Russlands overfall på Ukraina har vært, er, og vil forbli preget av utallige variabler. Det er altfor mange eventualiteter til at noen som helst kan spå treffsikkert om utfallet. Asle Toje kan selvsagt få rett i at Ukraina ikke vinner krigen. Og skulle han få rett, er det neppe fordi han er flinkere til å spå eller er en bedre ekspert enn andre. Den mest sannsynlige årsaken er at han har flaks. Jeg håper selvsagt at Toje og hans like tar styggelig feil og at Ukraina vinner så det ljomer. Og så håper jeg media slutter å bruke eksperter som spåkvinner og spåmenn. Det er bortkastet tid for alle.

Eneste det sier meg er at du ikke har god nok innsikt i hvilke konsekvenser standpunktene dine faktisk har.