Gå til innhold

Foto

Folk ble mindre religiøse - ehh, nei det ble de ikke


40 svar i denne tråden

#1 blinc

blinc

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 410 innlegg
  •   24. mars 2005

Skrevet 23. september 2019 - 12:48

70662270_10217295101104344_1309630670665940992_n.jpg


  • 5

Cyrix instead

Common sense is not that common

"Inkompetente, inkonsekvente suppehuer på venstresiden"

Trump; elefanten i sosialistenes glassbutikk


#2 PatSharpX

PatSharpX

    Bruker

  • Medlemmer
  • 13 854 innlegg
  •   6. januar 2005

Skrevet 23. september 2019 - 13:08

*
POPULÆR POST!

Mener du at det å være bekymret for klimaendringene er vrangforestilling på lik linje med å tro på en gud?


Dette innlegget har blitt redigert av PatSharpX: 23. september 2019 - 13:10

  • 15

#3 zeebra

zeebra

    Bruker

  • Medlemmer
  • 10 746 innlegg
  •   22. desember 2008

Skrevet 23. september 2019 - 13:11

Mener du at det å være bekymret for klimaendringene er vrangforestilling på lik linje med å tro på en gud?


Vrangforestillinger ifølge hvem? Deg som tror mennesker stammer fra aper og at universet oppstod med en stor eksplosjon?


  • 0
Problemet med Norske politikere og media idag er at de forteller folket hva og hvordan de skal tenke.
http://www.openfreedom.eu - Time*energy=freedom
For we wrestle not against flesh and blood, but against principalities, against powers, against the rulers of the darkness of this world, against spiritual wickedness in high places.

#4 PatSharpX

PatSharpX

    Bruker

  • Medlemmer
  • 13 854 innlegg
  •   6. januar 2005

Skrevet 23. september 2019 - 13:13

*
POPULÆR POST!

Vrangforestillinger ifølge hvem? Deg som tror mennesker stammer fra aper og at universet oppstod med en stor eksplosjon?

I følge den beste forskningen vi har på feltet per dags dato.


  • 16

#5 PatSharpX

PatSharpX

    Bruker

  • Medlemmer
  • 13 854 innlegg
  •   6. januar 2005

Skrevet 23. september 2019 - 13:18

Han ene på den tegningen kommer tydeligvis med Pink Floyd - Animals på vinyl, ville invitert med han inn for å høre litt musikk. Drit bra album!


  • 8

#6 Vaniman

Vaniman

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 034 innlegg
  •   16. desember 2017

Skrevet 23. september 2019 - 18:37

Klimabevegelsen minner om en religion. Med tro på at mennesket har syndet, skal straffes med en type apokalypse, kan unnslippe ved å ofre/betale skatt og avgifter osv. Og så har vi en drøss med "profeter" og "frelsere".

Folk trenger vel noe å tro på. Noe som gir mening og samhold.

Hele klimabevegelsen er selvfølgelig latterlig fra et vitenskapelig synspunkt. Alle prognosene troen er basert på har slått feil. De siste 20 årene har den globale temperaturen ikke økt, det er fortsatt landheving etter siste istid og det finnes ingenting som tyder på flere negative enn positive konsekvenser.
  • 3

#7 herzeleid

herzeleid

    Bruker

  • Medlemmer
  • 12 889 innlegg
  •   16. mars 2005

Skrevet 23. september 2019 - 19:41

Synes det er mye som har fellestrekk med religion, selv om mye også er betraktelig mer verifiserbart. I mange tilfeller handler det nok om sterk autoritetstro, og et ønske om å tilhøre de som mener/tror rett og mange virker å føle seg litt smartere om de innehar et standpunkt de synes virker smart, uten å egentlig forstå særlig mye av det selv. 


  • 1

#8 Heradon

Heradon

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 897 innlegg
  •   20. mai 2006

Skrevet 23. september 2019 - 20:05

*
POPULÆR POST!

Vel... Klimafornektere tror ikke på vitenskap og de er lavt utdannende. Jeg vil nok heller si at de har mer felles med de religiøse...


  • 12

#9 Aetius

Aetius

    Bruker

  • Medlemmer
  • 10 350 innlegg
  •   8. juli 2003

Skrevet 23. september 2019 - 20:10

*
POPULÆR POST!

Vrangforestillinger ifølge hvem? Deg som tror mennesker stammer fra aper og at universet oppstod med en stor eksplosjon?

Okei. To punkt her:

 

1) Man TROR ikke på evolusjon. Den er noe av det best underbyggede vi har i vitenskapen. Skulle vi forkaste den, måtte vi gjøre om på nesten alt annet vi vet. Tilsvarende, om vi skulle forkaste religion hadde vi fremdeles behold de beste forklaringsmodellene vi har. Ingenting ville endret seg, rent kunnskapsmessig og vitenskaplig.

 

2) Du har ikke forstått evolusjonsteorien. Den sier ikke at mennesker stammer fra apene - det er en vanlig misforståelse. Det den derimot sier er at aper og vi har et felles opphav. Det er langt fra det samme.


  • 19

#10 blinc

blinc

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 410 innlegg
  •   24. mars 2005

Skrevet 23. september 2019 - 20:18

Mener du at det å være bekymret for klimaendringene er vrangforestilling på lik linje med å tro på en gud?

Du beskriver en klima-agnostiker, ikke en klima-teist. 

 

Alltid vært klimaendringer. Meanwhile: 

self-styled-climate-change-advocate-al-gore-and-his-energy-transitions-19749937.png


  • 1

Cyrix instead

Common sense is not that common

"Inkompetente, inkonsekvente suppehuer på venstresiden"

Trump; elefanten i sosialistenes glassbutikk


#11 Gavekort

Gavekort

    Administrator

  • Administratorer
  • 22 305 innlegg
  •   8. februar 2007

Skrevet 23. september 2019 - 20:23

Du driver med en tapt debatt. Hvorfor ikke heller diskutere empirisk data i stedet for den klassiske, dypt ineffektive shitflingingen?


Dette innlegget har blitt redigert av Gavekort: 23. september 2019 - 20:25

  • 6

#12 Flin

Flin

    Bruker

  • Medlemmer
  • 3 463 innlegg
  •   20. desember 2006

Skrevet 23. september 2019 - 20:33

Vrangforestillinger ifølge hvem? Deg som tror mennesker stammer fra aper og at universet oppstod med en stor eksplosjon?

 

Dude, du skjønner ikke en gang det du kritiserer. Lær deg grunnleggende vitenskap før du benekter det. 


  • 7

Jeg er supermann, men jeg kan

ingenting av det som

 supermann kan.


#13 Vaniman

Vaniman

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 034 innlegg
  •   16. desember 2017

Skrevet 23. september 2019 - 20:52

Vel... Klimafornektere tror ikke på vitenskap og de er lavt utdannende. Jeg vil nok heller si at de har mer felles med de religiøse...


Det er blant de høyest utdannede du finner flest klimarealister.

Påstanden "klimafornektere tror ikke på vitenskap" er flåsete. For det første er det ingen som fornekter klima. For det andre er det stor forskjell på vitenskaplige grener og hvor stor tillit man bør ha til disse.

Hva er det egentlig du tror på selv? At deler av Europa skal drukne?

Neste gang det kommer noen apokalypsetullinger og messer om dommedag, bør du kanskje være litt mer skeptisk? F. eks. kan du stille noen kritiske spørsmål. Istedenfor å tro blindt på det de sier fordi de har høyere sosial status enn deg.
  • 1

#14 PingEnt

PingEnt

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 414 innlegg
  •   13. juni 2005

Skrevet 23. september 2019 - 20:54

Det er blant de høyest utdannede du finner flest klimarealister.


[citation needed]
  • 9

#15 blinc

blinc

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 410 innlegg
  •   24. mars 2005

Skrevet 23. september 2019 - 20:55

Du driver med en tapt debatt. Hvorfor ikke heller diskutere empirisk data i stedet for den klassiske, dypt ineffektive shitflingingen?

Ved empiriske data kommer co2 kulten dårlig ut. En nylig rapport klarte ikke skille ut den menneskelige faktoren engang. Kort oppsummering her : https://arxiv.org/pd...e34239-36415337


  • 1

Cyrix instead

Common sense is not that common

"Inkompetente, inkonsekvente suppehuer på venstresiden"

Trump; elefanten i sosialistenes glassbutikk


#16 PingEnt

PingEnt

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 414 innlegg
  •   13. juni 2005

Skrevet 23. september 2019 - 20:59

Ved empiriske data kommer co2 kulten dårlig ut. En nylig rapport klarte ikke skille ut den menneskelige faktoren engang. Kort oppsummering her : https://arxiv.org/pd...e34239-36415337


Altså, du bør vite bedre enn å linke til arxiv uten å sjekke om den har blitt publisert noe sted (arxiv er flott for å lese artikler, men først når en har verifisert at de faktsik har gått igjennom peer review). Det er kun preprint, ingen peer-review har skjedd ennå, altså ingen nøytral tredjepart har gått igjennom den der. Men den har blitt debunka, et par ganger.


Dette innlegget har blitt redigert av PingEnt: 23. september 2019 - 21:01

  • 6

#17 Gavekort

Gavekort

    Administrator

  • Administratorer
  • 22 305 innlegg
  •   8. februar 2007

Skrevet 23. september 2019 - 21:00

Ved empiriske data kommer co2 kulten dårlig ut. En nylig rapport klarte ikke skille ut den menneskelige faktoren engang. Kort oppsummering her : https://arxiv.org/pd...e34239-36415337

 

Ah selvsagt! Da er det bare å pakke sammen sakene.

 

Det er ganske lett å lage et PDF-dokument og laste opp på Researchgate. Det gjør det ikke til forskning.


  • 7

#18 blinc

blinc

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 410 innlegg
  •   24. mars 2005

Skrevet 23. september 2019 - 21:02

Nei, når 2 forskere ved et universitet lager en rapport som går imot religionen er det ikke forskning. 

 

Sant, bare å pakke sammen. Derfor jeg ikke gidder å diskutere klima med religiøse. 


  • 1

Cyrix instead

Common sense is not that common

"Inkompetente, inkonsekvente suppehuer på venstresiden"

Trump; elefanten i sosialistenes glassbutikk


#19 PingEnt

PingEnt

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 414 innlegg
  •   13. juni 2005

Skrevet 23. september 2019 - 21:04

Jeg skulle ønske forumet kunne gitt meg en makro til å poste dette:
 

Enkeltstudier, selv de som har gjennomgått peer review, kan være feil. Det er man bevisst på i vitenskapen, man kan gjøre menneskelig feil, man kan ha bias, eller man kan manglet tilstrekkelig måledata til at konklusjonen ble riktig. Det er derfor man som utenforstående ikke bør sette sin lit til enkeltstudier, men se på metastudier. Altså studier som oppsumerer all forskningen. Og metastudier om klimaendringer er veldig, veldgi klare. 

 

Nå er det et helt annet poeng at man absolutt ikke bør tro på ting bare fordi det er på arxiv.org. Det er en kjempebra nettside hvis man er ekspert på feltet, da kan man sjekke hver dag hva som skjer nytt på feltet ens. Menigmannn bør derimot holde seg unna.


  • 5

#20 PingEnt

PingEnt

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 414 innlegg
  •   13. juni 2005

Skrevet 23. september 2019 - 21:05

Nei, når 2 forskere ved et universitet lager en rapport som går imot religionen er det ikke forskning. 

 

Sant, bare å pakke sammen. Derfor jeg ikke gidder å diskutere klima med religiøse. 

 

Det der gjør det faktisk ikke til forskning. Du trenger visse krav til vitenskapelig rigiditet for å kalle forskning. Bare fordi to stykker ansatt på et universitet har skrevet det, gjør det ikke nødvendigvis til forskning. Og iallfall ikke god forskning.


  • 4


0 bruker(e) leser denne tråden

0 medlemmer, 0 gjester, 0 skjulte brukere