The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[jjkoggan]

Men det interessante er at 42.3% i denne pollen enten ikke vet hva fakta og kunnskap er, eller så gir de bare faen i alt og alle :O

Når du hater noen eller «establishment» bryr du deg mer om noen overdriver/lyver om dem eller at du angriper dem?

 

Det vil si- hvis mange hatet læreren og skolen ville de bli kritisk når andre lyver om hvor onde læreren/skolen er eller støtte disse som angrep dem?

 

De fleste tåler slike løgn når lederne angriper andre de hater. Det er slik mange Trump støttere tenker, særlig de som mener «establishment» hater dem og er gjennomkorrupte. Da blir det best at Trump ignorer veletablerte normer og angriper eliten, selv om han overdriver og lyver. Slik ses han som mer autentisk når han lyver/bryter normer og gjør noe som blir selvmord for andre politikere

[Gjest Slettet-YsznKkZxt0]

 

Men det interessante er at 42.3% i denne pollen enten ikke vet hva fakta og kunnskap er, eller så gir de bare faen i alt og alle :O

Når du hater noen eller «establishment» bryr du deg mer om noen overdriver/lyver om dem eller at du angriper dem?

 

Det vil si- hvis mange hatet læreren og skolen ville de bli kritisk når andre lyver om hvor onde læreren/skolen er eller støtte disse som angrep dem?

 

De fleste tåler slike løgn når lederne angriper andre de hater. Det er slik mange Trump støttere tenker, særlig de som mener «establishment» hater dem og er gjennomkorrupte. Da blir det best at Trump ignorer veletablerte normer og angriper eliten, selv om han overdriver og lyver. Slik ses han som mer autentisk når han lyver/bryter normer og gjør noe som blir selvmord for andre politikere

 

Trump er en person som kan beskrives i to ord: Bibelsk sett siden han liker å skjule sin dårskap under fanen. På engelsk: Creation/ Destruction. Først Ja og Nei

Endret 26. mai 2018 av Slettet-YsznKkZxt0

[Vice]

Når du hater noen eller «establishment» bryr du deg mer om noen overdriver/lyver om dem eller at du angriper dem?

Kan du tolerere total og svart løgn? Det er spørsmålet. Er du en løgner? Liker du løgner?

[xRun]

Update i Cohen-sagaen:
 
Den 8. mai skrev amerikanske medier om hvordan Cohen mottok penger fra en rekke selskaper som ønsket å påvirke Trump-administrasjonen. Han hadde gått ut og solgt sine lobbyist/konsulent-tjenester som en person nært tilknyttet Trump, og mottok millioner for dette. Jeg skrev om dette her samme dag det ble kjent.
 
Et av disse selskapene, Columbus Nova, er eid og drevet av fetteren til en russisk oligark ved navn Viktor Vekselberg. Men de bedyret at det ikke var noen kobling, at selskapet var et heleid selskap, og at Vekselberg ikke var involvert i dette overhodet.
So far, so good. Kanskje ingen sammenheng likevel da. Benektet på det sterkeste, selskapet og den russiske oligarken har ingen forbindelse, det var ingen økonomisk transaksjon her mellom ham og Cohen... Case closed.
 
Men ikke helt, for det viser seg at like før Cohen mottok penger fra selskapet styrt av Vekselbergs fetter, var oligarken Vekselberg selv på besøk i NY. Ikke bare var han i byen, men inne i selveste Trump Tower. Og hvem andre var han der med? Fettern som styrer selskapet som benektet ethvert kjennskap. Men hvis de ikke hadde noen forbindelse med Cohen, hvem var de der for å besøke da?
Vel, de var på vei til et møte med ingen ringere enn Michael Cohen. 
 
Det er gjerne ikke veldig mye omtalt i media, men det ble satt opp et kamera inne i lobbyen lenge før valget. Dette ble live-streamet ut til publikum, og ihvertfall under overgangsperioden mellom valget og innsettelsen gikk dette live på en av C-SPANs kanaler, live fra lobbyen hos landets neste president.
Alle som var interessert, hvor enn de måtte befinne seg i verden, kunne følge med på hva som skjedde i lobbyen der, type hurtigruta minutt for minutt style.

 

Det ser omtrent slik ut. Faktisk akkurat slik, for dette er screenshot av Vekselberg (ryggen til i dette bildet) og hans fetter, foran desken hvor de signer seg inn før de tar heisen opp til møtet med Cohen. 

Live på C-SPAN.

 

Og dermed havnet både Viktor Vekselberg og fetteren som styrer det "helt amerikanske" selskapet (mannen har dobbelt statsborgerskap, RU/US), på film mens de signerte seg inn sammen på vei til møte med Cohen, hvorpå de betalte ham en halv million dollar for å skaffe seg en fot på innsiden av Trump-administrasjonen i interesse av å styrke russisk-amerikanske relasjoner, som i klartekst handler om det samme som disse adopsjonene som ble brukt som bortforklaring for Don Jr. sitt møte med russere før valget: sanksjoner. 

 

Kontoen pengene ble satt inn på var forøvrig Cohens pornostjerne slush-fund for hysj-penger, hvorfra bla. Stormy Daniels ble betalt, som utløste en "Suspicious Activity Report" fra banken til FinCEN-registeret, som senere ble snappet opp av SDNY og ble en del av økokrim-etterforskingen av Cohen hvor de bla. raidet kontoret hans. Men det er en annen story.

Som de sier: You couldn't make this shit up.
 

Michael Cohen Got $500,000 After Trump Tower Meeting With Russian Oligarch
http://time.com/5292188/michael-cohen-russian-oligarch-trump-meeting/
"(WASHINGTON) — Donald Trump’s personal lawyer, Michael Cohen, met with a Russian oligarch and discussed U.S.-Russia relations just 11 days before Trump was inaugurated as president, according to a person familiar with the meeting.
A firm connected to the oligarch, billionaire Viktor Vekselberg, later paid Cohen $500,000 for consulting work.

Vekselberg met with Cohen for about 20 minutes in Cohen’s 26th-floor office in Trump Tower in New York , said the person, who spoke on condition of anonymity because he was not authorized to discuss the meeting publicly. The two men were joined by Andrew Intrater, Vekselberg’s American cousin, who heads a New York private equity firm that manages financial assets for the Russian."

 

 

Og det er fastslått at dette møtet fant sted, hvem som var der, hvor lenge det varte, fordi både Vekselberg og fetterns ankomst og avreise ble filmet og gikk på nett og C-SPAN live mens det skjedde.

Vekselbergs og fetterens benektelser og forsøk på å skape avstand og bortforklare noen sannsynlig kontakt mellom dem ramla visst i dass, gitt.

Endret 26. mai 2018 av xRun

[Vice]

Hvem stemmer for total løgn og faktafornekting Vis dere

[jjkoggan]

 

Når du hater noen eller «establishment» bryr du deg mer om noen overdriver/lyver om dem eller at du angriper dem?

Kan du tolerere total og svart løgn? Det er spørsmålet. Er du en løgner? Liker du løgner?

Ja-så lenge du ikke sviker dine tilhengerer

[Vice]

 

 

Når du hater noen eller «establishment» bryr du deg mer om noen overdriver/lyver om dem eller at du angriper dem?

Kan du tolerere total og svart løgn? Det er spørsmålet. Er du en løgner? Liker du løgner?

Ja-så lenge du ikke sviker dine tilhengerer

 

Jeg har ingen 'tilhengere'.  Jeg er bare et menneske. Og jeg elsker mennesker!! Gjør du??

[jjkoggan]

 

 

 

Når du hater noen eller «establishment» bryr du deg mer om noen overdriver/lyver om dem eller at du angriper dem?

Kan du tolerere total og svart løgn? Det er spørsmålet. Er du en løgner? Liker du løgner?

Ja-så lenge du ikke sviker dine tilhengerer

Jeg har ingen 'tilhengere'. Jeg er bare et menneske. Og jeg elsker mennesker!! Gjør du??

??

[Vice]

??

Skjønner at det er vanskelig å svare. Egoisme er en kjip ting.

[Gjest Slettet-YsznKkZxt0]

 

??

Skjønner at det er vanskelig å svare. Egoisme er en kjip ting.

 

Problemet med Trump er at han tiltrekker seg lugubre mennesker. Tyskerene sa i sin tid oversatt på norsk: "De er ikke riktig navla"

[jjkoggan]

 

??

Skjønner at det er vanskelig å svare. Egoisme er en kjip ting.

Jeg kjønner ikke hvordan hva jeg mener om andre mennesker er relevante til hvorfor noen tåler når Trump lyver

 

Jeg kjenner ingen som elsker når andre lyver. Jeg kjenner noe folk som tåler at andre lyver så lenge de angriper deres fiender og hjelper dem bevege seg mot et felles mål

Endret 26. mai 2018 av jjkoggan

[fo2re]

Løgndektortest på Trump og de 25 nærmeste kunne blitt større tv undeholdning enn det reality vaset han selv var med på.

[perpyro]

Jeg kjenner ingen som elsker når andre lyver. Jeg kjenner noe folk som tåler at andre lyver så lenge de angriper deres fiender og hjelper dem bevege seg mot et felles mål

Blir litt som "my enemy's enemy is my friend" og da tåles litt løgner på veien.

[jjkoggan]

 

Jeg kjenner ingen som elsker når andre lyver. Jeg kjenner noe folk som tåler at andre lyver så lenge de angriper deres fiender og hjelper dem bevege seg mot et felles mål

Blir litt som "my enemy's enemy is my friend" og da tåles litt løgner på veien.

Det er slik mange Trump støttere tenker. De mener at hele systemet var rigget mot dem og hele systemet må ødelegges og eventuelt rettes

 

Bevis for disse folk er at de fleste media, demokrater, establishment republikanere, FBI og DOJ angriper Trumps ukonvensjonell oppførsel hele tiden. Disse angrepene bare forsterket deres støtte for Trump, begge deler glemte og bortkastet av «the swamp»som er gjennomkorrupt og rigget mot dem (mener de)

[Skatteflyktning]

 

Det er slik mange Trump støttere tenker. De mener at hele systemet var rigget mot dem og hele systemet må ødelegges og eventuelt rettes

 

Bevis for disse folk er at de fleste media, demokrater, establishment republikanere, FBI og DOJ angriper Trumps ukonvensjonell oppførsel hele tiden. Disse angrepene bare forsterket deres støtte for Trump, begge deler glemte og bortkastet av «the swamp»som er gjennomkorrupt og rigget mot dem (mener de)

halvparten av befolkningen?

 

Du høres nesten ut som en nordmann som snakker om USA nå.

[jjkoggan]

 

Det er slik mange Trump støttere tenker. De mener at hele systemet var rigget mot dem og hele systemet må ødelegges og eventuelt rettes

 

Bevis for disse folk er at de fleste media, demokrater, establishment republikanere, FBI og DOJ angriper Trumps ukonvensjonell oppførsel hele tiden. Disse angrepene bare forsterket deres støtte for Trump, begge deler glemte og bortkastet av «the swamp»som er gjennomkorrupt og rigget mot dem (mener de)

halvparten av befolkningen?

 

Du høres nesten ut som en nordmann som snakker om USA nå.

«Mange» Trump støttere, langt fra alle

[Shruggie]

Polariseringen er nå en ting, men jeg skylder fremdeles på den økte forskjellen mellom fattige og rike. 

[herzeleid]

 

Men det interessante er at 42.3% i denne pollen enten ikke vet hva fakta og kunnskap er, eller så gir de bare faen i alt og alle :O

Når du hater noen eller «establishment» bryr du deg mer om noen overdriver/lyver om dem eller at du angriper dem?

 

Det vil si- hvis mange hatet læreren og skolen ville de bli kritisk når andre lyver om hvor onde læreren/skolen er eller støtte disse som angrep dem?

 

De fleste tåler slike løgn når lederne angriper andre de hater. Det er slik mange Trump støttere tenker, særlig de som mener «establishment» hater dem og er gjennomkorrupte. Da blir det best at Trump ignorer veletablerte normer og angriper eliten, selv om han overdriver og lyver. Slik ses han som mer autentisk når han lyver/bryter normer og gjør noe som blir selvmord for andre politikere

Ja en blir nok blind for det når det støtter ens egen sak, og Trump er nok blandt de verre der. Samtisig synes jeg det er fascinerende hvor lett en del slipper unna med tilsvarende på andre siden. De fleste av oss har vell gang på gang hørt det fortalt som et faktum at Trump skrøt av å trakassere kvinner, hater homofile osv. uten at bevisene som brukes nødvendigvis er så gode.

 

Det er vell nettopp dette som gjør alle ‘fake news’ beskyldningene så upversiktlige, fordi en finner mye rart selv blant de som hevder å tilhøre de sanne nyhetsformidlerne.

[jjkoggan]

Polariseringen er nå en ting, men jeg skylder fremdeles på den økte forskjellen mellom fattige og rike.

Typiske Trump stemmere tjenermer penger enn gjennomsnittlige amerikanere

 

To the contrary, many polls showed that Trump supporters were mostly affluent Republicans. For example, a March 2016 NBC survey that we analyzed showed that only a third of Trump supporters had household incomes at or below the national median of about $50,000. Another third made $50,000 to $100,000, and another third made $100,000 or more and that was true even when we limited the analysis to only non-Hispanic whites.

https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/news/monkey-cage/wp/2017/06/05/its-time-to-bust-the-myth-most-trump-voters-were-not-working-class/

[Shruggie]

 

Polariseringen er nå en ting, men jeg skylder fremdeles på den økte forskjellen mellom fattige og rike.

Typiske Trump stemmere tjenermer penger enn gjennomsnittlige amerikanere

 

To the contrary, many polls showed that Trump supporters were mostly affluent Republicans. For example, a March 2016 NBC survey that we analyzed showed that only a third of Trump supporters had household incomes at or below the national median of about $50,000. Another third made $50,000 to $100,000, and another third made $100,000 or more and that was true even when we limited the analysis to only non-Hispanic whites.

https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/news/monkey-cage/wp/2017/06/05/its-time-to-bust-the-myth-most-trump-voters-were-not-working-class/

 

Jeg snakker ikke bare om Trump, men om alle forholdene som førte til Trump. Og tallene beviser ikke det du tror de gjør. Ta en titt på hva median betyr, og funder litt på hvorfor de valgte den måten å regne ut et gjennomsnitt på i stedet for en av de andre.

Endret 26. mai 2018 av Shruggie