The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Thoto79]

Det er vel heller ikke fremmed at høyresiden generelt sett gjerne har endel penger som nettopp gjør at de legger seg politisk til høyre for å skatte minst mulig av dem.

[Shruggie]

Det er vel heller ikke fremmed at høyresiden generelt sett gjerne har endel penger som nettopp gjør at de legger seg politisk til høyre for å skatte minst mulig av dem.

Også kjent som ladderpulling. I got mine, fuck you and yours.

[jjkoggan]

 

 

Polariseringen er nå en ting, men jeg skylder fremdeles på den økte forskjellen mellom fattige og rike.

Typiske Trump stemmere tjenermer penger enn gjennomsnittlige amerikanere

 

To the contrary, many polls showed that Trump supporters were mostly affluent Republicans. For example, a March 2016 NBC survey that we analyzed showed that only a third of Trump supporters had household incomes at or below the national median of about $50,000. Another third made $50,000 to $100,000, and another third made $100,000 or more and that was true even when we limited the analysis to only non-Hispanic whites.

https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/news/monkey-cage/wp/2017/06/05/its-time-to-bust-the-myth-most-trump-voters-were-not-working-class/

Jeg snakker ikke bare om Trump, men om alle forholdene som førte til Trump. Og tallene beviser ikke det du tror de gjør. Ta en titt på hva median betyr, og funder litt på hvorfor de valgte den måten å regne ut et gjennomsnitt på i stedet for en av de andre.

33% tjente mindre enn $50000, 67% tjente mer enn $50000, disse fakta gjør median eller gjennomsnitt meningsløst. De fleste Trump stemmere var langt ifra fattige eller nær fattige.

[Shruggie]

 

 

 

Polariseringen er nå en ting, men jeg skylder fremdeles på den økte forskjellen mellom fattige og rike.

Typiske Trump stemmere tjenermer penger enn gjennomsnittlige amerikanere

 

To the contrary, many polls showed that Trump supporters were mostly affluent Republicans. For example, a March 2016 NBC survey that we analyzed showed that only a third of Trump supporters had household incomes at or below the national median of about $50,000. Another third made $50,000 to $100,000, and another third made $100,000 or more and that was true even when we limited the analysis to only non-Hispanic whites.

https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/news/monkey-cage/wp/2017/06/05/its-time-to-bust-the-myth-most-trump-voters-were-not-working-class/

Jeg snakker ikke bare om Trump, men om alle forholdene som førte til Trump. Og tallene beviser ikke det du tror de gjør. Ta en titt på hva median betyr, og funder litt på hvorfor de valgte den måten å regne ut et gjennomsnitt på i stedet for en av de andre.

33% tjente mindre enn $50000, 67% tjente mer enn $50000, disse fakta gjør median eller gjennomsnitt meningsløst. De fleste Trump stemmere var langt ifra fattige eller nær fattige.

 

Jada, men 50.000 er ikke gjennomsnittsinntekten i USA. Langt derifra.

[jjkoggan]

 

 

 

 

Polariseringen er nå en ting, men jeg skylder fremdeles på den økte forskjellen mellom fattige og rike.

Typiske Trump stemmere tjenermer penger enn gjennomsnittlige amerikanere

 

To the contrary, many polls showed that Trump supporters were mostly affluent Republicans. For example, a March 2016 NBC survey that we analyzed showed that only a third of Trump supporters had household incomes at or below the national median of about $50,000. Another third made $50,000 to $100,000, and another third made $100,000 or more and that was true even when we limited the analysis to only non-Hispanic whites.

https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/news/monkey-cage/wp/2017/06/05/its-time-to-bust-the-myth-most-trump-voters-were-not-working-class/

Jeg snakker ikke bare om Trump, men om alle forholdene som førte til Trump. Og tallene beviser ikke det du tror de gjør. Ta en titt på hva median betyr, og funder litt på hvorfor de valgte den måten å regne ut et gjennomsnitt på i stedet for en av de andre.

33% tjente mindre enn $50000, 67% tjente mer enn $50000, disse fakta gjør median eller gjennomsnitt meningsløst. De fleste Trump stemmere var langt ifra fattige eller nær fattige.

Jada, men 50.000 er ikke gjennomsnittsinntekten i USA. Langt derifra.

Jada, men det er irrelevant til spørsmålet om De fleste Trump stemmere stemte på Trump fordi de tjente lite penger. En del gjorde det, men ikke flertallet.

[Thoto79]

Stemmer jo bra det om man legger til grunn hypotesen om at rikdom og kynisme går hånd i hånd, da vil det også være nærliggende å stemme konservativt og på den mannen som lover deg den største skattelette.

 

Forøvrig er dette oppskriften å følge om målet er en splittet befolkning med motstridende interesser på grunnlag av økte klasseskiller.

[Shruggie]

 

 

 

 

 

Polariseringen er nå en ting, men jeg skylder fremdeles på den økte forskjellen mellom fattige og rike.

Typiske Trump stemmere tjenermer penger enn gjennomsnittlige amerikanere

 

To the contrary, many polls showed that Trump supporters were mostly affluent Republicans. For example, a March 2016 NBC survey that we analyzed showed that only a third of Trump supporters had household incomes at or below the national median of about $50,000. Another third made $50,000 to $100,000, and another third made $100,000 or more and that was true even when we limited the analysis to only non-Hispanic whites.

https://www.google.com/amp/s/www.washingtonpost.com/amphtml/news/monkey-cage/wp/2017/06/05/its-time-to-bust-the-myth-most-trump-voters-were-not-working-class/

Jeg snakker ikke bare om Trump, men om alle forholdene som førte til Trump. Og tallene beviser ikke det du tror de gjør. Ta en titt på hva median betyr, og funder litt på hvorfor de valgte den måten å regne ut et gjennomsnitt på i stedet for en av de andre.

33% tjente mindre enn $50000, 67% tjente mer enn $50000, disse fakta gjør median eller gjennomsnitt meningsløst. De fleste Trump stemmere var langt ifra fattige eller nær fattige.

Jada, men 50.000 er ikke gjennomsnittsinntekten i USA. Langt derifra.

Jada, men det er irrelevant til spørsmålet om De fleste Trump stemmere stemte på Trump fordi de tjente lite penger. En del gjorde det, men ikke flertallet.

 

Jada, jeg prøver bare å poengtere at tallene dine er feil. Konklusjonen er faktisk enda riktigere, siden gjennomsnittsinntekten i USA er langt under 50.000.

[Skatteflyktning]

 

Jada, jeg prøver bare å poengtere at tallene dine er feil. Konklusjonen er faktisk enda riktigere, siden gjennomsnittsinntekten i USA er langt under 50.000.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP_per_capita)

Endret 27. mai 2018 av Skatteflyktning

[jjkoggan]

Jada, jeg prøver bare å poengtere at tallene dine er feil. Konklusjonen er faktisk enda riktigere, siden gjennomsnittsinntekten i USA er langt under 50.000.

Så sier census

 

According to the U.S. Census Bureau, the average household income was $73,298 in 2014, the latest year for which complete data is available.

 

https://www.google.com/amp/s/amp.usatoday.com/amp/93002252

[Shruggie]

Kan dere VÆR SÅ SNILL å lære dere litt statistikk?
GDP er ikke gjennomsnittsintekt, husholdningsinntekt er ikke gjennomsnittsinntekt, og USA Today er ikke en kilde!

Endret 27. mai 2018 av Shruggie

[jjkoggan]

Kan dere VÆR SÅ SNILL å lære dere litt statistikk?

GDP er ikke gjennomsnittsintekt, husholdningsinntekt er ikke gjennomsnittsinntekt, og USA Today er ikke en kilde!

Data fra federal reserve banken-

 

$72,641

Mehttps://www.frbsf.org/education/files/IncomeSnapshot_Final_2014-10-06.pdfan HH Income

[Mixy]

Kan dere VÆR SÅ SNILL å lære dere litt statistikk?

GDP er ikke gjennomsnittsintekt, husholdningsinntekt er ikke gjennomsnittsinntekt, og USA Today er ikke en kilde!

Du har nå skrevet flere ganger selv at gjennomsnittsinntekten er langt under 50k$, men har såvidt jeg kan se ikke kommet med egen kilde for det.

 

I følge United States Census bureau var snittet i 2016 46 550$ som ikke er langt under 50k. Tall for 2017 kommer ikke før senere i år.

 

Medianinntekt derimot var mye lavere. Hvis du ønsker å snakke om det er vi enige, men da kan du ikke kreve at vi skal lære oss statistikk hvis du bruker feil grunnbegrep.

 

Kilde: https://www.census.gov/data/tables/time-series/demo/income-poverty/cps-pinc/pinc-01.html

[jjkoggan]

 

Kan dere VÆR SÅ SNILL å lære dere litt statistikk?

GDP er ikke gjennomsnittsintekt, husholdningsinntekt er ikke gjennomsnittsinntekt, og USA Today er ikke en kilde!

Du har nå skrevet flere ganger selv at gjennomsnittsinntekten er langt under 50k$, men har såvidt jeg kan se ikke kommet med egen kilde for det.

 

I følge United States Census bureau var snittet i 2016 46 550$ som ikke er langt under 50k. Tall for 2017 kommer ikke før senere i år.

 

Medianinntekt derimot var mye lavere. Hvis du ønsker å snakke om det er vi enige, men da kan du ikke kreve at vi skal lære oss statistikk hvis du bruker feil grunnbegrep.

 

Kilde: https://www.census.gov/data/tables/time-series/demo/income-poverty/cps-pinc/pinc-01.html

Det var «household income», ikke «personal income» som diskuteres.

[Mixy]

Shruggie var ute etter gjennomsnittsinntekten sånn han skriver i alle fall

[jjkoggan]

Shruggie var ute etter gjennomsnittsinntekten sånn han skriver i alle fall

Han tar feil, ifølge census men kanskje han har alternative fakta?

[Gabri3L]

Vel, alle tallene som er vist i tråden de siste sidene er uansett uinteressante om målet er å finne ut om økonomien/inntekten til velgere. Da må man kikke på velgernes inntekter, ikke landsgjennomsnittet. Det kan godt tenkes at hjemmesitterne er de aller fattigste, og at velgerne dermed fremstår som med kunstig høy inntekt...

[jjkoggan]

Vel, alle tallene som er vist i tråden de siste sidene er uansett uinteressante om målet er å finne ut om økonomien/inntekten til velgere. Da må man kikke på velgernes inntekter, ikke landsgjennomsnittet. Det kan godt tenkes at hjemmesitterne er de aller fattigste, og at velgerne dermed fremstår som med kunstig høy inntekt...

Diskusjonen dreide seg rundt Trump velgerne og hvorfor de støtter Trump. De som ikke stemmer dessverre er egentlig irrelevant i politikk.

[Gabri3L]

 

Vel, alle tallene som er vist i tråden de siste sidene er uansett uinteressante om målet er å finne ut om økonomien/inntekten til velgere. Da må man kikke på velgernes inntekter, ikke landsgjennomsnittet. Det kan godt tenkes at hjemmesitterne er de aller fattigste, og at velgerne dermed fremstår som med kunstig høy inntekt...

Diskusjonen dreide seg rundt Trump velgerne og hvorfor de støtter Trump. De som ikke stemmer dessverre er egentlig irrelevant i politikk.

 

 

Nettopp, de er irrelevante... Så da kan man nødvendigvis ikke benytte data om deres inntekt til å fortelle noe om velgernes inntekt... er du med?

Endret 27. mai 2018 av Gabri3L

[jjkoggan]

 

 

Vel, alle tallene som er vist i tråden de siste sidene er uansett uinteressante om målet er å finne ut om økonomien/inntekten til velgere. Da må man kikke på velgernes inntekter, ikke landsgjennomsnittet. Det kan godt tenkes at hjemmesitterne er de aller fattigste, og at velgerne dermed fremstår som med kunstig høy inntekt...

Diskusjonen dreide seg rundt Trump velgerne og hvorfor de støtter Trump. De som ikke stemmer dessverre er egentlig irrelevant i politikk.

Nettopp, de er irrelevante... Så da kan man nødvendigvis ikke benytte data om deres inntekt til å fortelle noe om velgernes inntekt... er du med?

Bare hvis du mener andres inntekter ikke påvirker velgernes mening om hvor rike/fattige de er.

[Husam]

Jada, jeg prøver bare å poengtere at tallene dine er feil. Konklusjonen er faktisk enda riktigere, siden gjennomsnittsinntekten i USA er langt under 50.000.

Medianinntekten er selvsagt lavere enn gjennomsnittsinntekten. Grunnen til at man stort sett bruker medianinntekt i disse sammenligningene er at noen få har skyhøy inntekt, noe som drar opp gjennomsnittet så mye at medianen er mer representativ som en normal inntekt.