Gå til innhold

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Update vedr. møtet omtalt på forrige side, mellom DoJ og republikanske kongressmedlemmer på jakt etter spioner.

 

Trumps advokat for denne granskningen, Emmet Flood, deltok på møtet og kan dermed ha fått innsikt i gradert eller sensitiv informasjon vedr. etterforskningen.

 

Dette er høyst uvanlig, advokater for mistenkte under etterforskning blir normalt ikke briefet med slik informasjon om en pågående etterforskning av deres klient. Dette skal normalt skje etter at noen er siktet, og er en normal del av det amerikanerne kaller "discovery", hvor aktor og forsvarer gjør seg kjent med alle facts og relevant informasjon ifbm. en rettssak.

 

Det unormale her er at det skjer under etterforskningen. Dette setter mistenkte under etterforskning i posisjon til å målrettet forspille bevis, koordinere forklaringer etc. dersom de får vite hvilke detaljer etterforskerne er interessert i. Det ville være å tipse mistenkte om hvor deres sårbarhet ligger, hva de risikerer å bli tatt for, og lar dem som nevnt forspille bevis etc. på en målrettet måte. Det er derfor slikt ikke skjer, under normale omstendigheter.

 

Kongressen har naturligvis en legitim kontrollfunksjon gjennom sine "oversight committees" av bla. justisdept. og FBI, men det har lenge vært uttrykt mistanke om at visse republikanere (f.eks. Devin Nunes) misbrukte denne rollen til å skaffe seg informasjon om en pågående etterforskning for å dele sensitiv informasjon med den som etterforskes.

At Trumps personlige advokat for Mullers granskning dukket opp her fjerner enhver tvil om dette, han har ingen legitim grunn til å delta på dette møtet.

 

Det er forøvrig en rimelig velkjent ting at etterforskere legger spesielt merke til individer i sin "suspect pool" som virker for interessert og involverer seg i saken. Slik overdreven interesse fra personer i den gruppen er noe som vanligvis vekker mistanke blant folk som etterforsker dem.

Nå er vi riktignok langt forbi det stadiet med Trump, hans iver etter å legge føringer og kritisere både DoJ, FBI, dommere etc. har styrket mistanken mot ham fra dag 1, uten at han ser ut til å forstå hvorfor.

Endret av xRun
  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Jammen, jammen, jammen..hvordan skal det nå gå med fredsprisen til klovnen? :rofl:

Han kan jo få Kina sin? Du husker den, ikke sant? Den alternative fredsprisen som de lanserte etter at vi ga fredsprisen til Liu Xiaobo? 

 

Sant, sant :D Den hadde jeg glemt :D

Lenke til kommentar

Det kan være et smart trekk. Hva skal Kim gjøre nå, som har satset på dette.

Hovedmålet er å få bort diktaturet og frigjort N korea. Da kan dette gi mer fortgang i den prosessen.   

Pr. idag er det vel viktigere å få bort diktaturet og få frigjort USA igjen. Hvordan kan vi få fortgang i den prosessen?

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Det smarte trekket hadde vært å ikke hyre John Bolton.

Han er en "regime change"-hauk som fortsatt ikke så problemet med Irak-krigen, og veien mot avlysning av toppmøtet startet med hans forslag for noen uker siden om å bruke "Libya-modellen" i Nord-Korea.

 

Den kommentaren ble flagget som usmart fra første minutt, også kom naturligvis både Trump, Pence og flere andre til Boltons unnsetning og forsvarte den usmarte kommentaren.

NK har vært tydelig på at de ikke likte ideen om å bruke Libya-modellen, Trump fortsatte å messe om Libya-modellen, og det resultatet svært mange så komme, vel det kom i dag med den offisielle avlysningen.

 

KJU kan nå fortsette som hans far og bestefar har gjort, men har bla. fått anerkjennelse av en supermakt, som er en seier i deres bok. "Great guy", "very excellent" osv. Ingen tidligere president har gitt nordkoreanske diktatorer så mye anerkjennelse som Trump. 

Endret av xRun
Lenke til kommentar

 

KJU kan nå fortsette som hans far og bestefar har gjort, men har bla. fått anerkjennelse av en supermakt, som er en seier i deres bok. "Great guy", "very excellent" osv. Ingen tidligere president har gitt nordkoreanske diktatorer så mye anerkjennelse som Trump. 

 

Og ikke bare det, hele resten av verden skjønner reaksjonene til KJU/NK godt. Å få med seg nesten sympati fra resten av verden er sannelig ikke noen liten fjær i hatten det heller. Vi snakker tross alt om et totalitært diktatur. At de skulle få med seg forståelse fra resten av verden kunne bare skje med Trump bak roret...

Lenke til kommentar

Republikansk reaksjon på at Trumps stabssjef og advokat som forsvarer ham ifbm. Muellers granskning dukket opp på "Gang of Eight"-møtet med briefing av sensitiv informasjon vedr. granskningen:
 
https://twitter.com/jaketapper/status/999741230635503623 
“It’s the craziest shit I ever heard.”
Ikke bare er det høyst irregulært at mistenktes advokat dukker opp på møtet hvor etterforskerne diskuterer granskningen.
Det er visstnok også første gang folk fra WH deltar på en "Gang of Eight"-briefing om noe. Det er og har alltid vært en kongress-briefing, ikke en "executive branch"-briefing.

Endret av xRun
Lenke til kommentar

Og ikke bare det, hele resten av verden skjønner reaksjonene til KJU/NK godt. Å få med seg nesten sympati fra resten av verden er sannelig ikke noen liten fjær i hatten det heller. Vi snakker tross alt om et totalitært diktatur. At de skulle få med seg forståelse fra resten av verden kunne bare skje med Trump bak roret...

Klovnen er vant til å smiske til seg og å kjøpe til seg velvilje overalt. Man var rett og slett svært evneveik om man ikke skjønte dette allerede under valgkampen. Hans skitne businesstriks funker veldig dårlig i den virkelige verdenen.
Lenke til kommentar

Ikke bare er det høyst irregulært at mistenktes advokat dukker opp på møtet hvor etterforskerne diskuterer granskningen.

Det er visstnok også første gang folk fra WH deltar på en "Gang of Eight"-briefing om noe. Det er og har alltid vært en kongress-briefing, ikke en "executive branch"-briefing.

 

Hvordan kan dette ha skjedd? Det fremstår som om han har sneket seg inn bakveien i et stort auditorium for å ta notater, men i praksis er dette et møte med (såvidt jeg forstår) rundt 10 deltakere, så da har man jo god kontroll på alle fremmøtte. Ikke bare en, men to ganger også. 

 

Hvis Onkel Skrue holder møte angående sikkerheten til pengebingen sjekker han antakelig møterommet for røde skjorter med fange-nummer på.

Lenke til kommentar

 

Ikke bare er det høyst irregulært at mistenktes advokat dukker opp på møtet hvor etterforskerne diskuterer granskningen.

Det er visstnok også første gang folk fra WH deltar på en "Gang of Eight"-briefing om noe. Det er og har alltid vært en kongress-briefing, ikke en "executive branch"-briefing.

 

Hvordan kan dette ha skjedd? Det fremstår som om han har sneket seg inn bakveien i et stort auditorium for å ta notater, men i praksis er dette et møte med (såvidt jeg forstår) rundt 10 deltakere, så da har man jo god kontroll på alle fremmøtte. Ikke bare en, men to ganger også. 

 

Hvis Onkel Skrue holder møte angående sikkerheten til pengebingen sjekker han antakelig møterommet for røde skjorter med fange-nummer på.

 

Folk har snakket om dette, og omtalt det som høyst irregulært, skandaløst etc. hele kvelden på en rekke amerikanske nyhetskanaler.

De skal ha dukket opp på starten av begge møtene, men det sies at de gikk før gradert informasjon ble omtalt. Det gjenstår å se hvor godt det stemmer. 

Uansett; det bryter med all praksis at de i det hele tatt var der, og ifølge Rudy Giuliani var hensikten at Trumps folk ville skaffe seg bedre innsikt i hva etterforskerne har av informasjon, slik at de er bedre i stand til å forsvare ham. Det betyr talking points, mediestrategier, og forsvarsstrategier. 

 

Men når Emmet Flood og stabssjef Kelly går parade forbi et helt pressekorps og inn i rommet hvor kongressmedlemmer straks skal briefes om etterforskningen, så blir de ikke stoppet. De blir filmet, og det kommer ut hva som skjer.

Ingen bakdører, ingen sniking, her bryter man regler på høylys dag i presidentens ærend. Mueller følger nok med.

 

Som flere har kommentert; dette går Bill Clintons møte på flyet med Loretta Lynch en høy gang, og måten dette foregikk på viser hvor lite det bryr dem. Det trengs ingen fantasi for å vite hvordan reaksjonen hadde vært om skoen var på motsatt fot her.

Lenke til kommentar

 

 

Jammen, jammen, jammen..hvordan skal det nå gå med fredsprisen til klovnen? :rofl:

 

Han kan jo få Kina sin? Du husker den, ikke sant? Den alternative fredsprisen som de lanserte etter at vi ga fredsprisen til Liu Xiaobo?

Sant, sant :D Den hadde jeg glemt :D
Det tror jeg alle andre har gjort også ;)

 

I løpet av noen måneder finner vi ut om usa er en republikk eller diktatur. (Når trump sparker muller og republikanerne ikke avsetter trump)

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Ikke bare er det høyst irregulært at mistenktes advokat dukker opp på møtet hvor etterforskerne diskuterer granskningen.

Det er visstnok også første gang folk fra WH deltar på en "Gang of Eight"-briefing om noe. Det er og har alltid vært en kongress-briefing, ikke en "executive branch"-briefing.

 

Hvordan kan dette ha skjedd? Det fremstår som om han har sneket seg inn bakveien i et stort auditorium for å ta notater, men i praksis er dette et møte med (såvidt jeg forstår) rundt 10 deltakere, så da har man jo god kontroll på alle fremmøtte. Ikke bare en, men to ganger også. 

 

Hvis Onkel Skrue holder møte angående sikkerheten til pengebingen sjekker han antakelig møterommet for røde skjorter med fange-nummer på.

 

Update:

Storyen i går var at de to ifølge Sarah Huckabee Sanders (pressetalskvinne i WH) kom til møtene for å uttrykke sin støtte til en ryddig prosess og oppfordre til åpenhet ellerno, og etter å ha gitt den appellen ble det sagt at de forlot møtet på eget initiativ.

 

Det høres jo nesten tilforlatelig ut, nesten akseptabelt.

Men så viser det seg nok en gang at Sarah Huckabee Sanders ikke er helt etterrettelig.

 

I dag har noen av de i rommet snakket med pressen, og på amerikansk TV meldes det at disse sier Emmet Flood og CoS Kelly først forlot møtene etter at noen i rommet uttrykte misnøye med at de var der, og påpekte at det var høyst irregulært. Først da de ble bedt gå forlot de rommet, men returnerte for det neste av de to møtene for å prøve igjen.

Der ble de igjen bedt om å gå, etter først å ha oppført seg som om de hadde noe der å gjøre. Igjen ble det påpekt av noen at det var høyst uvanlig at WH var representert på et møte hvor etterforskningen av folk i WH var tema, og først da forlot de rommet.

 

Dette ifølge noen av de andre som var tilstede, og som har snakket med pressen i dag.

De satset rett og slett på å bli til noen kastet dem ut, og håpet å få vite ting de ikke hadde innsyn i før det skjedde. To ganger.

Det ble ikke sagt hvor lenge det tok før de ble kastet ut.

 

De ble også observert da de kom, og hvem de forlot bygget med, og hvordan det er lite sammenfall mellom hva Sanders sa før, og hva som skjedde. Sanders prøver late som det hun sa først fortsatt stemmer, noe man vet det ikke gjorde.

 

https://twitter.com/kaitlancollins/status/1000024510857347072 

 

Hogan Gidley er en del av staben i WH, og er hyppig gjest på Fox News, hvor han i det siste har snakket høyt og lenge om hvordan folk skal ha spionert på Trumps kampanje.

 

Det er forøvrig ikke kommet noen uttalelser fra Devin Nunes eller andre republikanere om de skandaløse avsløringene om FBI-spionasje på politiske kampanjer under møtet de var på i går. Det kan ha sammenheng med at det ikke var noen skandaløse avsløringer å snakke om, fordi det hele var en konspirasjonsteori akkurat som påstanden om Obamas avlytting av Trump Tower, og den teorien falt sammen i går. 

Mitch McConnell sa også etter møtet i går at det ikke kom frem noe spesielt oppsiktsvekkende.

Ingen spionasje.

Endret av xRun
Lenke til kommentar

 

Det kan være et smart trekk. Hva skal Kim gjøre nå, som har satset på dette.

Hovedmålet er å få bort diktaturet og frigjort N korea. Da kan dette gi mer fortgang i den prosessen.   

Pr. idag er det vel viktigere å få bort diktaturet og få frigjort USA igjen. Hvordan kan vi få fortgang i den prosessen?

 

 

Trodde "dere" skulle få han avsatt pga korrupsjon og juks i valget, hvor ble den saken av ?

Endret av geita_
Lenke til kommentar

 

 

Det kan være et smart trekk. Hva skal Kim gjøre nå, som har satset på dette.

Hovedmålet er å få bort diktaturet og frigjort N korea. Da kan dette gi mer fortgang i den prosessen.   

Pr. idag er det vel viktigere å få bort diktaturet og få frigjort USA igjen. Hvordan kan vi få fortgang i den prosessen?

 

 

Trodde "dere" skulle få han avsatt pga korrupsjon og juks i valget, hvor ble den saken av ?

 

 

Den saken det rett som det er dukker opp nye tiltaller mot folk i Trumps makt sirkel mener du?

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...