All aktivitet

Hvis JK22 mener Trump er problemet, må han forklare hvorfor selve pressmiddelet i konflikten er Irans kontroll over Hormuz, skipsbeslag og minefare – ikke et amerikansk behov for kaos. En våpenhvile som bare fungerer så lenge Teheran får bruke verdens viktigste energipassasje som forhandlingsbrikke, er ikke fred; det er utpressing i pen innpakning. Trafikken i Hormuz er fortsatt hardt rammet, Iran har beslaglagt skip, og USA presser på for fri navigasjon. Mekanismen JK22 overser er enkel: Trump bruker makt for å endre motpartens kalkyle. Iran-regimet har atomprogram, missiler, proxyer og Hormuz som pressverktøy; Trump svarer med sanksjoner, militær beredskap, blokkade og krav om å åpne stredet. Det er ikke «vettløs aggresjon» når målet er å få en fiendtlig stat til å slutte å true skipsfart, energi og allierte. Det er avskrekking. Konsekvensen er konkret: Når omtrent en femtedel av global olje- og gasstransport påvirkes av Hormuz, rammer iransk eskalering ikke bare Israel eller USA, men Europa, Asia og vanlige forbrukere. Macron og TotalEnergies advarte nettopp om energimangel dersom passasjen ikke åpnes, og britisk analyse sier at stredet i praksis fortsatt er nesten stengt tross betinget våpenhvile. Så JK22s konstruksjon kollapser på årsakskjeden: Han gjør Trumps press til årsaken, men hopper over Irans egen bruk av raketter, skipsfart og energiforsyning som våpen. En leder som nekter å vente mens motparten kjøper tid, miner farvann og presser verdensøkonomien, er ikke problemet. Trump setter press på regimet; JK22 beskytter narrativet. USA står igjen med realiteten.

At Iranere var klare for å kvitte seg med Ayatolla-regimet er både fint og flott det, men det er ingen indikasjon på at USA vil lykkes med regimeendring, det er heller ingen historisk presedens for at USA setter Iraneres interesser over sine egne, de støttet Khomeini, de støtte Reza, begge skyldige i massive overgrep mot den Iranske befolkningen, Det ser ut til å gå på samme måte som da USA støttet Khomeini da folkeopprøret mot deres tidligere marionettregent Reza fordret innblanding (synes USA), en innblanding som usannsynliggjorde reelt folkeopprør og regimeendring innenfra. [...]Although the US/Israel-led war has weakened Iran economically and militarily, its long-term effect may be the opposite: a more emboldened, muscular and assertive Iran. One of the war’s most significant unintended consequences is a shift in Tehran’s strategic doctrine. Rather than relying on caution and deterrence, Iran is likely to adopt a multi-front approach – escalating and targeting the wider economic and security infrastructure of its rivals and adversaries as it did in this conflict. In effect, the war has accelerated Iran’s emergence as a more assertive regional power, one with growing capacity to project influence well beyond its borders. Within Iran, this reassessment is already under way. A new generation of officers within the IRGC appears to have drawn a stark lesson: restraint invited vulnerability. For years, the late supreme leader and his advisers had adhered to a doctrine of “strategic patience”, believing that calibrated restraint would ensure regime survival and consolidation. But the assassinations of Iran’s senior military leaders and nuclear scientists by the US and Israel and their direct attacks on Iranian territory reinforced the perception that a defensive posture no longer guaranteed security. That doctrine is now buried with Iran’s old guard. There is already mounting evidence that the IRGC has consolidated its grip on power – directing the war effort and shaping diplomatic engagement with the US. The assassinations of Iran’s senior political and military leadership have accelerated this shift. Trump has repeatedly claimed that he achieved regime change in Tehran. In a sense, he has – but not in the way he intended. At Iranere var klare for å kvitte seg med Ayatolla-regimet er både fint og flott det, men det er ingen indikasjon på at USA vil lykkes med regimeendring, det er heller ingen historisk presedens for at USA setter Iraneres interesser over sine egne, de støttet Khomeini, de støtte Reza, begge skyldige i massive overgrep mot den Iranske befolkningen,

Godt poeng. Regimet har stadig mer av folket mot seg, det blir kvelt økonomisk, en av deres viktigste partnere Russland har nok med egne problemer. Det jeg skulle ønske var at ikke Donald skøv sine allierte fra seg og så gikk til krig med alt dette tullet sitt. At han heller fikk folk med seg, men det har han jo rotet vekk.

Nei, det er ikke trusler. Å si at man rapporterer regelbrudd, er å bruke forumets egen funksjon. Det er ikke en trussel. Det er en regelrapport. Jeg sier fra fordi han gjentatte ganger går inn i saklige diskusjoner, avbryter dem og erklærer at det ikke er noen debatt. Det er avsporing, ikke argumentasjon. Du påstår at jeg «ødelegger tråden», bruker «hersketeknikk» og «språkbruk for å overvelde og skremme». Da kan du konkretisere. Hva er regelbruddet mitt? Hvilken setning er en trussel? Hvilket argument er usaklig? Du viser ikke til noe. Du bare setter dramatiske merkelapper på innlegg du ikke liker. Det er ikke moderering. Det er indignasjon uten bevis. JK22, dette svarer ikke på poenget mitt. Det bekrefter bare at du har byttet argument. Jeg skrev ikke at Argentina bare skal leve av råvarer. Jeg skrev at produksjon som bare overlever bak tollmurer, subsidier, importvern og politisk beskyttelse ikke er sterk produksjon. Det er svak produksjon med statlig krykke. At bare 12 prosent av sysselsettingen er knyttet til råvareproduksjon for eksport, er derfor ikke noe motargument. En eksportsektor trenger ikke sysselsette halve landet for å være avgjørende. Den skaffer valuta. Den finansierer import. Den trekker kapital inn. Den gir landet betalingsevne. Det burde være ganske grunnleggende. Nasjonal stolthet er heller ikke et økonomisk system. Du kan ikke betale lønn med stolthet. Du kan ikke gjøre en fabrikk konkurransedyktig med minner om industriell selvstendighet. Og du kan ikke tvinge forbrukere til å betale overpris for dårligere varer og kalle det nasjonal styrke. Så kommer stråmannen din om kinesiske ferdigvarer. Nei, jeg ønsker ikke at Kina skal «overta helt». Jeg ønsker at argentinske forbrukere skal få kjøpe varer til best mulig pris, og at argentinske produsenter skal konkurrere på kvalitet, pris og effektivitet (ikke på politisk beskyttelse). Det du forsvarer, er ikke produksjon. Du forsvarer beskyttet produksjon. Det er noe helt annet. Og dette med arbeidsplasser er den gamle feilen igjen. Arbeidsplasser er ikke hellige i seg selv. Verdiskaping er poenget. En jobb som bare eksisterer fordi staten tvinger forbrukerne til å betale mer, er ikke en gevinst for samfunnet. Den er en skjult kostnad. Milei gjør det Argentina har trengt i flere tiår: han river ned et system der staten trykker penger, skjermer ineffektive aktører, deler ut privilegier og later som fattigdom kan løses med mer av den politikken som skapte fattigdommen. Du kaller det politisk umulig. Men det er nettopp derfor Milei vant. Folk var lei av «umulig». De var lei av peronistisk ruin forkledd som sosial omsorg. De var lei av politikere som brukte nasjonal stolthet som plaster på økonomisk koldbrann. Så nei, dette er ikke umulig. Det er bare umulig for folk som fortsatt tror Argentina kan reddes med mer av det som ødela Argentina.

Det virker som DT driver langsiktig kveling av regimet. Hormuz er jo stengt også for utskiping av olje fra Iran. Det er en ting. En annen ting er at snart vil lagringskapasiteten for oppumpet olje være oppbrukt. Det er visstnok ikke bare å stoppe en oljeinstallasjon. Om du stopper, kan det bli vanskelig om ikke umulig å få den i gang igjen, hører jeg noen forståsegpåere fortelle.

På dette punktet er tråden blitt et sirkus

Dessverre nok, ja - fra et logisk perspektiv var det ikke annet å vente seg; det var utpressing hele vegen i møte med en motstander som endt opp med å bli lamslått av ubesluttsomhet og nøling da man etter hvert fant seg utsatt for vettløs aggresjon - som besvares med aggresjon. Trump i slutten vil ikke mer vente. Dermed vil "våpenhvilen" kollapse, og vi kan vente oss store problemer. Det som kan være av interesse i denne tråden er hvilken følger det vil får for den politiske situasjonen i USA omkring Trump og republikanerne.

Salah er et monster så ikkje skriv han av enda.

Det er mulig det, samtidig så er det visse som har fått akkurat det de fortjente etter å ha ødelagt diverse tråder selv 😂

hahahaha

1950 ringte. De ville ha tilbake fordommene sine. Du virker å stille store krav til alle andre, spesielt menn. Men ingen til deg selv

....? Bare 12 % av landets sysselsetning knyttes til råvareproduksjon ment for eksport. Og; argentinsk nasjonalstolthet av å ha egenproduksjon kan ikke undervurderes, dette er et land som har alltid strebet etter å ha størst mulig industriell selvstendighet fra gammelt av. Ønsker du at kinesiskproduserte ferdigvarer skal overta helt...? Eller å kaste ut alle forbrukere fra sine arbeidsplassene om sysselsetningen skulle svikte helt...? Dette er en politisk umulighet. Rett og slett umulig. Dette er TRUSLER. Nok er nok. MOD, hvor **** ** er de? Du ødelegge denne tråden med sanseløs kverulering, herskertaktikk, språkbruk for å overvelde og skremme - og sist kom med trusler som man regelrett EIER dette forumet!

Det der kan tyde på at våpenhvilen er i ferd med å kollapse...

Nei. Du kommer inn her og avsporer debatten. Det du kommenterer er en reel debatt som du kommer inn å avbryter. Du har som en dårlig vane å gå inn i debatter der folk diskuterer sak, å proklamere at: Her er det ikke debatt. Fordi du ikke er interessert? Jeg oppfordrer deg til å avstå fra å skrive her når du aldri har noe fornuftig å komme med, annet enn avsporinger. Jeg rapporterer også slike regelbrudd som du begår her. Det er faktisk slik at det er en som bryter regler nå, og det er deg.

Trump har avlyst møte med Iran. Han påstår å sitte med alle kortene... https://www.vg.no/nyheter/i/43EEga/reuters-irans-delegasjon-har-forlatt-pakistan Trump har tydeligvis null peiling mhp å forhandle med Iranere.. Iran har jo også lite å tape og sånn sett er det vel bare å fortsette å hale ut tiden inntil Trump mister hodet og jobben sin..bokstavelig talt.

Bare konspirasjonstøv som vanlig ja. Iranere vil du vel ikke høre på antar jeg?

Demonstrasjonene i Iran hadde nok lykkes vesentlig bedre hadde ikke USA og Israel sett på det som en fin mulighet for å angripe Iran for egen vinning. Folket får håpe de får bedre muligheter i fremtiden, langt der fremme, for nå er de satt tilbake flere år.

Kjedelig å bli tatt i logiske brister og faktafeil? Kjedelig å bli utfordret på diskusonsforumet? Liker bare at folk jatter med? Det gikk jo ikke så veldig bra sist vi diskuterte... Du brukte AI, og trodde da at du skulle få overtak, men du gikk i dørken så det sang. Saken er at du anstrenger deg for å si at du ikke tørr å ta diskusjonen med meg, fordi du vet at det du sier i bunn og grunn ikke holder vann. Stakkars deg, da må du jo oppleve å se motargumenter på mobil. Grøss og gru. Og AI a git. Noe så grusomt. De har fått AI på hjernen. AI-avsporinger. Som om det å strukturere argumenter og sånt med AI er horribelt. De er så redde for det, fordi de ønsker ikke ha struktur. De vet også at dersom de får struktur, fakta og logikk, så kollapser hele verdensbildet deres. Og du gnåler om disse daglige måtene å boycotte på.. Kanskje du heller skulle tenkt på om det kanskje egentlig er veldig irrasjonelt å boycotte USA i utgangspunktet?

Fant ut av det. VRam er defekt. Case closed. Innlegget kan slettes.

Huff! Greit å være redd for lappen, men når man demper farta til 52 km (real world/GPS speed) der det er fotoboks på en vei med 70 km/t som fartsgrense, så synes jeg virkelig det blir for ille.... Det skjedde meg nå i sted da jeg var på vei hjem igjen etter en tur ut! 🤐 Fikk en "Slowstar 2" foran meg, som klarte dette kunststykket. Trodde først det var bilene foran som gjorde det, men da de dro fra oss alle mens "Slowstar" økte til 62 km/t etter passeringen av fotoboksen. Heldigvis la hen seg tilbake i høyrefilen da det ble åpning for dette, så jeg kunne få kjøre i den hastigheten jeg er mest komfortabel med...!

Denne tråden her er blitt totalt uinteressant.... det er bare kverulering på intetsigende ting, jeg håper moderator legger merke til det, for det er ikke debatt, det er destruktiv avsporing

Da hadde det nok ikke skjedd på to maskiner. Fikk likt erstatningskort fra Proshop, som er stabilt. Tok ca 3 uker fra jeg sendt inn til jeg fikk erstatningskort, tok noen dager før de fikk inn kort fra acer. Kortet jeg fikk var nok et byttekort og ikke nytt, da forsegling var brutt og den antistatiske posen krøllete. Det første jeg fikk når jeg bygget maskinen kom uten antistatisk pose, men ser normalt ut for acer i følge denne testen (og youtube unboxing video) https://lanoc.org/review/video-cards/acer-rx-9070-nitro-oc?showall=1