All aktivitet

Jeg nekter å få med meg disse seriene, Espen. Hva skal du gjøre med det?

Gode poteter er noe av det beste jeg vet, helst med noe til og ikke bare poteter, men poteter, ja takk

Oki, jeg bommet med "bare" 8 stk. Er det noen her som har Drammens Tidene pluss og kan kaste lys over hva jeg ikke har fått med meg? Har de et kart? Teller de utleieenheter som egen bolig?

Sendte en åpen søknad til en konkurrent før ferien og opprettet søk noen uker før det. Jeg har egentlig vært klar for jobbskifte i 3 år, men har vært for naiv og godtroende til nåværende arbeidsgiver. Fått gode tilbakemeldinger på det jeg har gjort og har i løpet av de siste årene gjentatte ganger gitt ønsker om mer ansvar. Lite har skjedd, annet enn "det er bra du sier ifra". Har 2 uker med ferie igjen og har fått reflektert en del, konkludert med at nå gidder jeg ikke firmaet lengre og går inn for skifte. Fuck 'em.

Jeg har inntrykk av at bimbo-faktoren er høy i sånne mediehus, særlig de som dekker sånne virale clickbait insta/yt-hendelser.

De som kjenner på dette har sikkert ikke 3 unger i alder 1-4 hjemme 😆 Jeg setter veldig pris på disse ukene med familien, men kjenner det skal bli godt å bruke hodet på tekniske oppgaver, møte voksne mennesker og la ungene få boltre seg i barnehagen på dagtid igjen 😊

Ingen har anklaget teknologi per se, så her bommer du. En hammer kan brukes til noe konstruktivt som å bygge hus, eller noe destruktivt som å noen ihjel med, men hammeren i seg sjøl har ingen iboende vilje til å gjøre ondt, for den er kun et verktøy, akkurat som all annen teknologi. Det er mennesker som med ond vilje misbruker verktøyet du bør anklage her, og ikke redskapen. Når det er sagt, så har jeg vanskelig for å se at det positive som disse brillene fra Meta kan bidra til, veier tyngre enn det negative. Artig at du prøver deg på å trekke paralleller til alkoholbruk her. La oss se litt nærmere på det der og nyansere det litt.... Hver tredje sykehusseng i Norge er opptatt som direkte eller indirekte følger av alkoholbruk, ifølge forskning som Legeforeningen gjorde allerede på begynnelsen av 90-tallet. Jepp, dette er et enormt samfunnsproblem, kanskje det største, som paradoksalt nok våre feige politikere ikke tør nevne engang, for det vil jo være politisk selvmord. Spørsmål til deg: hvordan tror du det ville det gått med dagens sykehuskøer, og hvor mange andre nyttige ting kunne man brukt penger på, hvis helsebudsjettene kunne kuttes med noen titalls millarder årlig fordi hver tredje sykehusseng frigjøres? Alkohol er Norges andre eller tredje største dødsårsak, bak røyking som har førsteplassen. Summerer du antallet som dør pga trafikkulykker, drukning, mord, selvmord, narkotikaoverdoser, etc, så blir summen lavere enn antallet som direkte/indirekte dør som følge av alkoholbruk. Legger du nå også antallet som dør pga alkohol til den summen, så er den nye summen interessant nok lavere enn for de som dør pga røyking, men det for være en annen historie. Det er anslått at omfanget av helseskader forårsaket av alkohol, er minst fire ganger høyere enn for andre rusmidler. Alkohol er giftig fra første dråpe, og det er ingen trygg nedre grense for inntak av alkohol. Sammenhengen mellom totalkonsumet av alkohol og helsemessige og sosiale skader, sykdom og ulykker er godt dokumentert. En stor andel akutte helseskader, ulykker og vold blant ungdom skyldes direkte eller indirekte alkohol. På Oslo legevakt er nesten to av tre voldsskadde pasienter alkoholpåvirket. En liknende undersøkelse fra legevakten i Bergen viste det samme. Forskning viser at en times økning i skjenketiden fører i gjennomsnitt til 17 prosent flere voldstilfeller på nattestid i helgene. I tillegg til akutte skader og ulykker, fører også høyt forbruk av alkohol til avhengighets- og sosiale problemer. 90 000 norske barn har minst én forelder som misbruker alkohol. I tillegg er det påvist at alkohol er en risikofaktor ved ca. 60 vanlige sykdommer. Alkohol øker risikoen for en rekke kreftformer, blant annet tykk- og endetarmskreft. Hos kvinner øker høyt alkoholforbruk risikoen for brystkreft. Alt det ovenstående er veldokumentert etter mange års solid erfaring og forskning. Men du mener at når folk under VM-feiringen etter din mening oppførte seg og gjorde det som uansett forventes av siviliserte voksne folk, så er det et bevis for at sjenketidene kan utvides uten risiko eller nevneverdige følger, og at man egentlig kan drite i ovenstående fakta? Neppe. Uten at jeg har sett avisinnlegget du preiker om, for du oppga som vanlig ingen kilde, så kan jeg si at den avholdsfyren du snakker om hadde helt rett ettersom hans argumentasjon høyst sannsynlig var basert på ovenstående fakta. Ser vi på f.eks dødsårsak nr 1, røyking, så er røyking sakte men sikkert i ferd med å bli totaltforbudt, skal vi følge utviklingen over flere tiår, og vi ler i dag av alle klovnene som for drøye 20 år siden påsto at utelivsbransjen ville gå konk hvis det ble forbudt å røyke inne på restaurantene mens de rev seg i håret av sinne over at "andre skal bestemme hvor jeg skal røyke". Og i en oppvisning av selve erkedefinisjonen på egoisme viste de en total forakt for ikke-røykende gjester som ble ufrivillige passive røykere inne på restaurantene og som kun ville ha seg frabedt å bli forgiftet av nikotin og kreftfremkallende tjære i lungene sine. Idag innrømmer røykerne at røykemotstanderne hadde helt rett. Ingen kan spå om fremtiden, men jeg både tror og håper det samme vil skje med alkohol, og at folk en fjern fremtid vil le av alle idiotene som helte i seg dritten. Så hvorfor drikker enkelte alkohol på tross av risikoen for kreft og skrumplever som de vet så altfor godt om? Hvorfor røyker enkelte på tross av risikoen som følger; dødelig lungekreft, hjerteinfarkt og hjerneslag, som de vet så altfor godt om? Er det fordi de ikke er istand til å bestemme sjøl? Eller er det fordi disse taperne lever så kjedelige, miserable, tafatte og uinteressante liv at de må ruse seg vekk fra virkeligheten og elendigheten (som de forøvrig ofte har rotet seg opp helt på egen hånd)? Uansett hvilket svar du velger, så er svaret elendig. Og et enda mer interessant spørsmål til deg: hvorfor i hel...te skal jeg som avholdsmann og ikke-røyker bruke mine skattepenger for at du skal få sykehusbehandling for de sykdommene og elendigheten som du med viten og vilje har påført deg sjøl med din alkoholbruk (eller røyking for den saks skyld)? Tja, skal vi dømme av forskningen nevnt ovenfor, så er det jo misbrukere av alkohol og alle andre som raver rundt i fylla som er nettopp flaggbærerne for alt det elendige de påfører både seg sjøl og andre, og de er ikke få; statistisk hver tiende av dine kjenninger bruker alkohol på en skadelig måte. Ikke bare bommer du på blinken din her, men du skyter på nabo-blinken, for du velger heller å skylde elendigheten på de som peker på årsakene til elendigheten, de som forklarer hvorfor elendigheten er slik den er, de som forteller hva vi kan gjøre for å kvitte oss med elendigheten, og de som faktisk prøver å gjøre tiltak for å begrense elendigheten. Pisspreik fra ende til annen. Hadde vi ikke hatt strenge regelverk for denne elendigheten som du skjønnmaler og forherliger ved å kalle den "utfoldelse" og som i realiteten påfører andre uskyldige folk både fysiske skader og utgifter, så hadde elendigheten åpenbart og beviselig vært enda mer elendig. Men det aller morsomste her, er at de som i størst grad påstår det samme som du, dvs at vi må kvitte oss med lover og regler, eksempelvis det politiske partiet som påberoper seg å være selveste lov-og-orden-partiet, er nettopp det partiet som har flest straffedømte politikere (de tror åpenbart at hvis der er en lov man ikke liker, så kan man bryte den). Det er demokratisk, det. Artig at du attpåtil slenger demokratiet på vektskåla, når vi tenker på det faktum at i et av verdens minst demokratiske land, nabolandet Russland, så dør de fleste menn av alkohol før de når pensjonsalder. Selvbedraget lenge leve. Du må gjerne promotere og argumentere for disse brillene fra Meta så mye du bare orker, men det at du brukte alkoholsaken bidro faktisk til det motsatte.

Ok sånt gammeldags parkometer. Så jo at det er noe der han snublet i, men tenkte at "parkmeter" kanskje var noe elektronisk eller noe. Uten at jeg var sikker på at det han snublet i hadde noe å gjøre med det engang. Ja der nok av sånne på VG som burde lære seg å prate ordentlig når de kommenterer videoer.

Vet du at det faktisk ER dette folk tenker og erfarer om eget nabolag eller er det noe du antar at du tenker utifra hva du selv antar om deres erafringer oig følelser? For å gjenta meg selv nok en gang: hvilke partier er dette? Er noen av dem representert på Stortinget? Og hvem er det? Er det en person med massiv innflytelse på norsk samfunn og politikk? Har han vist noe fottavtrykk i hva som foregår i norsk politikk i 2026? Har du inntrykk av at abort er et brennhet tema i norsk politikk og ikke noe det er bred konsensus om; som er det inntrykket jeg vil anta at både jeg og 99% av befolkningen er? Er du arbeiderklasse? Jeg har ikke sett mange typiske arbeidsfolk som bruker slik retorikk og argumentasjon om ting. Heller noe man kanskje kan høre fra en eller annen sær studiesirkel på Blindern i et eller annet humaniora-fag. Igjen; hvor har du det fra at det er dette lavtlønnsmottakere i Norge er opptatt av? Statistikk? Mitt absolutte inntrykk er at det stort sett er folk(ofte uten arbeidsinntekt)med kronisk nettavhengighet som er mest opptatt av dette. Abort og transer er et ikke-tema for de absolutt aller fleste i Norge; skjønt innvandring er jo det hos mange da fordi det er noe som merkes i nærmiljøet; men det er noe annet og folks bekymringer er ofte berettiget, noe også AP og stort sett alle partier med mulig unntak av SV og MDG tar innover seg. Skjønt matmoms og strøm er noe som lavere lønnsmottakere har vært veldig opptatt av de siste årene. Og pensjonen. Transer? Absolutt ikke. Ikke i Norge; og utifra hva statistiskken forteller; heller ikke i USA under forrige presidentvalg til tross for mediehype. Om noe er de kronisk nettavhengige mer opptatt av transer enn av abort dog. Veldig lite abortprat på norske nettfora. Transer trekker kanskje noen til diskusjonene grunnet "shock value".

Så hele begrunnelsen din er synsing å kirsebær plukkede sitater fra bibelen? I tillegg gir du jw sin litt unike tolkning rett uten noen annen begrunnelse enn at du har bestemt deg for at akkurat den er rett?

En ekte god grunn til å trekke seg. Å sette helsen sin først er viktigst!

Her er jeg veldig uenig! Så uenig at det er vanskelig å vite hvor jeg skal starte. Boligstandarden var dårligere før i tiden. Kaldt inne når det var kaldt ute, råte ga boligene kort levetid, skadedyrproblemer, ressurskrevende fyring, høy risiko for brann og høy risiko for dødsfall ved brann, dårlig luft, veldig mange ting vi tar for gitt i en moderne bolig fantes ikke. Dusj, toalett, kjøkken osv. Å gå baklengs i tida er umulig. Folketallet i Norge har endret seg voldsomt og urbaniteten også, som følge av at vi ikke lengre lever av selvberging i enkle kår, men leverer arbeidskraft inn i et større system og får veldig mye mer tilbake fra det systemet. Det setter krav til logistikk, som i sin tur øker urbaniteten. Ikke misforstå, jeg mener ikke dagens boligmarked er nært perfekt. Jeg mener bare at på en lineær skala av boligstandard fra gamle dager til i dag så finner vi ikke noe perfekt optimalt punkt. Ei heller i den framtidige forlengelsen av denne skalaen. Vi må ut fra den endimmensjonale skalaen og finne løsninger som passer nåtidens og framtidens samfunn, men som også løser noen av de problemene som er akkumulert. Det hjelper ikke å bare gå lengre langs den samme aksen.

Gratulerer til dere som ikke kjenner på slike følelser. Dere er jo akkurat hvor dere skal være i livet! Jeg har så mange hobbyer og interesser at jeg tror jeg fint kunne pensjonert meg nå uten problemer - har hittil 'jobbet' hele ferien med egne prosjekter. Hadde fortsatt stått opp tidlig for å gripe dagen. Kanskje en 20 % stillingsprosent for å ikke miste helt kontakten med samfunnet. Jeg kommer nok til å bruke siste del av ferien på å se hvilke grep jeg kan ta og eventuelt andre jobbmuligheter.

I skarp kontrast til dem har vi kristenhetens presteskap. Det er sterkt engasjert i verdens politikk. I noen land driver prestene aktiv valgkamp for eller imot visse kandidater. Noen prester innehar selv politiske stillinger. Andre legger stort press på politikerne for å få dem til å gå inn for programmer som presteskapet godkjenner. Andre steder er den konservative del av presteskapet nære forbundsfeller med makthaverne, mens progressive prester og predikanter støtter geriljabevegelser som arbeider for å styrte dem som har makten. Jehovas vitner blander seg imidlertid ikke opp i politikk, uansett hvilket land de bor i. De hindrer ikke andre i å gå inn i et politisk parti, påta seg politiske verv eller stemme ved politiske valg. Men fordi kristendommen Jesus sa at hans disipler ikke skulle være av verden, tar ikke Jehovas vitner på noen måte del i politisk virksomhet. Jesus irettesatte Peter og sa: Stikk sverdet på plass igjen. For den som griper til sverd, skal falle for sverd. (Matt 26:51-52) De er klar over alvoret i Jesu uttalelse. De vet at denne gamle verden snart skal foregå.

Det er med dette som mye annet, alle de gode intensjonene som fagfolk, konsulenter og byråkratiet synes er viktig, alle ser igjenom ett nøkkelhull, ingen ser helheten av alle disse gode tankene som isolert sett er fornuftige. Samt ideen om og bygge det perfekte samfunn via maksimal med regulering og byråkratisk kontroll, uten og tenke på at det ikke oppleves spesielt perfekt for de som ikke har økonomiske muskler til og bli med.

Det er mange ting som får protester mot seg fra alle kanter. Selv i idretten generellt, som doping, overgrepsskandaler, osv. Men ikke alle blir brukt som fremkomstmiddel for å normalisere eller legitimere ytre høyre, som er poenget. Er mange saker som ikke er en god sak for alle slags folkegrupper. Men vi lever ikke i et gruppenøytralt nyhetsklima. I en verden hvor flere og flere mediekanaler blir kjøpt opp av kapitalistiske aktører, og både de og algoritmene bestemmer hvilke negative saker for hvilke grupper som skal veie tyngst, så er selvfølgelig ikke dette en god sak for transer flest. Akkurat som at saken med Steven Van De Velde ikke er en god sak for cis-hetero idrettsutøvere flest. Men dette forårsaker ikke folk til å trekkes mot ytre høyre eller økning av nazipolitikeres oppslutning. Hvorfor? Fordi han er "en av oss". Dette handler om hvilke grupper som blir utsatt for mest drittslenging, eller rettere sagt, hvilke grupper epstein-klassen tjener mest på at de blir utsatt for drittslenging. De samme gruppene hver gang samfunnet opplever uro, som f.eks økonomisk. Vi kan ha ti hvite høyreekstreme masseskytere, og verden går videre, den blir utrolig nok ikke mindre høyreekstrem, men den går nogenlunde videre. Men kun en mørkhudet knivraner i nyhetsbildet, og verden blir betydelig mer høyreekstrem. Fordi vi er programmert til å akseptere alle former for fuckups fra oss selv, i mye større grad enn "de andre". Med mindre noen av oss stemmer SV og MDG o.l. såklart, da blir dette slingringsmonnet i stor grad redusert hvis ikke annulert. Den etniske majoriteten i vesten har en meget kort liste over opptakskrav for å bli akseptert som vanlige og normale i samfunnet. Etniske, seksuelle og religiøse minoriteter derimot, de har en mye lengre liste. De må oppføre seg perfekt, uten noen form for slingringsmonn. Deres blotte tilstedeværelse uavhengig om de gjør noe godt eller noe gærent, må for all del ikke få oss etniske nordmenn til å føle at "vi kjenner ikke igjen vårt eget nabolag". For da er det jo forståelig og sympatisk at de stakkars etniske nordmennene stemmer på partier som har som mål å ende demokratiet (hva er det folk snakker om å handle utifra fornuft og følelser igjen?). Et spørsmål om godt og ondt, ja til en viss grad er det faktisk det. Det handler i stor grad hvem som har tillatelse til å være rasshøl, og hvem man har tillatelse til å være rasshøl mot. Armit Khaur vitset om at en kristenfascist i USA ble drept og måtte gå av. Truls Mehus vil frata kvinner rettigheter over egen kropp og startet underskriftskampanje for å dytte skeive barn tilbake til skapet. Han får holde på videre. Noen kaller dette kompenserende makt. Vi som arbeiderklasse har ikke særlig kontroll over vår økonomiske eller politiske situasjon, men vi har tillatelse til å nyte seire over at marginaliserte folkegrupper mister rettigheter. Vi har null kontroll på om vi får beholde jobben vår hvis et firma bestemmer seg for å nedskjære antall ansatte etter at toppsjefene har hevet en heftig bonuslønn, men vi kan feire at en eller annen transidrettutøver der ute ikke får delta i kvinneidrett. Hipp hurra og skål, fornuften har seiret, verden er på rett kjøl igjen.

Vel, nå er jeg så gammel at jeg vet hva "tingen" egentlig heter. Det heter parkometer på norsk og parking meter på engelsk. Journalisten ser ikke ut til å kunne det norske ordet og er kanskje for ung til å forstå hva det er. Det er derimot ikke noe parkometer i videoen, men rester etter et fjernet parkometer, eller montert et lokk over disse restene. Kort sagt, han snublet i en liten kant. Hvorfor han saksøker og hvorfor beløpet er så høyt? - Fordi det er USA.

Elon Musk er ikke 'vaksinemotstander'. Jeg er heller ikke 'vaksinemotstander'. 'vaksinemotstander' er ett sverteord som nesten ingen kan bli kategorisert som. Dette sverteordet brukes av de som vil angripe og sverte andre på en enkel måte, uten å bruke verdifull tid på å utforme argumenter. Hvis du sier til meg at du spiste en burger fra en sjappe, som du ble syk av, og at du aldri mer skal kjøpe burger der, så kunne jeg f.eks kalt deg 'matmotstander'. Det er akkurat like rart og meningsløst som å kalle noen andre 'vaksinemotstander'. Men logikken har ingenting å si, fordi det er ett kult sverteord som folk kommer til å fortsette med for å forsøke å være kule. Og så lenge befolkningen generelt annerkjenner at det fremdeles er ett kult sverteord, så vil det fremdeles bli brukt. Akkurat samme utforming som i en sekt, der de også bruker enkle sverteord for de som menes å være utenfor sekten. Jeg er imot å injisere noe som forandrer menneskeceller overalt i kroppen, til piggproteinfabrikker, som igjen gjør at disse cellene blir angrepet og ødelagt av kroppens immunforsvar. Det er bevist å kunne lede til svært mange helsemessige plager, langvarige skader, og død. Jeg er også imot å injisere aluminiumhydroxid i mennesker. Spesielt imot at dette blir injisert i barn i stor skala også her i Norge. Dette er heldigvis ikke i covid gentransfusjonsbehandlingene, men covid mRNA preparater er i en helt egen liga for potensielle skader uansett. Elon Musk har ett stort rulleblad i å være ærlig vedrørende sine egne meninger. Han har vært kritisk mot covid preparater. Noen ville kanskje sagt at det er å være 'vaksinemotstander'. Det er ganske rart og meningsløst synes jeg. Trump har stort sett vært for Covid vaksiner, fordi han var med på å få dem igang, og var stolt av det, og kanskje av andre grunner også. Men han ser ut til å ha forandret mening om sprøytepreparater generelt. Det har nok mye med at informasjon om slike preparater er mer utbredt nå, og at han er alliert med Robert F. Kennedy som er kritisk mot en del sprøytepreparater. Jeg tror nok Elon Musk tar beslutninger basert på hva han selv mener. Og han har vist at han kan forandre mening. Det å være istand til å genuint forandre mening, er helt essensielt for å bli ett bedre menneske.

Jeg sier det samme. Synes det er rart

Ja, å det går an å ta en liten sjekk hos google, søke opp den evt PSUen du vil ha å lese tester.

MDG osv og diverse andre som får flertall V og Ap og? KrF og kanskje Høyre og Eu burde gjøre noe med de syke reguleringer og krav på miljø standard. I Norge er det viktig med bra isolasjon og bra vinduer greit nok, men alt det grønne krydderet gjør ting så sykt dyrt og regning betaler byggefirma og kjøper, leier. Om man kutter litt i usunne reguleringer så blir det billigere.... Det grønne skiftet er så usosialt, det er folket som må betale og får regningen for dette.. Det som ikke er EU, burde vi iallfall kunne ha gjort noe med.

Det beste er å dra opp det man ser, i det man ser det. Kontinuerlig. Uten mekanisk fjerning så blir jo ugresset bare til jord til neste plante, så blir det gradvis mer jord i grusen hver gang. Er det singel, så kan man rake bort singelen med en jernrive, fjerne større plante-deler, og så rake det på plass igjen. Da vil mye av finmassene havne nederst med mer singel på toppen. Det er litt arbeid, men har bedre langtidseffekt enn sprøyting alene.

Skjønner ikke hva som egentlig skjer her i denne VG-videoen: https://tv.vg.no/nyheter/millionsoksmal-etter-dette?id=371681 "tryner på et parkeringsmeter"? Kan noen forklare hva som var der på det fortauet, som eventuelt ikke skulle/burde være der, eller hva som gjør at det kunne kreves en stor erstatning etter det fallet?

Skal ikke se bort fra at man låser ned bilen for de eldste, med max sikkerhetsutrustning å kanskje forhåndsdefinerte ruter, menneske er uansett det svakeste leddet i alt som krever konstant konsentrasjon over tid.

Potatis gubben.