All aktivitet

75 er nede på havna og snakker om forskjellige frister.

Jeg tar patent på sko med såler uten spor i.

En hver tekst kan jo tolkes til det ugjenkjennelige hvis man ønsker, men spørsmålet er hvordan en slik tolkning står seg i møte med vurderingen til en uhildet tredjepart. Jeg er temmelig sikker på at en ev. dom ville kommet frem til at Irans blokade av Hormuz på ingen måte holder vann juridisk. Nei, Folkeretten har ikke gode levekår for tiden...

148 365

28 479

Banner Falken for å også være våken

Jeg har vurdert en stund om jeg skal kjøpe dette, men vurderer det fortsatt kanskje, kanskje ikke.

Hva tror du skjer når det blir kamp om ressursene? Evig global konflikt om sjeldne jordarter og energi.

Uten kontekst og klippet helt ut fra resten av posten kan jeg skjønne spørsmålet ditt. Men nå regner jeg med at ingen av tilfellene dine heller gjør at du trenger å sjekke opp i flybilletter.

Jeg kaster opp av Israel og deres ledere. Virkelig. Fortsetter de sånn så ryker enhver form for sympati med jødenes sak, ikke bare Israels, også til slutt.

Zelenskyj besøker Norge tirsdag https://www.nrk.no/nyheter/zelenskyj-besoker-norge-tirsdag-1.17845991 Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj kommer på besøk til Norge i dag, melder det ukrainske presidentkontoret, ifølge AFP. Presidenten kommer trolig rett fra et møte med Tysklands forbundskansler Friedrich Merz i Berlin, som han også møter tirsdag. Zelenskyj har besøkt Norge flere ganger siden Russlands invasjon av Ukraina.

Det er jo noe muffens når en "black box" angivelig skal mangle fra bilen etter politiets undersøkelser. Prøver de å skjule noe her?

Varsler endringer i abonnementstjenesten.Les hele artikkelen på Tek.no her

I et ord, ja. Eventuelt, selvsagt.

Ja det kan det, og den litt dumme realiteten er at det er nettopp slike lovlydige byggeigarar som blir tatt for ulovlegheiter fordi du har tatt kontakt med kommunen for å be om råd. Kommunen har vanlegvis ikkje kapasitet til å følgje opp slike detaljar, men når du sender inn dokumentasjon i samband med anna arbeid så har kommunen ein handlingsplikt i å følgje opp ulovlegheiter som dei veit om. Det kan nok være hensiktsmessig at du er litt diffus angåande garasjen, kanskje ved at du markerer arealet som sykkelbod eller liknande garasjeliknande bruk som ikkje nødvendigvis krever stor garasjeport. Det vil teknisk sett fortsatt være garasje om du har motorsykkel eller liknande som du kan transportere ut og inn gjennom ei vanleg dør. Alternativt så kan du sjølvsagt berre sende inn ein søknad der du søker om å få godkjent både innglassinga og opphaldsrommet, så er det i det minste gjort. Det å få godkjent opphaldsrommet vil også være økonomisk gunstig i forhold til verdivurdering av bustaden. Pass berre på at dette opphaldsrommet tilfredsstiller krava for å bli godkjent for varig opphald slik at du slepp å måtte bygge om for å få det godkjent. Ofte så er det ein relativt kurrant sak å få slike ombyggingar godkjent om arbeidet er korrekt utført. Ofte er det berre formaliteten med søknad som mangler.

Oki, jeg bare lurte. 😌😏

Nei takk! Har vokst opp i en generasjonsbolig med 4 generasjoner i huset. Ville ikke anbefalt det. Ville heller aldri hatt verken egne foreldre eller svigerforeldre i samme hus.

Utrolig hvor flinke Ukraina er til og utvikle nye måter og krige på som skåner deres soldater. https://www.abcnyheter.no/nyheter/zelenskyj-hevder-ukraina-har-gjennomfort-unik-operasjon-forste-gang-i-krigen/1505058

Forstår at dette er ein vanskeleg situasjon, men erstatningskrav er nok relativt urealistisk. Ikkje kan du få igjen det året du mista her, og også ein eventuell erstatningssum blir det vanskeleg å bevise. Ein ting er at du vil kreve erstatning tilsvarande eit tapt arbeidsår, men du kan heller ikkje bevise at du hadde gått rett ut i jobb om du vart ferdigutdanna eit år tidlegare. Sidan du valgte å ikkje gi litt faen og derfor meldte deg opp i fag fram til du eventuelt hadde blitt stoppa, så må du nok sjølv ta skulda for korleis dette påvirka studiane dine. Eg har likevel full forståing for at det virker urettferdig, for i denne situasjonen så hadde du eigentleg berre to valg. Du kunne fokusert 100% på studiane og satse på at juksesaka ville falle vekk sidan du var sikker på at du var uskuldig. Om du då hadde blitt felt i juksesaka så hadde du tapt både eksamensadgangen og ein del av studiearbeidet du ville rekke å gjere fram til du fekk dommen. No gjekk du for strategien å begrense ditt tap i tilfelle du ville bli felt, men det har då fått sitt utslag i at du truleg ikkje har eit erstatningsgrunnlag for at du valde å ikkje melde deg opp til eksamen. Eg forstår godt at ei slik sak er vanskeleg, for det har dei siste åra også vært mange saker der studentar har blitt feilaktig dømt for juksing, og i din spesifikke sak så hadde du nok blitt dømt for juks hadde det ikkje vært for at du feilaktig fekk tilsendt det interne notatet. Så sjølv om at du er uskuldig og ikkje juksa, så er det stor sjans for at du her hadde flaks som fekk saka henlagt. Du har i praksis ingen rettssikkerheit når det er universiteta sjølv som både lagar og handhever reglane for juksing.

Dette er jo bare samme gjengen som kommer med de samme påstandene (som de er betalt for å gjøre) Ingenting nytt her.

Ifølge SSB sine tall så lå statsbudsjettets utgifter på 2053 milliarder i 2025 og på 2210 milliarder i 2026. Tar man utgangspunkt i regnskapet for 2025, noe man gjerne gjør før man setter opp nytt budsjett, så er økningen enda mindre. 5,2 %. Også inntektene var høyere i 2025 enn budsjettert. Det blir veldig feil å på den ene siden klage på at budsjettet / regnskapet er for høyt på utgiftssiden når man samtidig skriker etter støtteordninger som driver utgiftssiden opp, eller som minker inntektene, som f.eks strømstøtte / Norgespris og avgiftskutt for bensin og diesel (for de det måtte gjelde). Statsregnskapets inntekter og utgifter – SSB

Frivillig (men anbefalt)

Forresten: I godkjente tegninger fra byggeår var det garasje under denne verandaen, i sydenden av husets grunnetasje. Denne garasjen har i løpet av årene som har gått blitt bygget om til oppholdsrom, men dette er ikke søkt bruksendring om (dette var opplyst i salgsoppgaven da vi kjøpte huset for 3 år siden). Dersom de oppdager dette når de ser på tegningene fra byggeår og ser på bildene jeg sender inn at det ikke er garasjeport der, kan det få noen konsekvens for meg nå?

Jeg ringte inn i går og spurte litt. Hun jeg snakket med begynte å snakke om hvorvidt dette er endring av bruksareal i forhold til godkjente tegninger som ligger til grunn, og leita i arkivet. Tegninger fra byggår fremstiller verandaen slik den er i dag, så da jeg fikk forklart at jeg ikke skal bygge inn, men glasse inn til vinterhage, så ba hun meg sende en epost med fasadetegninger og mål/areal på området som skal glasses inn, og be om fritak fra søknad. Hun ga meg navnet sitt og sa jeg kunne henvise til samtalen vi hadde i eposten. Så blir det en vurderingssak da, hvorvidt dette er en fasadeendring som fører til at bygningens karakter endres. Får vel bare se.