All aktivitet

hahaha, for en type. Advokaten hans påstod også at han ikke noen gang hadde tatt kontakt med "frognerkvinnen", mens han senest i februar sendte henne blomster mens hans var i varetekt. Ryddig å si det da

Det kunne vært bra det. Men da syns jeg må vi gjøre om på det norske flagget. I dag så har det et kors som representerer kristendom. Siden vi har skilt stat og kirke og en minoritet i befolkningen fremdeles tror på gud så syns ikke jeg det er naturlig at vi fremdeles har et flagg med kors i. Hva med at f.eks et av våre flotte rovdyr kunne ha fått en plass i et nytt flagg?

Skatt påvirker atferd jo. Det er ikke (nødvendigvis) formålet, men det er en effekt.

Ok, så ved første øyekast så er det grossly dishonest fordi en av lovene ikke har blitt brukt på "lenge" og restende faktisk omhandler "inkludering" som veldig enkelt kan brukes mot noen med en spesifikk etnisitet og/eller legning.. (les: kan, ikke må) Og dette var de mest graverende "feilene" han fant..? Skjønner. Da lurer jeg på om det faktisk er en grunn til at han stoppa etter å ha gått gjennom 8 lover. 🙂

Det etterlengtede neste spillet fra Shovel Knight-utviklerne har en ny dato – Gjør deg klar for et av de beste ovenfra-og-ned-eventyrene noensinne levert direkte til sjela di for mindre enn 20 dollar. Les hele saken på Gamer.no»

Stenges for off topic

Marius har skrevet kronikk i dag. Ordet "jeg" forekommer 14 ganger, "meg" 5 ganger og "min" 12 ganger. Ikke så vanskelig å se hvem som er den viktigste personen i MBH sitt liv. Det er MBH. Hallo, han brøt loven 40 ganger, og blir såra og vonbråten fordi han ikke får sone med fotlenke. På tide å vokse opp og ta dommen som en mann.

Joda, men er det "race to the bottom" eller skal man prøve å løfte diskusjonen til et høyere nivå? Folk som brenner flagg eller bøker er for meg grumset i bånn av bøtta og en indikasjon på at en ikke klarer å holde en objektiv informert diskusjon og dermed ikke verdt å bruke tiden på. Personlig er jeg ikke særlig fan av at man skal flagge med Pride flagget selv om jeg skjønner hva en ønsker å oppnå. For meg blir det da et spørsmål, hvorfor ikke flagge med Palestina flagg og Iran flagg da de ble meid ned av regimet for et halvt år siden? Eller eller eller.. Jeg synes heller vi som nasjon (og selvfølgelig andre nasjoner også, men jeg er norsk og mer opptatt av Norge) skal jobbe for at det Norske flagget representerer likeverd/anti rasisme/anti diskriminering osv og dermed ikke behøve å flagge med alle slags mulige andre flagg.

Jeg tror ingen land i verden tør å stole mer på USA uansett hvem som kommer etter. For det vil alltid komme en ny etter der igjen og gudene vite når de får en ny Trump.

[...]The 1921 Bethelsdorp Settlement Act is perhaps the most ludicrous inclusion on the list. Long dormant and irrelevant, the Law Commission recommended its formal withdrawal a decade ago. Then there is the Deeds Registries Act, which the list says was “racialised” in a 2024 amendment and which Van Staden now labels “the 2024 Group Areas Act”, comparing it to one of the most damaging and discriminatory apartheid laws. The sole reference to race in the act is to empower the registrar to record the demographic details of a land purchaser, such as race, gender, citizenship and nationality, “for statistical and land audit purposes only”. The government would be remiss if it did not collect this information and there is no suggestion that the law is discriminatory in any way. The 1997 SA Institute for Drug-Free Sport Act does not mention race, but is on the list because it says that in making appointments to the board, the minister shall “take into account guidelines or policies to promote equity, representivity and their redress in sport”. Given this country’s long history of discrimination in sport and ongoing inequality in sporting opportunities, this seems a very mild attempt at redress. The 1997 Lotteries Act is on the list because “applicants for licences must show clear and continuous commitment to the advancement, upliftment and economic empowerment of persons disadvantaged by discrimination”. It does not say race, but allows for any form of discrimination — perhaps including Afrikaners who consider themselves unfairly treated. The 1998 Marine Living Resources Act has as one of its aims “to address historical imbalances and achieve equity in the industry” and creates a Fishing Transformation Council “to achieve fair and equitable access” to fishing rights. Again, those who drew up the list reject even the most benign attempt to achieve equity and correct imbalances. The 1998 National Water Act states a number of times the need to “redress the results of past race and gender discrimination”. It is interesting that the compilers of the list ignore attempts to address other forms of discrimination, like gender. I had to search carefully through the 1998 National Libraries Act to find a reference to race. There are none, but Van Staden tells me that the problem lies in the section that says that in making appointments to the board, the minister “must apply the principles of transparency and representivity”. How, you might ask, does race come into the SA Weather Services Act of 2001? It seems that the problem is that the minister is required to ensure that the board is “broadly representative of South African society” and must “set policy for recruitment, training and transformation of the Weather Service”. I could go on through the list of laws, but it is clear that many of the so-called “race laws” do little more than promote inclusivity and representivity — hardly a surprise in a country where until recently most of these positions were reserved by race and gender.

Ja, jeg ser fremdeles ikke hvilke lover det siktes til? Du siterer bare noen som sier "jeg har undersøkt 8 av 142 lover" og jeg mener at de enten ikke omhandler rase eller omhandler rase for å forhindre diskriminering.. Så siterer du en annen tredjepart som baserer seg på navnløse "eksperter".. Altså, hvis du kun ønsker å copy paste internettartikler er det greit, da skjønner jeg at det ikke blir noen diskusjon.. Mitt spørsmål er hvilke spesifikke lover du mener dette er som gjør at det er "grossly dishonest".. Da regner jeg også med at du kan vise til noen spesifikke lover, og gjerne mer enn 2-3 stykker ettersom du bruker såpass sterke uttrykk som grossly, dishonest og misleading i samme innlegg.

USA ønsker denne rekkevidden. Eller skal vi si 'ønsket'? Trumps manglende forståelse for hvordan allianser fungerer river ned det globale sikkerhetssystemet USA har bygget opp siden andre verdenskrig. Jeg vil si de er mer positivt enn negativt at USA har tatt denne rollen. Det går an å håpe på at den neste administrasjonen forsøker å reversere all skaden Trump har forårsaket.

Det måtte være hvis de ikke har bruk for ham lenger. Tipper de ler av ham bak ryggen hans...

Enig, men hardt må møtes med hard.

Mye EU feil på 2021 modeller i Finland, og er det noe bedre her hjemme? Auto-oversatt til norsk. Teslas tall er spesielt stygge å lese. Den første generasjonen av den mest populære modellen, Model Y, nådde inspeksjonsalder, og hele 62,7 prosent av bilene ble avvist. Den modellens yngre søsken, Model 3, følger tett bak. 58,7 prosent av 2021-modellene ble avvist. https://www.hs.fi/visio/art-2000011988306.html

Jeg ser denne påstanden gjentatt som et mantra av kristne. Men er den sann? Bibelen sier jo tvert i mot at Gud har forutbestemt hvem som kan komme til Himmelen, at han har skapt verden med kunnskap om alt som skal skje (og kunne ha skapt en verden hvor jeg ikke kom til å skrive dette). Det er ikke logisk mulig at jeg har fri vilje til å skrive dette hvis Gud skapte verdenen slik at jeg kom til å gjøre det, og Gud visste dette da verden ble skapt. I tillegg er det mange eksempler på at Bibelen forteller at Gud direkte påvirket mennesker til å ta valg, som betyr at han direkte overstyrte deres frie vilje. Så at mennesker har fri vilje er i hvert fall ikke noe du kan lese ut fra Bibelen, tvert i mot.

Det er litt snodig å kalle ut andre for emosjonelle meninger, når argumentet/ditt svar dreide seg om kjønnsorganers påvirkning av om et flagg hang oppe eller ikke, men ok.

https://music.youtube.com/watch?v=sA7jOmVrtsw&si=pgkywV1lKGo3CuY3

Nå er ikke vørterøl gjæret i det hele tatt. Men det er jo også andre sukkertyper enn i brus siden det kommer fra malt/korn.

Jehovas Vitner er bare toppen av isfjellet av moralsk forkastelige praksiser som brutal utfrysing av barn og familiemedlemmer fra hele lokalsamfunn. Hele statsstøtte-systemet bør skrotes. Disse interesseorganisasjonene klarer fint å samle inn til egen drift og bør overhodet ikke tappe skattekassa for penger, som burde gått til gode formål i stedet for. Prinsippet religionsfrihet trues ikke av at de frigjøres fra statlig subsidiering av moralsk avfall.

Den i går gikk tom nå venter 4 nye til helga nå

Vi får håpe han faller ut med putin. Og kanskje netanjahu.

Du ser det, men du feiler å se hen lister opp åtte? [...]I chose eight laws listed as “operative” and “racial” and examined them closely. I found long-redundant laws, some that make no mention of race, some that mention race only to prohibit discrimination and some that allow for no more than recording demographic details. While there are a few that could arguably be labelled “racial”, such as the Black Economic Empowerment legislation, the claim that there are 142 active race laws is a serious distortion. The list says more about its compilers than about the country, in that it reflects an ideological rejection of inclusiveness, representivity, anti-discrimination and any attempt at redress of South Africa’s racial and gender history. Her er et intervju med Anton Harber som diskuterer påstanden ytterligere: [...]AfriForum has been citing the figure, which has been echoed by right-wing media, and even Elon Musk. However, experts argue it misrepresents policies aimed at redress and inclusivity, and is wholly misleading. Professor Anton Harber from the Campaign for Free Expression discussed this with eNCA.

De Hebraiske slavene skal behandles bra. Kom gjerne med en lenke som viser at ikke-hebraiske slaver skal behandles bra. Bibelen er rasistisk på samme måte som de amerikanske slavelovene var rasistiske. 3. Mosebok 25 gjør tydelig skille mellom de Hebraiske slavene du ikke kan behandle for hardt, og andre. Du kommer med påstander om hva Bibelen sier om slaveri, men gjør ingenting for å vise at det du sier er sant. Uansett kommer du heller ikke unna at Bibelen godkjenner slaveri. Hvis den hadde vært fra en god moralsk gud, ville den ikke gjort det.

De krangler som bare det og store deler av politikken er å finne drit på andre.