All aktivitet

Men hva legger du i at Russland bruker atomvåpen? Mindre taktiske bomber på fronten i Ukraina? Fult angrep mot London? NATOs eventuelle repsons må selvsagt være proposjonal med angrepet.

Trump tenkjer og snakkar som Putin.

Det var derfor jeg skrev "gratis" med hermetegn. All den tid man betaler for vannet, men at det ikke blir dyrere fordi man drikker et par liter vann om dagen.

Tror fremtiden er Matrix enn Terminator

Du trenger ikke like politikken deres, men FRP er ikke et ekstremt høyreparti. De ekstreme høyrepartiene fikk under 2% i forrige stortingsvalg.

Jeg tenker det samme. Det kan se ganske "rasjonelt" ut fra Putins side å bruke et taktisk atomvåpen i Donbas hvis alternativet er fullstendig nederlag. Vi vet jo at Putin ikke bryr seg så mye om annet enn å vinne. Hva skulle Europa gjort? Tror noen seriøst at Europa ville gått til full atomkrig og ofret egen befolkning for å redde en bit av Ukraina? Jeg tror ikke det. Trumps USA vil i alle fall ikke gjøre det. Ukraina er ikke engang NATO-medlem. Det er ikke sånn at NATO går inn og fikser alle kriger i verden. Derfor er jeg ganske skeptisk til påstanden om at det er tomme trusler. Det kan ingen vite før krigen er over.

Eg har ikkje tenkt å byrje som "forumarkeolog". Men spørsmålet har heilt sikkert blitt besvart mange gonger. Sprenginga kunne forståast som ein del av utpressinga av Europa der Russland prøvde å bruke energi som våpen. Dessutan som ein trussel mot infrastruktur på havbotnen, som f. eks. i Nordsjøen. Norge var ikkje førebudde trass i hendinga med Svalbardkabelen, men sprenginga av North Stream var noko av det som fekk norske- og europeiske styresmakter til å vakne. Det verserte elles mange (konspirasjons)teoriar, som f.eks. at USA stod bak sprenginga.

Jo når det er ytre høyre og høyre i koalisjon uten sentrum, så blir det ille for alle unntatt eliten. Det der gyllne slimet som renner ned bakfra toppene er motbevist.. Høyres trickle down teori er motbevist av vitenskapen.

Kvifor skal Russland det? Ut frå lekkasjer har Kina sagt klart ifrå på bakrommet at det ikkje er akseptabelt, og USA har gitt beskjed om at det er å krysse ei linje. Så godt som alle land som i dag stilltiande støtter Russland vil truleg vende dei ryggen, med unntak om Nord Korea og kanskje Iran... Men eg er ikkje sikker på at Iran vil godta det. Det er kort sagt tabu. I tillegg: korleis skal Russland bruke atomvåpen? Strategisk, og fjerne Kiyv frå kartet? Millioner døde, null ukrainsk stat igjen... ok, da har Putin kontroll over ruinhaugen, men null internasjonal respekt igjen, og ingen land i verden vil ha meir med Russland å gjere. Taktisk? Mot kva? Ein kilometer frontavsnitt? I så fall vil det jo ikkje ha den heilt store effekten, utover at ein kilometer frontavsnitt er bortevekk, og må erstattast. USA, som har slutta å støtte Ukraina direkte, vil nesten garantert involvere seg igjen, i minste fall med materiell og økonomisk støtte... Så kva oppnår Putin med atomvåpen? Kan du gi oss et svar på det?

Men det er ikke fokus i denne tråden. Og dette er en trospåstand helt uten bevis. Jesus er ikke nevnt eller antydet i denne teksten, og den passer heller ikke med Jesus. Jeg er helt klar over at deler av NT påstår det, noe som jo akkurat er mitt hovedpoeng, at NT gang på gang påstår at Jesus oppfylte profetier i GT, men teksten i GT ikke passer.

Proxykrig? Er en lang kjede fra Putin til de som fysisk skal fyre av disse våpnene, jeg vil tro en slik ordre blir ignorert av de menneskene som faktisk har en fremtid, i motsetning til Putin og hans venner som drømmer om Sovjetunionens gjenopprettelse.

Da Nord Stream smalt, ble jeg møtt med løgn og personangrep her inne bare fordi jeg spurte hvorfor Russland skulle sprenge sin egen milliardinntekt og sitt beste pressmiddel. Når logikk møtes med hets, er det åpenbart umulig å diskutere seriøst i dette ekkokammeret.

Det er nok du som ikke har funnet noe fokus ennå, hele bibelen handler om Jesus og hans komme. Du kan begynne med bibelens første profeti. 1. Mosebok 3: 14-15

Nå mister du fokus igjen. Denne tråden handler om i hvilken grad evangelienes påstander om at Jesus oppfylte profetier fra GT stemmer når man leser GT og bruker saklige og fredelige kriterier. Hvorfor kan du ikke diskutere sak? Nei, jeg har argumentert at Bibelen sier dette, ikke at det faktisk skjedde. Jeg tror da at Paulus skrev dette, og kan godta at han trodde det også. Men derfra til å tro at det er sant, har vi ingen rasjonelle bevis for - akkurat som med mosebøkene.

Anleggskjøring, tømmer, sugebil etc er bedre betalt da de ikke konkurrerer med utenlandske firmaer. Men de har da en større andel fornøyde sjåfører som blir i jobbene sine. Så ikke bare krever det en litt over gjennomsnitt god sjåfør, men det er også få ledige stillinger. Jobb som bussjåfør får du kastet etter deg selv om du er totalt uegnet for yrket, men lønn og arbeidsvilkår blir deretter.

Ekstrem-høyre utgjør under 2% av befolkningen, så de er neppe noen fare her til lands.

Farage trekker seg som parlamentsmedlem. Dette utløser et suppleringsvalg som sniken vil stille i. Han vet at han står sterkt blant deler av velgermassen, men han har tydeligvis gjort noe galt.

Det er muligheter for å unngå full atomkrig. Men det er ikke mulig å unngå risiko for atomkrig. Om Russland bruker atomvåpen i noen som helst sammenheng så er risikoen der uansett. Det betyr at man har en aggressiv atommakt som er villig til å faktisk bruke atomvåpen. Om man ikke gjør noe så vil Russland se at bruk av atomvåpen lønner seg, og gjøre det igjen og igjen, altså det er ikke et relevant alternativ. Det eneste man kan gjøre er å møte makt med makt, men på en så forsiktig måte som mulig. Man må ikke eskalere sitasjonen, altså må man holde seg på samme eller på et lavere nivå av maktbruk som Russland. Altså den maksimale reaksjonen vil være å bruke et likt antall atomvåpen. Men jeg ville forvente konvensjonelle våpen først.

Lurer på hvor mye hun Sharma tjener egentlig. Men en ting jeg vet er at Xbox ikke vil ha spenna mine. Ikke Sony heller virker det som. Nintendo derimot vet jva de driver med. Backlogen venter og 🤪

Alt det har nettopp med Trump og Iran å gjøre, jeg forstår ikke at det gjør noe endringer ved å velge parti. Ekstrem høyre lokker med å være mot Innvandring og avgifter.. Det er bare populisme for at de vil gi de aller rikeste lavere skatt og sende regningen til middelklassen og underklassen.... Kort sagt de prøver å lure dere... Se bare hvor rævva Norge gikk når Erna styrte, rotet og gjorde Østfold og deler av Oslo område til Viken...

Da legger vi diskusjonen død i denne tråden.

Dette er gode spørsmål. Jeg har lagd en egen tråd om problemstillingen, vil du stille de samme spørsmålene der? Så kan jeg svare deg der. Her har det bare sklidd ut i personlig klabb og babb.