All aktivitet

Hvorfor ikke dele mere av din erfaring, så vi forstår bedre hvordan det fungerer. Båter på Finn blir litt for upresist. Hvilken type porno pleier du å se på, og hva får du opp som forslag? Evt. Hvor ofte får du opp voldtektsporno eller annen uønsket/på kanten type, kontra annen type porno?

Nei det er de kanskje ikke, men det er jo egentlig ikke poenget mitt. 41% av totalt tap av is siden 1976 har skjedd mellom 2015 og 2024, så smeltingen har blitt ganske ekstrem, noe som i seg selv bør forkaste påstanden i førstepost at det egentlig ikke blir varmere. Å påstå at dette er knyttet til en istid som sluttet for 2,6 millioner år siden er surrealistisk.

Er det mulig å kjøre disse 2x32GB 6000Mhz CL28 brikkene på 6000mhz CL26 uten store problem? Vil disse brikkene klare dette stabilt uten at det blir noe tull? Hovedkort er Aorus X870E Master, og CPU AMD 9850X3D.

Hvor grensen for "rik" går, er subjektivt. For en person i slummen i Afrika, er absolutt alle i Norge ufattelig rike. For en minstepensjonist er en med årslønn på 700.000 rik. For en med årslønn på 700.000, er en med årslønn 7.000.000 rik. Osv.

Heisann, Ja, disse bilene jeg var å så på var kjørt i Oslo området. Nei, driver å kikker på Transporter, Caddy etc nå. Dette er vell gode biler ? Nei, spesielle modeller jeg skal holde utkikk etter ?

Det som nok er spørsmålet er om det skulle vært deres penger i utgangspunktet, og ikke nettopp andre sine penger, så som du ser så er dette egentlig rikfolk som har fått kloa i langt mer enn de trenger i utgangspunktet, og derfor er det fornuftig å skatte de rike mer enn de fattige, som faktisk ofte ikke har nok til seg selv og egen familie, mens de rike er nødt til å finne på idiotiske ting som f.eks sokker til 20000 kroner paret, sikkert fine sokker, men virkelig ikke nødvendig, og det er virkelig en rar greie å bruke så mye penger på sokker når en kunne bare gjort det litt enklere å bare betalt en fornuftig skatt, personlig mener jeg at eksistensen av varer som sokker til 20000 kroner viser at vi virkelig ikke skatter de rike nok. Du mener det er deres penger, andre igjen mener at rikfolket er de som i utgangspunktet har tatt alt for mye ut av arbeidernes hender, og la det være klart, da snakker vi ikke om de som betaler formueskatt, men de virkelig rike, å være millionær i Norge er ikke å være rik, det er å ha litt i bakhånd. https://thesolesupplier.co.uk/news/the-louis-vuitton-lv-archives-set-of-socks-will-cost-you-2000-usd/

Kanskje, men det vil bli like vanskeleg å opprettholde ei slik ordning over tid. Det som taler for ein slik klassisk kommunistisk stil er at til eit slikt oppdrag så vil ein måtte velge ut ein relativt liten mengde personar som kvar utfyller ein kritisk funksjon. Så i fyrste fase vil ingen være meir verdt enn dei andre. Kapteinen som skal organsiere arbeidet er ikkje meir viktig enn gartnaren som står for matproduksjonen, mekanikaren som syter for at vatn og kloakk fungerer, eller reinhaldaren som jobbar for å hindre sjukdomsutbrot. I eit slikt konstruert samfunn så kan det nok fungere godt at alle har omtrent same levestandard uavhengig av rang, og at maten blir fordelt etter kaloribehov i samsvar med det kommunistiske idealet om at ein skal yte etter evne og få etter behov. Eg trur nok likevel at alt ved neste generasjon, der det ikkje er gitt at barna har det som trengs for å erstatte foreldras ekspertise, slik at det oppstår eit stort behov for ein form for ekspertise medan det på andre fagområder er fleire kvalifiserte enn det er ledige stillingar, så vil også eit slikt samfunn bli meir materalistisk der dei som har minst konkurranse på sitt fagområde også krever meir, og då blir det vanskeleg å opprettholde det kommunistiske idealet. Med fare for å bli for politisk, så vil eg påstå at ekte kommunisme berre kan fungere med ei sterk leiing som kan praktisere kommunismen, men at alt rakner så fort denne sterke leiinga tek seg friheiter utover det dei pålegg alle andre. Eg gjer meg også nokre tankar om at det evolusjonsmessig er hensiktsmessig å spreie menneskeheita, om ikkje som koloni på andre planetar så som eit stort romskip/romstasjon som eit moderne "Noahs ark". Ein tommelfingerregel er at så lite som 50 personar er nok til å forhindre innavl i ein populasjon og sikre at arten overlever, men at 500 personar må til for å opprettholde ein sunn genetikk. Dette talet kan nok pressast mykje ned ved bruk av moderne medisin, og då særleg om ein bruker kunstig inseminasjon og har med nedfryst sperm frå eit stort antall individ. Eg trur ikkje vi er superlangt i frå å kunne opprette ein utanomjordisk koloni som er levedyktig utan forsyningar frå jorda. Særleg om denne kolonien er rombasert og ikkje avhengig av ei teknisk vanskeleg landing på andre himmellegmer så er det mogleg å få til innan rimeleg kort tid om vi berre er villig til bruke nok pengar på det. Eit slikt prosjekt vil nok kreve at vil bygger ein romstasjon som er type 50 til 100 gongar så stor som den internasjonale romstasjonen. Både for å få fysisk plass til nok folk, og ikkje minst for å ha nok "jordbruksareal" til å dyrke mat. Den største utordringa utover den enorme kostnaden ved eit slikt prosjekt er nok det etiske. Det er ein ting med astronautar som frivillig setter ut på ei slik reise, det er ei heilt anna etisk problemstilling med barn av astronautar som vil være låste til foreldras valg.

Om det viser seg at han ikke var delaktig selv, så er han allerede bekreftet pedofil-beskytter. Han vil ikke slippe listen ut i sin helhet. Det minst dømmende jeg kan si om det er at han beskytter pedofile. Det mer realistiske jeg kan si om det er at han var høyst delaktig og er pedofil.

Aldri spilt Dragon Quest 7 før, så dette er litt av en perle! Eneste aberet jeg har er at jeg skulle ønske jeg kunne ha skippet dialog kjappere enn å holde inn en av knappene. Og, det burde faktisk være flere tracks i soundtracken. Musikken er utrolig bra, men det er litt for lite av den. Ellers, beste jeg har spilt siden Expedition 33. Gleder meg hver dag til å spille mer

Det er fascinerende hvordan enkelte klarer å fremstille seg selv som ofre for et system de i realiteten har tjent ekstremt godt på. Hele argumentasjonen hviler på et premiss om at verdier skapes i et vakuum – som om infrastruktur, utdanning, helsevesen, rettsstat, stabile institusjoner og et ekstremt gunstig samfunn å drive næring i bare «er der», helt uten kostnad. Ja, du har jobbet mye. Gratulerer. Det har millioner av andre også. Forskjellen er at ikke alle har hatt samme forutsetninger, helse, timing, kapitaltilgang eller flaks. Sosialisme handler nettopp om å erkjenne at individuell innsats aldri er den eneste forklaringen på økonomisk suksess – uansett hvor hardt man liker å tro det. Formuesskattens funksjon er heller ikke å straffe arbeid, men å korrigere for at kapital i seg selv gir makt, trygghet og nye muligheter som lønn alene ikke gir. To personer med samme inntekt, der én har betydelige verdier i bakhånd og én lever lønning til lønning, er åpenbart ikke i samme økonomiske posisjon – uansett hvor mye «fritid» som er brukt på oppussing. Og dette konstante snakket om «jeg har allerede skattet av pengene» er direkte misvisende. Inntektsskatt og formuesskatt er to forskjellige mekanismer, rettet mot to forskjellige problemer. På samme måte som moms betales hver gang penger brukes, beskattes også akkumulert økonomisk makt over tid. Det er ikke moralsk dobbeltbeskatning, det er samfunnsdesign. At kritikk av formuesskatt tolkes som «prinsipiell» er også interessant, for prinsippet det egentlig handler om er dette: Hvor mye skal fellesskapet få tilbake fra dem som har fått mest ut av fellesskapet? Sosialister mener svaret er «mer enn i dag». Ikke av misunnelse, men fordi historien viser at store formuer uten motmakt gir mindre sosial mobilitet, mer ulikhet og svakere demokrati. Så nei – sosialister vil ikke «ha alt du har». De vil ha et samfunn der personlig velstand ikke automatisk gir varig overtak, og der trygghet ikke er forbeholdt dem som hadde overskudd, helse og mulighet til å jobbe 60 timer i uka i 20 år. At dette oppleves provoserende, er kanskje nettopp fordi det utfordrer forestillingen om at økonomisk suksess er et rent privat prosjekt – når det i realiteten er et kollektivt spleiselag.

Hvorfor kan de ikke bare lage det som gjør at folk faktisk vil spille disse spillene, en god story? Det er så elementært, men neida, de skal fylle det med altfor mye mediocre dritt.

Hun var en liten fisk, knapt verdt vår oppmerksomhet. Rød Larsen derimot..det ser så langt ut som han var en 'enabler' som hjalp Epstein å komme seg ut av paria-statusen han fikk etter den første dommen.

Hehe. En fjern drøm.. Men gleder meg til å se mer av Saros. Det ser helt fantastisk ut.

Da har du veldig selektiv hukommelse.. Greia er at det finnes absurd mange konspirasjonsteorier, som ofte er innbyrdes motstridende. Noen av dem har nå truffet på enkeltpunkter, det betyr ikke at konspirasjonsteorier generelt er et fint sted å finne sannheten. Merk også at det også ligger solide elementer av projeksjon her. 'Pizzagate'-teorien har nå vist seg å være delvis sann men med motsatt fortegn.

Hun har aldri vist utholdenhet..aldri.. Det er jo dette som blir spennende..om hun har krefter...Fart har hun massevis av..

Da er jeg muligens litt aleine der. Synes normalbakke er direkte kjedelig. Er liksom å se 30 hoppere lande på det omtrent samme stedet. Så er det lotteri om vind, ikke at det var så mye av det i går.

Jeg tror ikke målet er at "alle skal ha det samme". Jeg personlig, syns det jeg har uthevet her er viktig. At folk skal ha det bra i forhold til de forutsetninger de har. Men, jeg er nok ikke en "ekte sosialist" heller, det kan spille inn på mine svar. Jeg er politisk "rød" når det gjelder rettigheter, men politisk "blå" når det gjelder økonomiske spørsmål. Skatt av penger man allerede har skattet av, det er ikke bare formuesskatten som er slik, men også skatter / avgifter man betaler av varer og tjenester man kjøper osv. Pengene må uansett komme fra et sted hvis vi skal ha en velferdsstat. Det er egentlig bare 2 måter å gjøre det på (eller en kombinasjon). At folk må betale mer skatt, eller at man må bruke mindre penger over statsbudsjettet (kan også forsøke å drive mer effektivt). Det jeg sliter mest med angående formuesskatten er minstepensjonister som blir nødt til å selge boligen sin fordi de sitter igjen alene i huset og ikke har råd til å betale formuesskatt.

Hittil i historien har automatisering stort sett nærmest utelukkende vært positivt. Det er utrolig mange farlige/møkkajobber som nå gjøres av maskiner i stedet for folk, og vi har en utrolig høy levestandard med i alle fall historisk sett korte arbeidsdager. Og høye boligpriser kan muligens ha litt med mangel på automatisering i byggebransjen å gjøre (og selvsagt svært mye annet)

Særlig på Reddit /r/norge er det nokså håpløst å se hvordan "de rike" alltid skal "tas" og skattes for alt de har opparbeidet seg over snittet. De som f.eks. begår den store synden det er å eie en hytte eller en dyr enebolig, anses å være noen enorme snyltere som må punge ut ekstra til fellesskapet. Og gud forby om man har skapt en bedrift som går med stort overskudd. Hadde sytepavene brukt like mye energi på å skape egne verdier som å kritisere andre som har skapt noe, hadde kanskje de også eid en hytte. Dette ser man også hos enkelte politikere og politiske partier: Det er langt større interesse og iver etter å finne ut hvordan man skal fordele andres penger, enn å finne ut hvordan man kan generere mer verdier.

Skistad er nesten større lureløper enn det Northug var i sine glansdager. Veit jo aldri om det er taktikk eller form når ho holder på sånn.

Alle vet at man ikke trenger vaksiner for å bli kvitt meslinger. Det er bare å sparke de som samler tallmaterialet til statistikk om sykdommer og folkehelse. Problem løst.

Den er helt unødvendig om vi hadde satset på egen kraft og egen infrastruktur. Å gjøre seg avhengig av andre lands kraft er gambling med både energisikkerhet og pris.

Skjokolade er godt god morgen 😄syv sovere her hvis du dere lurer spiser du skjokolade nå på morgen svare er ruggene ja er kofein i den våkner opp da trøtt

Kapitalismen har gitt oss uendelig tilgang til rikdom, det flommer over av all slags forskjellig mat og drikke, tilbud på biler, TV, klær og underholdning, personlig frihet og muligheter. Sosialister ønsker å erstatte dette med matkø og rasjonering, statlig overvåking, kollektivtransport, kollektiv matproduksjon, sult, små leiligheter på lån fra myndighetene, begrenset utvalg av underholdning og klær, restriksjoner og tvang. Vi kunne fint hatt mer frihet i Norge, og med olje og gass og billig strøm kunne vi fjernet alle skatter, avgifter og moms, vi kunne hatt en liten skatt på utenlandske selskaper men de hadde komt til Norge uansett pga tilgang til billig energi. Dessverre er vi styrt av en sosialistisk, globalistisk elite som ikke ønsker at vi skiller oss ut men som gjør at alt er snudd på hodet og vi nå har noen av de høyeste prisene i verden.

Da var Skistad gjennom prologen...enda godt det er OL der det er færre gode til start. Jeg tviler på Skistad i dag..hun kan lett hektes av dersom de kjører hardt i noen heat..men det er jo spennende i seg selv..