All aktivitet

Leste i et kommentarfelt ang prideflagg på skolen, en som sa at dette flagget ble tredd nedover hodet på barna. Da var det en annen som svarte at flagget skulle opp i flaggstanga, ikke brukes som skaut 😂

Så enkelt er det vel ikke? Pride-flagget er åpenbart noe som engasjerer veldig mange, og man må spørre seg om hvorfor. Når jeg leser hva noen over her skriver, at disse flaggene bl.a. står for å hjernevaske barn til permanent å ødelegge kroppen i bytte mot kunstig fremstilte kulturprodukter, så er det ikke vanskelig å forstå at disse flaggene er "kontroversielle". Jeg vil si at ordet kontroversielt er for lite dekkende ift. konfliktene flagget skaper.

Hahahahahahahaha!! ...og folk påstår at Playstation fanboys ikke er verst.

Må humre litt jeg og. Det er noen som mener at det kan være en ide å forandre noe så ukontroversielt og dagligdags som det norske flagget fordi det har et kryss i seg. Folk er rare

Det var ikke dét inkvisisjonene handlet om, men ja det var ikke greit… Jeg kan ikke så mye om inkvisisjon og kjetteri, dette var domstoler i Norge bestemt av kongen. Dvs det var statlig. Det er bra at slavene i moseloven hadde rettigheter, og at det ble dømt hardt om noen slo eller drepte slavene. Det står i bibelen at om man slo et øye eller en tann så ble slaven dømt fri og penger ble gitt i erstatning. Det med døde, eller frisknet til etter tre dager er bare domstol materiale. Du finner lignende tekster i norsk lov. Vold og grov vold feks.. forsettlig drap, eller overlagt drap. Betyr det at Vold eller forsettlig drap er bra? Nei, det betyr bare at grov vold eller overlagt drap er mer straffbart….. Kanskje sitter det et skaftetryne på et slags forum i framtiden og synes det er sykt at Norge dømte forskjell på forsettlig og overlagt drap?

Omsider ferdig med alle alternative slutt, med unntak av den "hemmelige" som jeg fant ut jeg ikke har gjort riktig dialog ila spilltiden min. Den tenker jeg at jeg ikke orker å spille igjen for å få adgang til denne slutten. Blir nok Youtube for akkurat dette. SPillet i seg selv fungerer kjempebra på Switch 2, og har ikke noe å klage på i grunn. Veldig lite bugs, og krasjer svært sjelden. Veldig hyggelig å kunne ta med seg spillet når jeg en sjelden gang flyr, dog så er liten skjerm veldig kronglete for denne type spill. I og med man lett får over +130 timer innhold med hovedstory, DLC og alle side quest så er dette et godt valg og kanskje det aller beste spillet på konsollen per nå.

Det er jo akkurat hva hekseprosessene handlet om, menneskeofring for å glede gudene, så det er jo ikke noen motsetning til andre religioner, jeg ser du prøver å overbevise deg selv, men det er jo ikke sant. Da var det åpenbart ikke meg, jeg vil ikke anklage mytologiske skapninger for noe som helst, jeg har aldri hatt noen sånne lyster. Nei det stemmer ikke, hvor tar du dette fra? Hvorfor kan du ikke svare meg ærlig på et enkelt spørsmål? Liker du ikke svaret? Frykter du at du er helt på nippet til å bli gudløs, hvorfor vil du ikke svare? Det stemmer ikke, det er lov å banke slavene sin nær døden, hva er bra ved det? Om de dør med engang skal eieren straffes, men om de dør etter en dag eller to da er det greit for en slave er bare penger\eiendom. Seriøst hva er bra ved det? Gi meg et direkte svar på hva du mener er så bra ved det? Har du ett svar? Hva er bra ved dette?

Det må i hvert fall være en balansegang i hvor avhengig man er av hverandre. Det er feks. gode argumenter for at en stor del av grunnen til at Vest-Europa gikk fra å være sentrum for historiens to blodigste konflikter til et av de mest politisk stabile områdene på få år, var at man gjorde tre tidligere erkerivaler (UK, Tyskland og Frankrike) økonomisk avhengige av hverandre. Men dette knytter seg både til en gjensidig avhengighet, og at landene innehar styreformer som overordnet er stabile fordi de strengt etterlever maktfordelingsprinsippet. I tilfellet Russland, burde man nok ha sett svakheten ved å gjøre seg energiforsyningsmessig avhengig av et land med både et særdeles svakt demokrati (defacto diktatur/oligarki) og hvor denne avhengigheten ikke var gjensidig. I tilfellet USA, har maktfordelingsprinsippet vist seg å være svakere fundert enn man kanskje trodde. Samtidig er den økonomiske avhengigheten allikevel mer gjensidig, noe som gjør at EU har hatt muskler til å håndtere den oransje orangutangens utspill. Et USA post-Trump som forhåpentligvis gjennomfører noen politiske reformer som styrker "checks & balances" tror jeg i grunnen er en ganske trygg samarbeidspartner.

68) Leselys med batteri

Må humre litt. Er liksom ikke måte på reaksjonene på noe så ukontroversielt og dagligdags som noen pride-flagg.

NATO-alliansen er ikke fundert utelukkende på godvilje og gavemildhet. Medlemmene må se seg tjent med den på en eller annen måte. Rett i etterkant av 2. vk. var det et sterkt økonomisk insentiv for USA å delta fordi det skapte politisk stabilitet og økonomisk vekst i Vest-Europa, hvilket igjen sørget for å skape et stort marked for amerikansk eksport. Dette var også en opprettholdende faktor under den kalde krigen, fordi det ville være svært uheldig for amerikanerne dersom Europa havnet under den Sovjetiske interessesfæren. Denne faktoren ble sterkt svekket da Sovjetunionen kollapset. Man så riktignok at amerikanerne involverte seg sterkt i Balkan-krigene fordi de anså det som potensielt destabiliserende for Europa, men overordnet var ikke behovet for amerikanske styrker i Vest-Europa lenger der mtp. å opprettholde stabiliteten i regionen. Det var allikevel nyttig for USA basert på at Europa er et springbrett til Midtøsten, hvor det definitivt har vært i amerikansk interesse å bedrive maktprojisering. Ergo ønskelig for USA, og indirekte for vår del siden det ble en garanti for fortsatt amerikansk, militær tilstedeværelse i Europa. Sistnevnte er nyttig fordi det er en langt sikrere garanti for amerikansk bistand i en ev. konflikt mer Russland enn kun en avtale på papiret. Trump forstår derimot makt kun som et nullsumspill, og forstår dermed heller ikke at relasjoner og tillit mellom nasjoner kan være nyttig. Når han oppfatter seg selv som mektigst, betyr det at han kan gjøre som han vil og at alle andre vil danse etter hans pipe fordi han i sitt hode da besitter all makt. Og da ryker relasjonene raskt.

Hva legger du i "like muligheter"? Dette kan bety veldig mye forskjellig. Jeg kan enkelt si at jeg ikke er for like muligheter, like enkelt som jeg kan sindet motsatte. Det kommer bare an på innholdet av begrepet.

Jeg bryr meg ikke særlig om de ekstreme religiøse miljøene og glemmer at de fins. Deres eksistens legitimerer ikke ditt sprang fra kritikk av Stordalen -> i mot mangfold. Det er også et valg innen mangfoldet å velge å leve i tradisjonelle kjønnsroller. Her er typisk der man opplever snev av hykleri hvor noen av manfolksforkjemperne sier i praksis "mangfold er greit, men bare ikke ...." La oss kalle en spade for en spade: Du tråkker rett opp i den store selvmotsigelsen. Seksuell legning er ikke noe man velger, det har de aller aller fleste skjønt. Men hvis du er homofil og skifter kjønn, blir du da heterofil? Det er denne ène tingen som skiller seg kraftig ut - idèen om å skfite kjønn ved hjelp av anabole steroider og skalpell. Nå er det snakk om et valg - og det er et dramatisk tilnærmet irreversibelt valg. Her står Foreningen Fri som har knyttet seg tett opptil Pride og flagget, og kjemper for at barn skal ha tilgang til denne "behandlingen", som altså er å skifte kjønn på noen som egentlig er helt normale homofile. Og ikke bare det, men de skal ha disse idèene inn i barnehage og barneskole/lærebøker - og har allerede tidvis lykkes med det. Dette problematiske temaet er en av grunnene til at de homofile måtte se seg nødt til å bryte med Fri.

Jeg spurte om det tror jeg tidlig i tråden når vi begynte å diskutere slaver i bibelen? Tror det var deg fordi du ville anklage Gud pga at jødene som alle andre hadde slaver enten pga gjeldsslaver eller krig eller handel. (Som alle andre på den tiden) Mitt poeng er at Guds lover fra mosebøkene handler kun om slavers rettigheter, og det står ingenting om at det er greit å være slem mot slaver, tvert imot. Det slå ihjel sin slave er bare domstol begreper om at dette var strengt forbudt, fordi det dømmes til dødstraff…. Om slaven overlevde så slapp eieren dødstraff men måtte betale slaven dyrt, og slaven ble sluppet fri. vs andre gudetroer, inkludert Åsatro der det var populært å slakte og ofre slavene i de ulike sesongene i Blot. For å glede gudene…. De tingene dere nevner er grove ting som dommerne dømte om, det er jo ikke slik at slike ting er greit, det var ikke heldig for de som ble dømt, de ble paria.. Lovteksten er slik for å dømme. Dvs de slavene som overlevde etter 3 dager, ble frie. Vold mot slaver = at de ble frie og fikk erstatning. Om de overlevde så slapp den siktede dødstraff. Fortsatt ikke greit, det handler om domstolene…

Som vanlig er det bare en masse floskler uten entydig bestemt innhold som presenteres som verdier. Samtidig som disse moteriktige og innholdsløse ideologiene ropes fra sofakroken, betaler folk skatt til et system som bl.a. begår overgrep og drap gjennom det militærindustrielle kompleks, for bare å nevne noe av det skattepengene går til. De påståtte verdiene stikker altså ikke særlig dypt, der man fraskriver seg ethvert.ansvar for det samme systemet man er med på å finansiere. So much for deres påståtte humanisme.

Jeg har windows 10 på stasjonære spill-pc, og windows 11 på laptop. Windows 10 bare virker. Minimalt med fuss. Windows 11 maskinen har oppdateringer og dritt som bruker all maskinkraften hver gang du skrur den på for å installere oppdateringer til programvare og AI dritt du ikke vil ha, 7 ganger om dagen, på det nivået at maskinen høres ut som en jetmotor første 10 minuttene du vil bruke den, med medfølgende obligatoriske tømming av batteri. Og da har vi ikke engang begynt å nevne all enshittifcation og daglige irritasjonsmomenter de har lagt inn, som høyreklikkmenyer med lagg.

Det står også inkludert de utenlandske slavene at en som slår slaven sin må slippe slaven fri med erstatning. Det du sikter til om at han drepte slaven, det tror jeg er dødsstraff…. Og om han overlevde så ble han fri og fikk erstatning og eieren og voldsmannen måtte betale dyrt til domstolen og pengene ble gitt slaven som ble fri. Rett meg gjerne, da min hukommelse er ikke fotografisk.

Når jeg ser det norske flagget, så ser jeg ikke et kristen symbol. Det er hva det var basert på, men idag representerer flagget Norge og ikke kristendom. Jeg ser derfor ingen grunn til å endre flagget.

Ja, og ikke minst hvilke siktelser og hvor mange siktelser per person, som jeg glemte å spørre om. https://www.nrk.no/stor-oslo/kriminalitet-og-innvandring_-unge-somaliske-menn-topper-listen-i-oslo-1.17161405 "Det er også forskjeller i hvilke lovbrudd som blir begått: Der unge somaliske menn i Oslo får flere siktelser på seg for blant annet vold, rus og ordensforstyrrelser, er de underrepresentert når det for eksempel gjelder seksuallovbrudd." Det har jo i ca 15 år, kanskje lengre, vært en trend å gjøre somalier synonymt med seksualforbryter. Ikke så overraskende. Sirkle rundt vogna, og så videre. Fant denne på face som jeg tenker passer fint inn: "Det er interessant hvordan enkelte nå bruker NTNU-professor Bassam Hussein helt FORKASTELIGE uttalelser som et slags "frikort" for FrPs Hårek Hansen. Men dette er to helt forskjellige situasjoner. Professorens uttalelse er grotesk og vil garantert få konsekvenser men han utformer ikke politikk, han representerer ikke et parti, og han sitter ikke i en posisjon der han påvirker hvordan et politisk prosjekt presenteres for velgere. Hårek Hansen derimot jobber for et politisk parti og er med på å forme budskap, strategi og hvordan FrP fremstår utad. Når en person i en slik rolle sier at en minoritet er "minusvarianter" som ikke bør få barn i Norge, så handler det direkte om politisk kultur, makt og hvilke holdninger som finnes rundt beslutningsbordet. Det er derfor sakene ikke kan sammenlignes. Begge uttalelsene er AVSKYELIGE, men bare én av dem kommer fra en person som faktisk har innflytelse på hvordan et parti møter velgere og minoriteter i Norge. Det gjør det politisk relevant på en helt annen måte." Noen som foressten har fått med seg saken om The Online Rape Academy? Handler om en nettside hvor folk kan tipse hverandre om og legge ut videoer hvor de doper ned og voldtar sine kjærester og ektefeller. Hvis mannen som drev nettstedet var en somalier... eller en muslim i Malmø, hvor sannsynlig tror dere at det ikke allerede hadde blitt opprettet en egen tråd om dette her inne? Av noen av de faste deltakerne i "Jeg hater den norske innvandringspolitikken"-tråden? På en måte samme situasjon når alle menn plutselig var feminister etter overgrepene under nyttårsfesten i Køln i 2015, men når MeToo dukket opp i kjølvannet av overgrepene til Harvey Weinstein og Roger Ailes som begge var hvite menn, så hadde plutselig feminismen gått for langt (mye takket være at Epstein og gjengen trakk i tråder). Jeg tror det finnes et ord for denne selektiviteten, men jeg klarer ikke å komme på det her og nå... Noen?

Skal testes! Som nevnt har Cola vært inventar her i 60 år! Men gode tips skal selvsagt testes, tusen takk!

Hvorfor skal noen alltid prøve å bestemme over når andre skal legge saken død/ikke si mer om en sak? Nå har han/de anket så da det vel mer å si om saken likevel?

Absolutt helt enig! For øvrig ligger dokumentasjonen som er nevnt i mitt tilfelle tilgjengelig på nett.. (Selvsagt!?)

Det er noen begrensninger i Bibelen for hvordan du kan behandle slaver, men ikke strengere enn at du kan slå din slave uten straff, så sant slaven ikke dør i løpet av en dag eller to (men dør han etter tre dager er det greit). Men å forsvare dette, vil være som å forsvare en lov som sier at voldtekt er greit så lenge den voldtatte ikke dør i løpet av de to første dagene etterpå. @Gouldfan @PÃ¥inter og andre som forsvarer disse lovene, ser dere ikke hvor ille dette er? P.s. Bibelen har faktisk en lov som tillater menn å voldta en (ikke-gift, ikke-forlovet) kvinne, så sant han hvis det ses av vitner betaler faren for datteren (siden hun var farens eiendommen) og gifter seg med henne.

Hvordan tror du de kongelige/kongefamilien ble innført i Norge? Hvordan tror du landets grenser ble til? Hva tror du Norge/skandinavia holdt på med under vikingtiden? osv osv osv. Vi får bare fjerne alt som har blitt til ved makt/vold/drap gjennom historien.. Hva står vi igjen med da? genuint spørsmål Korset er en del av Norges historie og blir heldigvis værende. Jeg antar at folk som ønsker å fjerne det/forandre på flagget teller under en promille. Blir det samme som ekstremistene i diverse miljøer, må ikke la de som skriker høyest bestemme bare fordi de skriker.

Det er lovregulert at hund SKAL gå i bånd.. Jeg har som du kanskje vet en Border Collie.. Nå prøver vi å omplassere denne hvis vi finner noen som vil og som vi godtar.. Men båndet skal alltid brukes ja.