All aktivitet

Jeg ser du påstår det. Hvor har du det fra?

Du har en del gode poeng her, men jeg er ikke enig i at dette er spesielt vanskelig. Vi kunne begynt med å IKKE ØKE skattene for de rike og legge mer til rette for innovasjon og næringslivet i Norge. Dette er en forutsetning for verdiutvikling, at pengene er i arbeidskapital. Med det er det også helt prekært at investorer kan få igjen gevinst for sin risikokapital. De har jo ikke stukket fra fra samme skattenivå, men i takt med økt nivå. Formuesskatten har i % økt bittelitt, men verdsettelsesrabatten på driftsmidler og aksjer har også økt - derfor vil den reelle formuesbeskatningen i kroner og øre øke langt mer enn de promillene som tillegges satsen. Utbyttebeskatningen har også økt med sju prosentpoeng de siste årene. Det er ganske vesentlig. Snu det på flisa. I et "superrettferdig" sosialistisk eksperiment, hvor enhver krone av merverdi skal omfordeles på en mest mulig rettferdig måte så vil jo den som yter ekstra (i form av arbeidstid, risiko osv) slutte med nettopp det. Det er kun et tankeeksperiment, men man er naiv om man tror et menneske vil yte mer over tid uten å bli premiert for det. Dette "håpet" om meravkastning uten at noen skal ta (alt) dette fra deg er helt grunnleggende for økt innovasjon og verdiskapning, som også de late av oss som vil jobbe i normal tid og så dra hjem (inkl meg) nyter meget godt av. Yter ingen mer, blir det ingen merverdi igjen å fordele - og heller ingen ekstra skattekroner til fellesskapet. Relativ rikdom? Så dersom min bestemor bare så en appelsin til jul i WWII, mens jeg gomler en kasse klementiner hele desember så er jeg ikke rikere fordi Fredriksen har enda mer penger enn den rikeste på den tida hadde relativt sett? Det gir lite mening. Om jeg forstår deg rett her da. Hvis Fredriksen altså har enda mer penger i forhold til meg, enn datidens rikeste hadde i forhold til min bestemor, vil jo jeg fortsatt være langt rikere enn min bestemor, når en snittlønn kan gi meg råd til langt mer materialistiske goder. Hvis effektivitet og automatisert produksjon har senket prisene/økt kjøpekraften, så vil jo det nettopp være relativt sett en økning i rikdom. En langt større andel av verdens befolkning har mer å rutte med nå enn tidligere. Det kan da ikke være et spørsmål om verden har blitt rikere.

Fordi...?

På ingen måte! Reell inflasjonsjustert kjøpekraft har "alltid" steget. Vi får stadig flere varer og tjenester og bedre kvalitet for 1 stk normal arbeidstime. Ikke bare vi men sånn er det i hele verden og sånn har det vært i århundrer. * Ørliten presisering: Det har vært krakk og kriger som har gitt korreksjoner til denne trenden, men den generelle trenden er klinkende klar: Vi lever stadig bedre, også etter inflasjonsjustering. ______________ Når det kommer til fordelingen mellom fattig og rik så er det sånn at når man passerer en viss rikdom så begrenser det seg selv hvor mye man faktisk har bruk for, og gidder å kjøpe. Mange plasserer "overskuddet" i aksjer og andre plasseringer som egentlig ikke har noe med forbruk å gjøre. Den biten av formuen er mer som et spill. Men folk under denne rikdoms-"grensen" bruker sine penger i stor grad på forbruk. Nå har det seg sånn at forbruk genererer verdier i seg selv, i hele handelskjeden. Mens aksjer er mer et luftslott-spill som i stor grad blåses opp av nevne forbruk i den delen av handelskjeden som aksjene gjelder. Som du ser: begge former for verdi skyldes forbruk. Og forbruk skyldes igjen den delen av formuen til folk som faktisk brukes, og ikke syltes bort i aksjer. TLDR: Poenget er at hvis forbruket synker, for eksempel som følge av økonomisk trange tider for de ~99% av befolkningen som ikke er overveldende rike så går det direkte ut over aksjene til de rike. Spillet blir mindre gøy, vi får et krakk eller korreksjon. Spillets framdrift skyldes altså i stor grad hvor romslig de ~99% "fattigste" har det. Sissner har rett: De fattige må ikke bli fattigere. Ikke bare for deres egen del, men også for at de rike skal få oppadstigende aksjeverdier. Verden kunne gått sammen om å avvikle skatteparadisene for å gi disse ~99% ennå romsligere økonomi, sånn at de rike hadde blitt ennå rikere, og at de hadde skattet mer. Men per i dag er det ugjennomførbart å avvikle skatteparadisene. Merk også hvordan dette har gått helt feil vei i USA. Den jevne mann i gata har ikke fått reelt bedre kjøpekraft de siste 50 årene. Fattigdommen brer om seg og skaper enorme problemer og lidelser. Kriminalitet, rus og vold. De rike har blitt så rike at det er helt absurd. De tre rikeste personene i USA eier mer enn alle de andre til sammen. De rikeste har faktisk mistet så mye bakkekontakt at de ikke har sjans å omsette formuen til forbruk uansett hvor hardt de prøver. Dette går ut over totalomsetningen til amerikanske selskaper, som igjen går ut over alle. Derfor har amerikanerne blitt fattigere og lever dårligere liv nå enn for 50 år siden. Til hvilken nytte? Kun for at milliardærene skal rekke lengre i formuespillet sitt. Merk mine ord: Dette er en boble og den kommer til å sprekke - hardt.

1 - Ville økonomien fungert dersom det var en ubegrenset mengde penger? 2 - Inflasjon spiser opp pengetrykkingen Den var jo basert på gull. Nå er den en selvjusterende nullsum.

Her er FHIs mening om AstraZeneca: https://www.fhi.no/contentassets/3596efb4a1064c9f9c7c9e3f68ec481f/2021_04_14-anbefalingsnotat-oppdrag-21.pdf Følgende utdrag forteller bakgrunnen for at det var nødvendig å gjøre seg opp en mening og gi en anbefaling: "I Norge har vi dermed 6 tilfeller hvorav 4 er døde. Det er satt cirka 135 000 doser med AstraZeneca-vaksinen i Norge fra andre uken i februar til den ble satt på pause 11. mars. Nesten alle dosene er gitt til helsepersonell i alderen 18-64 år." Når erfaringene så langt viste at vaksinen medførte blodpropper som ga alvorlig sykdom eller død for hver 22 000 satte vaksiner, var det fornuftig å tenke seg om. Spesielt siden alternative vaksiner var ventet ila et par uker.

1, Nei alt er ikke basert på det 2, Det er feil. Alle land trykker penger (i varierende grad) For meg virker det vanskelig å da kalle noe nullsum, ettersom det lages noe ut i fra ingenting

Fisket denne ut av fryseren i dag, har ett lite spise seg ut av fryseren prosjekt på gang😅 med stappe til såklart:) satser på det holder til to gode måltider 😍

Det har ikke noe med relativ rikdom å gjøre, det har med effektiv og automatisert produksjon. Hvordan fungerer penger da? Alt er jo basert på at vi har en begrenset mengde penger. Ellers er de jo verdiløse. Og når det er en begrenset mengde så må noen få relativt mindre når noen får relativt mer.

Nja, selv om inflasjonen spiser en del av den økonomiske veksten, har allikevel kjøpekraften generelt vokst ettersom effektivisering bidrar til at prisene overordnet har falt mer enn inflasjonen. Ser man på hva SSB legger frem, er konklusjonen ganske tydelig på at en stadig større andel av norske husholdningsbudsjetter går til fornøyelser og forbruksartikler fremfor å dekke grunnleggende behov: https://www.ssb.no/nasjonalregnskap-og-konjunkturer/nasjonalregnskap/artikler/dette-bruker-nordmenn-penger-pa

Såpass ja. Jeg fikk også beskjed om å demontere ledbar av Tesla, men ikke pga samme feil men pga feste. Monterte den rett på igjen etter EU var godkjent. NAF hadde aldri hørt om noe sånt tull før og de på bilkomponenter har montert haugevis av ledbarer på Teslas tidligere! Så det der høres veldig snodig ut. Har montert min ledbar på akkurat samme måte som deg. Har dog en Strands dark knight ledbar @JFM med ALC på BT og et relé så klart. Fungerer sammen med led matrix fjernlysene sømløst nå.

Kaffe-avhengigheten fører i alle fall til noen merkelige ritualer

Jeg er enig med Sissner i at de fattige ikke må bli fattigere. Når det gjelder de rike så er det et litt tveegget sverd. Skattenivået for de rike kunne rent etisk vært høyere, men rent praktisk betyr det frafall av skatt - som går ut over de fattigste. Så vi må ha en balanse der vi passer på at vi ikke skyter oss selv (eller de fattigste) i foten. Det som avgjør de rikes vurdering om skatteflukt er nettopp hvor mye grønnere det er på andre siden av gjerdet. Det er det som begrenser hvor høyt vi kan skattlegge de rike. Jeg mener bestemt at vi blir diktert av utlandet her og ikke kan gjøre noe særlig med det. Vi kan jo spørre pent om Sveits og Panama vil heve skattenivået, men vi kan ikke regne med å bli hørt. Vår suverenitet stopper ved grensa så vi har ingen reell makt til å få gjennom våre ønsker i andre land, utover å spørre pent. Så beklager - vi er i en kjip mellom barken og veden situasjon men det er ikke noe vi får gjort noe med. Å skyte våre fattige i foten er ikke lurt, og det motsatte senke skattene for de rike, vil også skyte de fattige i foten. Så - der står vi fast.

Husk å kjøp bilshampo som ikke tilfører glans. De typiske "Wash an wax" sjampoene må du styre unna. Du ødelegger ikke lakken, men den vil trolig gjøre overflaten bittelitt blankere. Bruk såpe uten slike tilsetninger. Beskyttelsen og eller glansen slike såper gir er uansett ganske fraværende. En god sjampo som ikke legger igjen beskyttelse eller glans finnes det mange av, men personlig har jeg sansen for Koch Chemie GSF (Gentle Snow Foam). Skal du beskytte lakken, så må du igjen finne produkter beregnet for matt lakk som ikke legger igjen glans. er er nok utvalget noe dårligere, men det finnes nok. Hadde jeg hatt en bil med matt lakk, ville jeg foliert den med en folie som ikke ga noe ekstra glans.

Jasså? Er ikke hele den vestlige økonomien bygget opp på premisset at det ikke er et nullsum "spill"? Hvordan forklarer du at vi i mange mange mange år har hatt økt kjøpekraft rund baut, dersom det er nullsum? I investeringer/aksjer/spill/etc er det ofte/som regel nullsum, men har aldri hørt noen påstå det om hele økonomien før

Motsatt: Det er helt usannsynlig at tyveri av disse pengene vil bli akseptert av domstoler. Egentlig burde det ikke gått så langt engang. Ideen om å stjele disse pengene burde blitt stanset av ren egeninteresse. Europeisk økonomi kommer til å tape mer enn disse pengene fordi tilliten til Euro blir svekket. Euro vil bli solgt i stort volum av ikke-europeere og penger vil bli flyttet ut av europeiske banker fordi tilliten er borte. Dernest er det ikke slik at "vi" er konsekvente. Har du sett et forslag om at Israelske penger skal fryses for å betale for gjenoppbygging av Gaza? Nei, det har du ikke. Grunnen er at dette ikke er juss, men politikk og det vil ikke holde i retten. Jeg vet at du er blant de som mener Ukraina-krigen er viktigere enn alt annet, men det er viktig å ha en balanse. Europa har allerede ofret industrien og nå er det bank industrien som ofres. EU vil også rakne i kjølvannet av dette og vi ender opp med mange små land som kan herses med av større land som USA, Kina og ja, Russland. Hjelper det Ukraina? Nei, de vil falle med oss. Kun et sterkt Europa kan hjelpe de, men et sterkt Europa forutsetter at vi klarer å være litt lure. Bare litt. Dessverre ser det ikke ut til at vi klarer det.

Fungerer i telefoner. Men ikke rutere - det skjedde plutselig da det har virket i flere år. Forhandler sier også at problemet ligger hos Talkmore.

Jeg tror du blander økonomi og gambling. Se bare på tida etter andre verdenskrig. De fleste av oss lever som konger i forhold til det. Bare å ha varmt vann i dusjen og mat alltid klart hjemme er en luksus 99,9% av mennesket ikke har hatt. Dette hadde ikke fungert om prinsippet ditt hadde hold i virkeligheten.

Jeg snakket om det norske springvannet nå jeg da 😘 Men ja, jeg tar alltid med meg det jeg vil ha av drikke selv når jeg er på jobb og reiser.

Men fungerer SIM-kortet hvis du setter de i andre enheter (telefoner, nettbrett eller whatever) eller andre routere?

Norskefolkeeventyr

Skal du være våken i natt??

Jeg på innrømme at jeg aldri har sjekket dopapir-reglene når jeg har skiftet jobb. Men hvis jeg oppdager at jeg har fått jobb hos deg eller en som tenker som deg, en eller annen gang i framtida så kan du være sikker på at jeg kommer til å bruke arbeidstid til å lese jobbannonser og skrive søknader. Jeg vet det vil koste bedriften penger i form av tapt produktivitet, sikkert 100-gangeren mer enn dopapiret og ny rekrutteringsprosess kommer sikkert til å koste 10000-gangeren mer enn dopapiret. Disse kostnadene bryr meg akkurat like lite som en sånn arbeidsgiver bryr seg om mine behov for dopapir. Så, styr din egen bedrift som du vil. Jeg skal ikke belære deg om lønnsomhet og sånt. Men som sagt, lykke til!

Vi fjasetakker tilbake, og ønsker deg også en god fjasedag.