All aktivitet

Jeg synes miljøsvineri er noe svineri uansett. Jeg drømmer heller ikke om å ødelegge palasset. Det bør stå der som et skammens eksempel på hva sinnsykt ekstrem korrupsjon kan føre til, som et korrupsjonsmuseum åpent for almennheten på samme måte som f.eks Vinterpalasset i St.Petersburg. Jeg gikk gjennom det på 90-tallet. Til tross for mye reising og fine slott osv så har jeg aldri sett sidestykke til den luksusen som var der.

Selv om jeg er 67 år gammel og jobbet som montør med svak/sterkstrøm får jeg lett til å skifte ei kran, når jeg nevner en rørlegger så er det fordi jeg muligens må ha en sånn her for å skifte ut hovedstoppekrana. DET er litt over hva jeg tør faktisk! 😎

Nei

Nei. Dårlig ide. Statens oppgaver er ikke dette.

Tror ikke woke er problemet, da hadde ikke Endor vært så universelt likt. Å rydde opp i Star Wars canon var det virkelig behov for, men det et ikke noe Disney evner. Utrolig skuffende hvor lavt nivå det er på disse innleggene forresten. Er det ingen av skribentene til gamer.no som har en interessant tanke i skolten?

Men staten er avhengig av at vi reproduserer oss - burde de ikke da kunne tilrettelegge for dette, på samme måte som de tilrettelegger andre deler av livene våre?

Det dogmatiske eventyret som implisitt henger over oss i samfunnet: - skole, jobb, familie ->Lev lykkelig resten av livet. Altfor mange går i denne fella av en oppfatning. "Bare" få seg samboer og barn så ordner det seg. Nei, det gjør ikke nødvendigvis det. Man bør først bli robust psykisk før man begir seg ut på både samboer og barn. Her trenger man overskudd. Så ja det er best å akseptere at slike ting ikke nødvendigvis blir slik eventyret sier. Dessuten viser det seg ofte at det å jage kjæreste ikke fungerer. Man må prøve å slippe opp litt. Prøve å få bort forventningspresset heller - fra både seg selv om omgivelsene. Man er ikke mislykket bare fordi man sliter litt, ikke har funnet helt ut av alt, ikke funnet ut hva man vil. Det er helt normalt og en del av livet

Nei, det er ikke et statlig ansvar at folk finner seg en partner

Det der er uoffisiell Tesla markedsføringsprat. Dvs. influensere og sånt som sikkert er overbevist og snakker bredt og lovende, uten å ha noen juridiske forpliktelser fordi de ikke er offisielle representanter for Tesla. Graver man litt dypere i det så finner du ikke så sterke ord fra Tesla, fordi loven fanger. For eksempel må påstander i markedsføring i Norge kunne bevises på oppfordring. Løgn i markedsføring er et lovbrudd og sånn er det i mange andre land også. Derfor sier ikke Tesla sånt direkte, men fôrer gjerne influensere med data som kan lede de til å tro det. Vær obs på påstander som er svært spesifikke. F.eks hvilket land man må gå ut i fra at de gjelder i, hvilken type veier og situasjoner. En motorvei i California er for eksempek ikke det samme som norske svingete vinterveier med elg og rein. USA har rundt 10 ganger høyere risiko for å dø i trafikken, regnet per bil og rundt 6 ganger høyere risiko regnet per kjørte km. Målet om tryggere selvkjøring enn i USA er et langt svakere mål enn mål om tryggere selvkjøring i Norge. Hvis bilisten som blir selvkjørt rundt av bilen uansett ikke ville kjørt ruspåvirket eller uten setebelte eller langt over fartsgrensa, så blir målet om tryggere selvkjøring ennå mye svakere enn å kjøre selv.

Nesten alle unge voksne har en smarttelefon. Det er ingen som engang spør om foreldre, arbeidstakere eller studenter har smarttelefon, det er forventet i 2026. Hvis det er noen som lever i en liten verden, så er det deg.

$200M Boost for Ukraine Air Defense Brings Canada’s PURL Support to $830M “Additional $200 million, announced today by Prime Minister Mark Carney, is an important contribution to protecting our people from constant Russian ballistic strikes. In total, Canada has already allocated more than $830 million to support this initiative. These are decisions that truly save lives,” Zelenskyy said. https://united24media.com/war-in-ukraine/200m-boost-for-ukraine-air-defense-brings-canadas-purl-support-to-830m-18462

Du sa at du må ringe for å bestille flybilleter i utlandet, meråpent bibliotek og gjenbruksstasjoner er utilgjengelig, må alliere deg med noen og tilbakebetalt dem hvis et sted krever Vipps og viktig informasjon må du vente til du kommer hjem før du sjekker. Du er også veldig avhengig av en PC og ikke alle har en personlig PC. Jeg er absolutt for å redusere ungdoms bruk av plattformer som spesifikt er utviklet for å stimulere avhengighet, men å hindre dem i å bruke smarttelefon er ikke løsningen. Det er bare upraktisk og vil skape mistilitt når de ser hykleriet til voksne som bruker mobilen hele dagen.

Hva er deres tanker om en statlig finansiert datingapp? Jeg opplever at i diskusjoner om lavt fruktbarhetstall i befolkningen, så er det fokus på boligpriser, dystre fremtidsutsikter og hvordan tilrettelegge bedre for de som ønsker eller har barn. Men, en ting jeg gjerne skulle sett bedre kvantifisert er hvilken effekt det har på fruktbarhetstallet at det er stadig flere single i Norge. Det er jo en enorm mengde av oss. Jeg og mange av mine venner er relativt ressurssterke og i riktig alder, men klarer ikke finne noen partner. Om noen år ser jeg for meg at det er game over mtp. å få barn for min egen del. Spesielt er det mange menn på bygdene, og mange kvinner i Oslo, som er single. Hvordan kan man i dagens samfunn se for seg å hjelpe folk finne hverandre? Jo, en statlig finansiert datingapp. I dag har vi mange apper. De er privateide, drevet av kommersielle aktører. Insentivene deres er å tjene penger. Vi har hatt mange datingapper og sider. Jeg kjenner ikke historikken langt tilbake, men vi hadde i alle fall Match, Sukker og elitesingles Etterhvert kom smarttelefonene, og Tinder normaliserte det å møtes over internett. Etterhvert kom Happn, og Hinge er i dag svært vanlig. En aktør som ikke var veldig vanlig i Norge er Okcupid. Okcupid skilte seg en del ut fra det som er i dag ved at man kunne svare på hundrevis av spørsmål. Andre brukere på nettsiden kunne svare på de samme spørsmålene. Basert på hva du svarte, kunne du få en algoritme til å finne gode matcher for deg, folk som har svart likt som deg og tenker likt. På mange måter var det ikke perfekt: har man for mange spørsmål så risikerer man at det er gøyere å svare på spørsmål enn å faktisk dra på dates. Kanskje tar det lang tid å opprette en profil. Men gevinsten virker stor, du kan møte noen som tenker likt som deg selv. Det var noe mer enn bare kjødets lyst, basert på skinnende SoMe-bilder. I dag er appene dominert av sveiping. Venstre for "ha deg vekk!" og høyre for "like". Oppmerksomhetsøkonomien gjør at vi fort skifter fokus, og profiler sees på et halvsekund før de forsvinner ut av bunken. Noen samler hundrevis av likes, andre har ingen. Noen drar på mange dates, andre klarer ikke skaffe en eneste en. Det er alltid noen bedre der ute, og jeg er selv skyldig i å ikke gi damer en sjanse, selv om oftest er det damer som ikke gir meg en sjanse. For det meste antar jeg at algoritmen skjuler meg fra gode matcher, for hvis jeg forsvinner fra appen, mister de reklameinntekter fra meg, og potensielle abonnementsinntekter fra meg. Insentivene deres er jo å tjene penger. Hva hvis insentivet ikke var å tjene penger, men å sørge for varige, gode forhold? Forhold hvor partene kanskje endte opp med barn? Det er mange verktøy en slik app kunne brukt: De kunne innført muligheten til å få en match % som i Okcupid, basert på spørsmål om verdier og livssyn De kunne innført maksbegrensning på antall matches man kan ha samtidig. For å få muligheten til nye matches, måtte man fjernet noen. De kunne hatt rating-system som lar deg svare 1-10 "var personen den den gav seg ut for å være?" (dette kan jo sikkert lett misbrukes, men jeg har tiltro til at noe kunne blitt bra om man prøvet og feilet litt) De kunne vist deg bare 3-5 profiler om dagen, så man måtte være mer selektiv med hvem man likte De kunne tilrettelagt så samtalestartere ble mer rettet mot personens profil fremfor generiske "hei". Aller viktigst: kunne tilpasset appen i alle slags retninger basert på forskning om hvordan tilrettelegge dagens app-er best mulig for at folk finner kjærligheten En slik app kunne vært en gullgruve for forskere å eksperimenter med hvordan hjelpe folk finne kjærligheten. Kanskje det ikke engang trenger å være en app, kanskje bare staten skulle tilrettelagt for singelkvelder ala Smingel, med aktiviteter som hjelper folk å finne sammen på noe mindre ovefladisk enn sex? Det er en ambisiøs oppgave å skulle bringe folk sammen, men hvorfor er den ikke startet på i det hele tatt? For meg virker det åpenbart at staten burde gjøre det istedetfor kommersielle aktører. La oss si at en slik app koster 50 millioner over en del år, men hva om den hjelper 100 par å finne sammen? Skatteinntektene fra de ekstra barna vil jo allerede betale ned dette. Hva om appen også ville blitt brukt i EU? Vi i Norge er jo ekstra heldige med vår store tillit til staten og samfunnet vi lever i, men resten av EU er kanskje ikke like heldig. Det enkleste er kanskje bare at staten lager events hvor single kan møte andre single. Skal jeg møte noen i det virkelige liv i disse dager, så må jeg nærmest begynne med en ny hobby for å møte noen bra damer. De siste årene har jeg vært borti flere hobbyer, som dans, klatring, løping og mer, og driver litt med alle enda fordi det er gøy, men ville også vært gøy å ha events som faktisk var ment for single så man slipper å begynne på nye hobbyer for å møte noen halvveis likesinnede. Er jo åpenbart stort marked for det, men det er kanskje feil av staten å blande seg inn i den private sfæren på dette viset? Det ene store problemet jeg ikke helt vet om ville løst seg selv er hvordan få folk over på en slik app. Kanskje er det nok gratis reklame at staten står bak, eller kanskje det vil gjøre at folk skygger unna. Hva tenker dere?

Hvorfor ikke?

Du lever virkelig i din egen lille verden akkurat nå. Jeg kjenner meg ikke igjen i de stadig tilbakevendende, men mildt modifiserte scenarioene du stadig vekk setter opp. Jeg kjenner ikke disse appene du snakker om heller.

Jeg skal innrømme at jeg bare så lenge nok til å høre MDG og transportøkonomisk institutt. De er imot privatbilisme. Inntil vi får autonome kjøretøy, så tror jeg det ikke det er samfunnsøkonomisk nyttig å være imot privatbilisme.

Så to amerikanske tankere ble eskortert gjennom stredet og Iran fyrte av to missiler? Virker ikke troverdig.

1. Så du må ha 2 fungerende kort for å ha en backup? Hva om hovedkortet plutselig ikke fungerer og backupen har ikke fungert på lenge, men du visste ikke fordi du har ikke betalt med den. Da har du fortsatt et problem. 2. For hverdagsprodukter så er det ofte et SMS-alternativ, men når ting blir mer spesifikt, så forsvinner alternativene. Microsoft Authenticator er et eksempel hvor du må ha en app. 3. Å runde opp fordi man ikke har smarttelefon er verken praktisk eller smart økonomisk. 4. Du sa at løsningen din er å kreve at læreren sender deg en SMS istedenfor å sende til alle igjennom appen. Det er ikke en løsning, og læreren vil ikke sette opp en spesialordning for deg, bare fordi du ikke bruker smartelefon.

Hvilken instans? Bryter lydopptakene med god presseskikk? Norsk lov? Eller er det bare et spill for å skyte budbringeren?

Det er altfor tidlig å slå seg til ro med noe som helst. Ingen grunn til å trekke noen konklusjoner midt oppi en depresjon. Depresjon er ganske vanlig og det går ofte over. Det å ha en depresjon betyr ikke at du for alltid er diskvalifisert fra å ha forhold og barn.

Takk for mange gode innspill hittil! Setter veldig pris på det!

Jeg tror begge dere to er dautrøtte. 🤔🤔 Jeg sa ikke tacosalat. Jeg sa tacoboat. 😒 Uansett, la gå da. 😏 Tilbake til leken: Dyson støvsuger. Deilig eller himmelskt?

Jeg har fått tak i deler til kraner og blandebatterier fra ca. 1995, så helt umulig er det ikke. Selv om utvendig design kan bli endret 'ofte', så ser det ut som de gjenbruker samme innmaten. (Det forenkler jo reservedelssystemet ofte.)