All aktivitet

Øh, oki. 🤔

Kameraet vil typisk bli brukt til familiebilder hjemme, på turer i skog og mark, noen ganger på fjelltur med telt i alt fra 2 til 7 døgn, på båtturer og på reiser. Jeg tar jo vanligvis ikke bilder når det regner, og jeg kan legge det ned i sekken når det trengs. Men værbestandighet er kanskje noe å tenke på likevel? Jeg har lyst til å ta med kamera og stativ ut i naturen og ta landskapsbilder som jeg kan forstørre. Det er dette formålet jeg trenger best kvalitet til. Bildene av julemiddagen blir liksom bra nok likevel. Jeg er usikker på om den ekstra zoomen som Tamron har (17-70) i forhold til Sigma (18-50) er noe jeg vil ha stort behov for til mitt bruk? Skulle jeg tatt bilder av dyr eller idrett, ville jeg hatt mye større zoom enn begge disse objektivene, men dette er ikke noe jeg prioriterer. De mest aktuelle komboene per nå; A) a6400 + kit objektiv + Sigma: best på pris og vekt, men mangler bildestabilisering og værbestandighet. (Koster ca 16000.- og vekt under 700 gram) B) a6400 + kit objektiv + Tamron: bra på pris, bedre zoom, litt bedre vidvinkel og har bildestabilisering i objektivet, men litt tungt på tur og stort å henge rundt halsen på ferie, og ikke værbestandig kamera. Kan være et alternativ å benytte kit-objektivet når jeg trenger at kameraet er lett å bære. C) a6700 hus + Sigma: best på autofokus, motivgjenkjenning, batteritid, har bildestabilisering i kameraet, bra på vekt og størrelse. D) a6700 hus + Tamron: best på alt som er nevnt ovenfor, med unntak av høy vekt, størrelse og pris. (Koster nesten 25000 og veier i overkant av 1000 gram) Det eneste alternativet der både kamera og objektiv er værbestandig. Det ble mye spekulering frem og tilbake på meg her, men dette var ikke så lett😀. Er villig til å strekke meg i pris hvis jeg er sikker på at jeg blir mer fornøyd…

Det er helt sikkert belastende for mange, dog finnes det sikkert de som også ikke bryr seg katta og finner ett nytt liv etter å forlatt dem, det er nok ikke helt sort hvitt.

Rockstar offer for utpressing etter nytt datainnbrudd Grand Theft Auto VI-utvikleren hevder at gruppa kun fikk med seg uviktig informasjon. Les hele saken på Gamer.no»

B@a@n@n@e@r S@p@R@E@N@G@E@RE@N S@E@L@V

Det er jeg sterkt uenig i. Man kan ikke sammenligne et fanatisk muslimsk -og følgelig totalitært regime med et demokratisk land som er avhengig av USA's goodwill når det gjelder fare for angrep med kjernefysiske våpen.

60%

https://www.vg.no/nyheter/i/43ObkV/ukraina-melder-om-flere-hundre-brudd-paa-vaapenhvilen

Ja men hva så? Det var et godt system etablert for oppfølging av dette som USA sa opp under trump for noen år siden. Så igjen - all skyld i denne situasjonen er idioten som sitter i USA. Det er i grunnen veldig rart denne redselen for atomvåpen. Må si jeg er mer redd for at Israel bruker det våpenet enn Iran. Israel skyr absolutt ingen ting.

Viktigare er kanskje evne til år beskytte nøkler. Tom kan utføre kryptografiske operasjonar uten at nøkkelmaterialet blir eksponert, og kan konfigurerast til å kun gi ut secrets i visse tilfeller, f.eks. etter verifisere bootkjede. Det sikrer mot en del typer angrep.

det største problemet med tunfisk for min del, er selve fangsten. Dvs. mulig overfiske. Men har såvidt jeg har skjønt kommer sertifikat-ordninger som skal gå god for bærekraft osv. og jeg antar at i alle fall norske aktører på import/grossist ledd, handler med godkjente bedrifter i landene de kjøper fra.

Nei, det er ikke merkelig i det hele tatt. Vi er tross alt på internett. Uansett, det eneste jeg vet om gamergate er at det er virkelig ingen vinnere på noen av sidene, så det er best å bruke minst mulig tid på det.

Moderate menger burde gå greit for majoriteten. Det finnes folk som spiser det daglig.

Mmmm, ser bare ut til at det har med Amanda Ungaro å gjøre. Ikke like spennende, og passer bedre med hennes intelligensnivå. Håper Streisandeffekten slår godt inn.

Jeg tror det har med splitt og hersk hvor USA og Israel har satset på best mulig fordhold til sunnistatene samtidig som situasjonen eskalerer mellom sunnier og shiaer. Når USA og Israel ikke bare godtar men også hyller og bejubler at rester av IS og al-Quaida tar kontroll over Syria har det å gjøre med at de fjernet den sekulære shia-muslimske presidenten som stod på god fot med Iran. Altså; splitt og hersk. Det har forøvrig vært bemerkelsesverdig lite terrorangrep fra IS og deres sunni-jihadistiske slektninger mot Israel og hvorfor kan man bare spekulere i.

De må ikke. Som andre nevner, Obama var president i to perioder, og en godt likt president også. Jeg mener også at både mørkhudede, kvinnelige, homofile, transpersoner, kortvokste osv... kan være like gode presidenter som hvite heterofile menn også. Kjønn, legning, hudfarge... har ikke noe med det å gjøre. Dessverre er det for mange amerikanere (mange av de hjernevasket av Trump og ytre-høyre SOME) som mener at disse er mindre skikket. Men personlig mener jeg de bør velge en yngre person enn de siste tre periodene (Trump og Biden). Vi har nå den minst skikkede presidenten i USA noensinne. Han er mann, han er hvit, og han er heterofil (om han er en annen -fil i tillegg skal jeg ikke gå inn på).

Mio memories in orbit

Skaffer Iran seg atomvåpen er det for å avskrekke.

Vi har sånne i Oslo og det blir ikke respektert. Eneste løsningen er å forby skiten, sånn som du gjorde i Paris.

USA gir blaffen så lenge det går så noenlunde gjennom opinionen. Trump sier han lar seg stoppe kun av egen moral. Og for en narsissist er det en tvilsom størrelse.

greit nok, men hvor mye tunfisk må man spise før det blir et helseproblem? For egen del går det kanskje med 3-4 bokser pr. måned, er jeg da blitt et vandrende termometer eller fortsatt trygg?

Spørsmålet var om det var overraskende. Og det er det ikke.