All aktivitet

Den neste presidenten vil nå også være klar over at svært mange amerikanere egentlig ikke bryr seg, så hen kan egentlig gjøre som en vill.

"Master strategist" Trump har nå avslørt at USA bryter den internasjonale romkonvensjonen, som de selv var arkitekten bak: USA har våpen i bane rundt jorda. Dermed har Trump skutt startskuddet for romvåpen-kappløpet. Nå er det fritt fram for Kina og Russland å gjøre det samme helt åpenlyst. 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ (det finnes egentlig ikke nok facepalms for dette.. ) https://www.tu.no/artikler/usa-bekrefter-har-vapen-i-verdensrommet/577056

En tråd for dette med å endre vaner. Eksempel på side som omtaler dette: https://www.ung.no/psykisk/4213_Tips_for_å_endre_uvaner_eller_slutte_med_noe.html

Ja, og det mest lønsomme er når de må legge ned fordi de ikke har livets rett! Vinn-vinn!

Jeg drikker heller ikke....kun kaldt vørterøl innimellom, for det er kjempegodt. Ehh...men det er mye skum i det, så jeg raper veldig seriøst som en bryggesjauer når jeg drikker det. Akk ja, en kan ikke få alt heller.

Hele artikkelen er skrevet i nøytral form og siterer sidene som likeverdige "meninger" fra to ulike kanter. Deriblant overskriften "Ukrainsk forræder", som ikke er journalistens ord, men en gjengivelse av hva den ukrainske siden har stemplet Medvedtsjuk som. ___________________________ Er det flere enn meg som plages av det navnet? Medvedt er vel svensk for det norske ordet bevisst, og sjuk er jo syk på norsk. Så: bevissthetssyk.. ?

Nu snakker man i alla fall om juni som pride månaden och det er den månaden många flagger. Tror det er noe internationellt.

That is correctly. De sparer garantert mye penger på dette. Både for mindre ettermarked for brukte spill og distribusjon av fysisk produkt.

Gleder meg til dette, Har forhåndsbestilt fysisk kopi. Har aldri spilt originalen men har lassevis av timer i de to siste Zelda-spillene.

Jeg beklager at du føler det sånn.. Jeg mener hele pris-signalet må nå helt fram til alle sluttkunder, for å kurere "sykdommen". Dvs det globale forbruket må ned til rundt 80% av 2025-nivå og jeg synes alle drivstoff-brukere i Norge må ta vår del av byrden for å ikke være arrogante og skyve problemene nedover til fattigere land, som igjen vil øke inflasjonen der og vi får rekylen via økte importpriser på alt vi importerer. Når det kommer til det fordelingspolitiske så tjener Norge svært gode penger på økte oljepriser. Jeg synes det er urettferdig at prisøkningen skal være "en gullgruve for oljepransen - på det norske folkets bekostning". (Som forsåvidt er en selvmotsigelse ettersom oljebransjen er indirekte eid av det norske folk og kommer oss til gode på en indirekte måte). Likevel, det bør komme vanlige folk mer direkte til gode, uten å ødelegge det viktige pris-signalet. Jeg synes økte oljeinntekter bør komme oss vanlige folk til gode i form av f.eks reduserte skatter og avgifter, bare ikke på drivstoff. For som sagt, det er viktig at prissignalet når helt fram til forbrukeren for å nå målet om redusert drivstofforbruk. Noen konkrete alternativer til avgiftsreduksjoner i størrelseorden 1,1 milliard kroner per måned til en bilbestand på rundt 3 millioner bensin- og diesel-biler inkludert næringskjøretøy i alle størrelser.: Økt minstefradrag på skatten Redusert arbeidsavgiveravgift Reduserte trinnsatser, i hvert fall de nedre trinnene Økte tilskudd til kommunene linket til reduksjon i kommunale avgifter (innføring av maks-satser etc) Økt støtte til barnefamilier (vi trenger flere folk her i landet) Økt distriktsstøtte (jeg mener vi trenger et løft for fylkesveier og tettsteder uten bystatus, nasjonalt prioriterte veiruter) Økt forsvar og politi Lytte på turistnæringen og vareproduserenses næringslivs behov for infrastruktur og logistikk Bedre logistikk (veier, jernbane, fly, skip) mellom Norge og Danmark, Tyskland, UK osv. For ordens skyld: Jeg mener akkurat det samme om strømprisene. Å stoppe pris-signalet er alvorlig feil vei å gå. Vi bør fordele Norges økte inntekter fra krafthandel på helt andre måter, som ivaretar det viktige prissignalet, men likevel letter økonomien til nordmenn på helt andre måter - i omtrent samme størrelseorden. Å koble dette direkte 1:1 mot forbruk av drivstoff er ikke lurt fordi det fjerner det viktige prissignalet. Derfor bør det skje indirekte. Og ja, noen vil tjene mer på det og andre vil "rammes" mer enn den direkte metoden. Men i sum bør beløpene ideelt være de samme. Så 5,5 milliarder på 5 måneder kan for eksempel deles ut på en helt annen måte og fortsatt være 5,5 milliarder på 5 måneder selv om det viktige prissignalet ivaretas. Pris-signalene sier: Det skal lønne seg å bruke mindre og det skal være reell gulrot for redusert forbruk av drivstoff og kraft.

Har det? Hvor og av hvem?

Nu bryr sig ikke en global marknad om land gränser så det er självklart ikke så att man kan si at alla länder ska kutte lika mye. Hvis det ikke räker för alla så får de som ikke kan/vill betala inget. Det kommer självklart ikke medföra att alla länder kommer kutta lika mye. Hvis man helt tror på marknadskraftene så ska Norge självklart ikke heller ha kuntig höga priser på grund av avgifter. "Folk kjører ikke for morroskyld. De kjører til og fra jobb og andre ærender fordi det er nødvendig." Haha, du er morsom ibland.

Sett tiden et minutt før

Igjen så får noen det til å høres ut som at folk og bedrifter sløser mer jo mindre drivstoffet/strømmen koster og at ingen har gjort slik effektivisering fra før. Men hey, klarer de ikke denne kostnadsøkningen så har de jo ikke livets rett. Er det ikke det de sier?

Folk kjører ikke for morroskyld. De kjører til og fra jobb og andre ærender fordi det er nødvendig. Å bare si at "folk får ordne seg selv" og et skapt skille mellom jobb=nødvendig og privat=unødvendig blir alt for unyansert. Det burde være unødvendig med tabolide "stakkars X, Y og Z"-artikler for å beskrive nødvendigheten av diesel i privat sammenheng eller eksemplifisering av unødvendig dieselbruk i næringssammenheng. Poenget er at ingen dieselbruk er helt svart eller helt hvitt. Alt er gråsoner / grader av nødvendighet, effektivitet og tøying av strikken for å finne alternativer som bruker mindre drivstoff. Denne tøyingen av strikken er forsåvidt også en veldig god analogi på priselastisitet. Kanskje man dropper eller utsetter de minst nødvendige ærendene eller minst drivstoffeffektive til man kan kan gjøre ting mer drivstoffeffektivt ved å slå sammen flere individuelle kjøreturer til en større runde. Dette skjer både i privatlivet og jobbsammenheng. Priselastisitet er et reelt fenomen og årsaken til adferdsendringer er nettopp prisen. Når pumpeprisen værnes / motarbeides gjennom avgiftslettelser, så får man ikke den adferdsendringen man ellers ville fått. For én ting er klinke klart: Verden kan ikke bruke 25% mer olje enn det produseres i lengden uten at de strategiske oljelagrene går tomme. Diskusjonen går mer på hvem som skal ta forbruks-kuttene. Skal Norge kutte likt med andre land, eller skal vi "Norway first"? Hvis vi tar kuttene her hjemme, så kan vi smøre det flatt utover (skatteyterne), eller la drivstoff-brukerne ta regninga, eller andre sosiale fordelingsnøkler som f.eks Næringslivet førtst - eller folk flest først, eller begge deler. Min metode balanserer mengde forbruk mot mengde tilgjengelig drivstoff. Noe som er helt grunnleggende nødvendig på globalt nivå om som ser sympatisk at vi tar vår del av. I tillegg kommer vi i snitt like godt (eller marginalt bedre) økonomisk ut av det som å fjerne prissignalet.

Med tanke på at rimeligste steam machines selges for 13k + moms er den nok nærmere 16 laken. Ebay pris. Litt vanskelig spå om den og vil ha lang venteliste.

Men da er den for dyr, greit nok at 10 000+ ikke er mye i forhold til de som kjøper en ny 20 000kr iphone en gang i året. Men med tanke på verdens økonomien, som er ille nok i norge om dagen, så er den enda verre i andre land, det er lite ekstra penger på folk bortsett fra de som alitd har hatt god råd. Jeg trror de prisa seg ut av market her, i motsetting til Q3 er det ikke bare å vandre inn et outlet store å plukke den opp, det må bestilles online fra et håndfull selgere, er langt fra alle land som vil ha den, nei jeg ser ikke for meg at denne blir en suksess, og det er dumpt, for da er vi stuck med meta og pimax

Det har jeg forklart i tidligere innlegg, så du får lese de. I tillegg er det, det mest treffsikre tiltaket. Hvis du legger fra deg den gigantiske arrogansen din ett lite øyeblikk, så kan du forsøke å forklare oss idioter hva DU mener bør gjøres. For du kommer ikke med løsninger selv. Hvorfor skal vi ta smellen? Hva tenker du om alle land som ikke har, eller har lavere avgifter enn oss på drivstoff? De burde jo øke de til vårt nivå, skal det være rettferdig her. Hvorfor gjør ikke USA det? Ødeleggende for økonomien deres? Hvorfor er det da ikke ødeleggende for vår økonomi når vi får en rask økning på 50%? Forklar, du som har fasiten.

Jeg kom på en analogi: Influensa og feber. Feber er det ubehagelige symptomet og metoden som kroppen velger for å gjøre livet til virusene vaskeligere. Det går an å sette ned feberen kunstig ved hjelp av paracet. Det lindrer symptomet, men selve sykdommen, virusinfeksjonen, både forlenges og forverres. Derfor bør man bruke paracet nøkternt i forbindelse med influensa og gjerne unngå det. Redusert oljetilgang er sykdommen, forhøyded "feberpriser" er den globale økonomiens naturlige måte å bekjempe sykdommen på, og avgiftsnedsettelser er paraceten som lindrer symptomene, men forsterker sykdommen.

Vet ikke om hadde brydd meg nok. Om hadde sagt nyeste Pico er bedre sammenligne med. https://youtu.be/vcerOYY_K1g?is=0LOxX0lRpmSvYLzH https://www.bbc.com/news/articles/cn8m1113ym1o

Ja, Europa skal jo være forsyningssikkerheten vår nå, så det blir gøy å importere i vinter til 10+ kroner for kvadratliteren ...

Jeg markerer ikke Pride selv, men ser virkelig ikke problemet med at folk skal få feire og markere som de vil. Dette er et tema som er veldig viktig. Spesielt når man har populistiske krefter i verden som ønsker at alle skal passe inn i deres snevre kulturelle samfunnsbilde.

Akkurat, jeg tenker vel egentlig ikke på det som bøgarnas dag eller noe lignende, men mer enn parade, festival, og akkurat når den går i min by betyr egentlig ikke så mye, den trenger ikke å være en dag dedikert til dette, det er ikke 17 mai, det er jo strengt tatt en nisje greie for de spesielt interesserte, tenker jeg da.

7-2, de hadde ikke annet valg da selve essensen for den amerikanske konstitusjonen - valgordningen - ville bli direkte berørt, da minst en fjerdedel til en tredjedel, spesielt de eldre, bruker poststemmer inkludert Trump selv. Selv disse som er lojalt mot Trump må la være fordi tiden er for knapt som sett med kaoset i Missouri.

Javisst pokker betyr det det samme, såfremt at du ikke er utnevnt talsmann for alle her inne siden du kan påstå at ingen av dem gidder å lese innlegget mitt (sitat: ingen orker å lese en sånn remse som du skrev der. "). Intervjuet du alle de andre debattantene, siden du vet så skråsikkert at de ikke gidder? Hvordan gikk du frem, sendte du dem e-post eller ringte du dem? Neppe. Ergo snakket du kun for deg sjøl. Og jeg har advart deg før mot å utnevne deg sjøl til talsmann for alle her inne, eller tro at begrensningene som du avslører om dine egne leseferdigheter kan brukes som et argument i saken. Til saken: Du påsto at jeg har diktet opp at 200 000 Windows-brukere hos IBM migrerte til Mac, på tross av at jeg beviste det med lenker i innlegget mitt lenger opp. Spørsmål til deg: migrerte disse folkene fra Windows til Mac i virkeligheten, eller påstår du fortsatt at det er oppdiktet? Bare svar på spørsmålet du. Svaret ditt avgjør hvem som er løgneren her inne. Det er nå veldig åpenbart at jeg traff en nerve hos noen da jeg kunne vise til at IBM fant at Mac er både billigere, brukervennligere og øker produktiviteten i forhold til Windows-PC.