All aktivitet

Det er snakk om kristenkonservatisme som Kirk var en sterk tilhenger av. Du får bare blokkere meg.

Hei, du! Skal du komme med bevis for påstandene dine, eller er du bare et troll som er her for å forsøple?

ja da går det jo litt radigere 😛

Er det mulig at vi kan ha en diskusjon uten at Israel trekkes inn i bildet? Denne diskusjonen har ingen ting med Palestina å gjøre. Hvis du insisterer på å være en online versjon av Mads Gilbert, kommer jeg til å blokkere deg.

Ja, det ser ut som det blir nok til søndagsmiddag også. I går var vi to ved bordet, i dag bare meg, i mårra to igjen.

skal jobbe lenge med den høres det ut som 😛

Midt iblant oss har vi en stor del kristne som bekjenner sin lojalitet mot staten Israel. Det virker som om disse israelsvennene i sin støtte til Israel lukker seg for den lidelsen det palestinske folket gjennomlever. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hvorfor-lukker-en-del-kristne-oynene-for-lidelsen-pa-gaza/o/5-95-2626301 Det er snakk om en type macho-kristendom som jeg er sikker på er langt vekk fram den opprinnelige læren. At noen fremdeles kan forsvare Israel etter det de har holdt på med en god stund er for meg intet annet enn hjernevask.

Jægergryte med alt som hører til. Godt som bare det..

Tror jeg skal legge inn brukerne her på forumet i spillet

Hvis du betaler Trump x mill slipper du unna denne ekstraskatten.

Hvis han har bestemt seg for at den nåværende Laptopen skal byttes ut, så gjør han jo det, men jeg tenkte at det hadde vært billigere og oppgradere til mere RAM og eventuelt en M.2 SSD hvis mulig.

Ja, det er meget sjeldent folk blir drept i trafikken. Helt korrekt. Det dør færre enn 100 personer pr år i trafikken, og det er svært gledelige tall! (Selv om enhver dødsulykke er én for mye, såklart.) Samtidig; når dødsulykker først skjer, så er statistikken svært tydelig: dette rammer i hovedsak andre bilister. Ikke syklister eller gående. Årlig tall for drepte, basert på et snitt fra de 5 år: 42 av 97 var bilfører (43%) 14 av 97 var passasjer (14%) 14 av 97 var i sekkeposten gående, syklist og akende(!) (14%) 7 av 97 annet (7%) Jeg fant ikke hvor mange fra sekkeposten som var syklister, men det er rimelig å anta at fotgjengere utgjør en god andel av de, og akende ytterst få, så kanskje litt under halvparten var syklister? Sammenligner man med de som sitter inne i en trygg bil, så ser vi altså at rundt 6-8 dødsfall skjer fra sykkel, mens 56 dødsfall kommer fra nevnte trygge bil. Kilde: https://www.ssb.no/transport-og-reiseliv/landtransport/statistikk/trafikkulykker-med-personskade Betyr det at man er mer utrygg i en bil, enn på et sykkelsete? Og at alle bør ta frem akebrettet pronto, siden de har tilnærmet ingen dødsfall? Nei. Så enkelt er det jo ikke. Vi må sammenligne mot reiselengde / -tid. Det er langt fler biler på veiene enn syklister. Og selv om en god treningsøkt på sykkel kanskje tar to timer (??), så vil de fleste transport-syklister ha turer på rundt halvtimen. Hva en gj.snittlig kjøretur utgjør i minutter har jeg ikke peiling på, men siden biler uansett er så sykt mange fler i antall, så vil totalt kjørte minutter overstige de syklende uansett. Ergo: det kan godt hende at sykling kommer dårlig ut når man ganger opp for antall reiser, også selv om man tar hensyn til antall minutter på sykkelsetet vs antall minutter i bil. Men at risikoen for å ta livet av syklister er såpass stor, at det forklarer/rettferdiggjør sinne og aggresjon mot denne gruppen? Njet! Helt uenig! Er det irriterende når noen kommer overraskende på? Absolutt! Man skvetter og må kanskje foreta nødbrems, unnamanøvre og lignende.. Svært irriterende. Dersom dette skjer svært ofte, ville jeg vurdert å ta en titt i speilet. Det er fult mulig å ferdes i trafikken uten å opplevde slikt på jevnlig basis. Ta det litt rolig rundt naturlige krysningspunkt for syklister, prøve å ha et generelt overblikk i god tid, etc., så skal det egentlig være ganske trivielt å kjøre rundt.

USA fremstår som en ren parodi for tiden. Bare synd det ikke er det.

Er det en ting jeg har lært fra disse programmene så er det at kjendis-begrepet tøyes veldig langt for tida. Var på besøk hos noen en gang og de satt og så på Farmen, men ikke ante jeg at det faktisk var kjendis-utgaven, fordi jeg visste ikke hvem noen av de var.

Dette handler også hvordan det skulle tatt seg ut om russiske fly ble skutt ned i noe som for folk flest vil se ut som trygg avstand fra land. Svært mange ville sett på det som en overreaksjon. Det ville vært noe annet om flyet ble liggende igjen inne på land. Det blir litt sånn 'to streker under svaret' på om det var en krenkelse eller ikke. Langt til havs er det for enkelt for russerne å lage propaganda av. Tror heller vi skulle føkket litt med pilotene ved å 'lyse' på dem med en sånn: https://en.wikipedia.org/wiki/MIM-23_Hawk#/media/File:De_twee_antennes_van_een_High_Power_Illumination_Radar_(HPIR)_van_een_MIM-23_Hawk_batterij_van_de_Koninklijke_Luchtmacht_(2157_077-008).jpg (tror ikke Nato har sånne lenger, Spania donerte sine til Ukraina) Eller enda bedre, hva med å aktivere målsøkeradaren til et AMRAAM-missil som fortsatt henger under vingen på et Nato-fly? Tror ikke de russiske pilotene ville hatt hvilepuls lenger da.

Lasagne fra i går..

I CK3 er vel det viktigste tipset å huske at det generelt bare er et rollespill. Det er ikke så viktig å erobre verden. Bare finn på litt morsomme mål og ting du har lyst å gjøre.

Høyre tapte valget for det borgerlige alternativet på grunn av Erna. Hva vil det i praksis si for Norges utsikter? ***************************************** Det hendte i Sverige. En professor i økonomi fortalte at han aldri hadde strøket en enkelt student på en eksamen – men én gang strøk han en hel klasse. Denne klassen insisterte nemlig på at sosialisme fungerer: Ingen skal være fattig, ingen rik, alle skal være like. Professoren sa: «Greit, vi gjør et eksperiment i denne gruppen om sosialisme. Alle karakterene blir slått sammen og delt på antall studenter. Slik stryker ingen, og ingen får toppkarakter.» Etter første eksamen ble resultatene regnet ut, og gjennomsnittet ble en god karakter. De som hadde jobbet hardt, var skuffet, mens de som hadde gjort lite, var fornøyde. Til neste eksamen anstrengte de svake seg enda mindre, og de flittige tenkte at de også kunne nyte godt av «systemet» – så de leste mindre. Resultatet ble et gjennomsnitt på «så vidt bestått». På den tredje prøven endte gjennomsnittet på «ikke bestått» – og til stor overraskelse strøk hele klassen. Professoren forklarte: «Det finnes knapt et enklere eksempel. Sosialisme bryter uunngåelig sammen: Når den ene halvdelen av folket forstår at de ikke trenger å jobbe fordi den andre halvdelen forsørger dem – og når den arbeidende halvdelen skjønner at det er meningsløst å anstrenge seg fordi andre får fruktene av deres arbeid – da er det slutten for enhver nasjon.» ****************************************************************** Så spørs det hvor lenge den tapende halvdelen gidder å bære på dem som vant valget.

To ting: - Russerne trodde vi skulle svare symmetrisk og svikte Ukraina i bakkant. Nå har vi faktisk svart i både pose og sekk. Blant annet investeringen i ukrainske interceptor-droner produsert i UK. Putin ser dette selv om det sitter noen militære og bare ser "sin boble" at det ikke responderes symmetrisk tilbake og mistolker dette som "ingen respons". Utplassering av 40 000 soldater er egentlig mest for syns skyld og propaganda. Det samme med de tre franske jagerflyene som er på besøk i Polen nå. NATO vifter med en slags tyrefekter-duk "se hva vi gjør.." for å påkalle Putins oppmerksomhet. - Russerne vil teste vårt responsmønster, hvilke taktiske framrykk vi gjør, hvilket utstyr vi trekker fram og hvor mange huller det er i den politiske støtten til et sånt framrykk. Hvis vi tenker litt lengre enn ryggmargsrefleksen så burde vi tilsløre og skape forvirring på russisk side om hva vi egentlig gjør og hvorfor. Vi må opptre irrasjonelt og ulogisk, sånn at de ikke kan forutse vår reaksjon i en framtidig krig. Jeg aner ikke hvordan, men håper NATO står samlet og sender et kraftig signal fra en uventet vinkel på et uventet tidspunkt. Noe svært viktig for Russland som plutselig opphører å eksistere. Vi trenger ikke en gang å fortelle det med teskje at det er en direkte respons på provokasjonene. Litt sånn som når Prigozhin møtte Putin i Kreml, overlevde teen, ikke ramlet ut av et vindu og trodde møtet egentlig gikk ganske bra.. også poff skjedde det en liten "ulykke". Ingen har tatt ansvar eller sagt noe rett ut, men alle forstår sammenhengen. Det er en sånn type svar jeg håper NATO gir.

Hva var tull på definisjonen..? Increasingly in the 2020s, conservatives used "woke" as a snarl word for topics tangentially or even completely unrelated to social justice. These topics include corporate abortion policies,[666] corporate environmental, social, and governance (ESG) policies,[667] climate change in general,[668] COVID-19 vaccine mandates in the military,[669] corporate opposition to Israel's occupation of the Palestinian territories,[670] proposed free menstrual products for public middle and high school students,[671] hypothetical federal digital currencies,[672] improved energy efficient "sleep" modes for the Xbox game console,[673] and even a mere breaded cauliflower sandwich introduced by Chick-fil-A.[674] Even Star Trek can't escape being wailed at by a Fox News commentator for being woke,[675] even though Star Trek has been advocating progressive social stances since its debut in 1966. The term is also used online by the small and annoyingly vocal leftover Gamergate reactionaries and other "anti-woke" online mobs obsessed by media. To the annoyance of the vast majority, video games, movies, and other media will be blindly labeled "woke" by this mob for merely having a female or minority character with agency in it.[676][677][678] Occasionally this obsession with "anti-wokeness" in media has led to silly moments. For instance, in January 2023, the progressive space rock band Pink Floyd changed their Facebook profile picture to honor the 50th anniversary of their iconic album The Dark Side of the Moon. This was labeled "woke" by some of the more ignorant of the reactionary mob simply because the Facebook profile picture contained a rainbow. In reality, of course, the rainbow references Dark Side of the Moon's famous album cover, consisting of a beam of light striking a prism and emerging on the other side as a rainbow. This cover was created 5 years before the pride flag was even conceived.[679] Because of its widespread use as a political grievance snarl word, even politicians that frequently use the term, like Ron DeSantis, struggle to come up with an exact definition of the word "woke".[680] Some commentators see this word (as used by Republicans) as being, in practice, just another dog whistle used by white supremacists (or those politicians pandering to them, Southern Strategy style) as a cover for racism and other anti-minority sentiment.[681][682] In other cases though, as in January 2023 when the two-decades-retired Home Depot co-founder Bernie Marcus whined about how supposedly lazy the "woke generation" is in a Fox News interview,[683] it's more just a continuation of the two-millennium-old trope of the elders yelling at the youth for being the supposed cause of everything wrong on the planet.[684] https://rationalwiki.org/wiki/Alt-right_glossary#Woke Vi ser ordet bli brukt slik -- i praksis -- her på forumet. Med null selvinnsikt om at det er en hundefløyte, totalt urelatert den opprinnelige definisjonen -- som bare betyr at man er velinformert, ikke aktivistisk. Noen påstår at de bruker en rafinnert norsk høyrepopulistisk versjon, men det stemmer ikke for dem som påstår at de gjør det, i praksis, ved første korsvei.

Denne har dere jo sett foer. Her er dagens variant.

Så dersom der var to forskjellige eiere av matrikkelenhetene A og B så ville ikke dommen ha rettskraft overfor eier av B? Stikkordet her er "en og samme eier"?

Kanskje Trump har sine utsendte disipler?