All aktivitet

Hvem er eliten? Hva betaler staten for noe andre har valgt? Hvem har valgt det? Hva er "det"? Hvorfor ikke? Hvor mange kan jorden brødfø? Her på berget har vi fritt valg, så lenge det ikke går på bekostning av andres rett til å velge selv.

Å gi dem råd er ikke å gi dem hjelp. Det som faktisk er å hjelpe er å styrke din egen storfamilie og at myndighetene gjennomfører tiltak mot ensomhet.

Vel, det er Israel og deres psykopatleder Bibbi som har dratt dem inn i et krigseventyr som er i ferd med å forårsake en energikatastrofe.

Men de vil jo ikke ha hjelp. 🤷‍♂️ Gode råd blir blankt oversett fordi det ikke stemmer overens med det enkelte har bestemt seg for er sannhet.

Vi pleier å si nei, men kanskje vi burde si ja. Sosiale evner og nettverk er i stor grad basert på genetikk, flaks og oppdragelse. Det er mange som egentlig ikke har noe sjanse til å etablere en ordentlig familie, spesielt i dagens samfunn hvor flere og flere ender opp alene. Istedenfor å stemple dem og be dem fikse det selv, hvorfor ikke hjelpe dem?

Flott. 👍 Skal huske på å nevne det neste gang jeg kommer i snakk med dem. Hvem bestemmer hva og hva som burde være en "menneskerett"? Jo, eliten. Du kan like godt spør deg selv hvorfor det mer skulle være en menneskerett at staten skal betale for noe som andre har valgt. Er det noe mer "menneskerett" å ha rett til prevensjonsmidler? Med 1,4 her på berget, skulle det vært forbudt for lenge siden.

Spørsmålet var ment retoriskt. 😅 Og for å muligens fremprovosere en hysterisk reaksjon fra enkelte.

Nei, selvsagt ikke. Og man kan ha masse nærhet til et annet menneske uten at det blir samleie ut av det. Mange kvinner foretrekker heller å ligge tett inntil og bli holdt rundt. For noen kvinner så kan samleie gjøre vondt, f.eks hvis de har endometriose. Svaret mitt til @Colin. er ikke begrenset til samleie med samme kjønn, men gjelder også heterofile.

Påtalemyndigheten har besluttet å begjære Marius Borg Høiby videre varetektsfengslet i fire uker.

Er det en menneskerett å få pult? Å oppleve nærhet? Å være i forhold? Å få barn?

Nei, de trenger det ikke, men det gir en sterkere tilknytning i forholdet når man har sex.

Det var nå det jeg svarte på da, at kvinner er mer lykkelige som single enn det menn er som single. Ikke hva som gjelder i forhold. Jeg ser likevel mange kvinner som foretrekker å bli værende alene i stedet for å finne seg en ny, menn har mye mer hastverk med å finne seg ny dame. Noe som artikkelen også pekte på.

Start med denne👇🏼profetien og plukk den i filler.

Apple tapte i EU-domstolen. Apple gikk til sak mot EU for å slippe unna unionens konkurranseregler. https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/9p8k8q/apple-tapte-i-eu-domstolen

Han burde kanskje bytte parti? Donald var visstnok demokrat tidligere.

Det går an å dra til en forhandler og ta en prøvetur. Du er jo reellt interessert i bilene, så det bør ikke være vanskelig for dem å imøtekomme. Da kan du teste ut de tingene du er usikker på.

Kan du svare på dette; Hva med de som velger å praktisere homofili, trenger de det seksuelle oppi det hele, for å være glad i sitt medmenneske?

Gjør det på old fashion-måten. Gi spillerne gult kort hvis de drøyer, og mer overtid enn den minimum tillagte tiden. At motstanderen skal få hjørnespark hvis keeper bruker mer enn 5 sekunder på et utspark og at motstanderne skal få innkastet hvis et lag bruker mer enn 5 sekunder på å ta et innkast. For noe møl. Også den dekke til munnen-greia da... 🤣🤣🤣

Det er to ganske forskjellige saker. Ronaldo sonet sin automatiske suspensjon på èn kamp (som man får ved rødt kort), men fikk de 2 andre kampene med suspensjon gjort betinget ( kortet var for voldelig oppførsel). Balogun fikk sin automatiske suspensjon gjort betinget. Paragrafen som er benyttet passer ganske mye bedre til Ronaldo saken enn Balogun saken. For at en dom skal være betinget så må vel premisset være at man faktisk har gjort noe galt. Ronaldo gjorde noe galt, han var voldelig. Deler av suspensjon ble gjort betinget. Balogun var uheldig og fikk et feil rødt kort. Hele suspensjonen ble gjort betinget ( egentlig en anke-sak) Slik jeg tolker UEFA så kritiserer de at den automatiske suspensjonen ble gjort betinget, til forskjell fra saken til Ronaldo der den ikke ble det. Uanset er det FIFA som ga betinget i begge tilfellene slik jeg har forstått det. UEFA burde kanskje gått ut mot Ronaldo saken også, mulig det gjorde det, den var heller ikke uten kontroverser. SÅ skal jeg skal tillate meg å være skråsikker her (det betyr ikke at det er sant): Ronaldo sin sin suspensjon ble gjort betinget fordi FIFA ønsker å ha Ronaldo med i kampene (det skaper interesse og genererer inntekt). Balogun sin suspensjon ble gjort betinget fordi Infantino gjør alt han kan for å tekke Trump ( FIFA sin for anledningen opprettede fredspris er et annet eksempel), altså korrupsjon. Begge deler er vel kanskje i den kategorien, men det er jo det meste av det FIFA driver med.,

Slowmotion protokollen There is also a valid question as to whether VAR applied the use of slow-motion replays in a manner according to the protocols set out by IFAB, the body which makes the laws of the game. IFAB’s guidance says: “The VAR can ‘check’ the footage in normal speed and/or in slow motion but, in general, slow-motion replays should only be used for facts, e.g. position of offence/player, point of contact for physical offences and handball, ball out of play (including goal/no goal); normal speed should be used for the ‘intensity’ of an offence or to decide if it was a handball offence.” Jeg sier ikke de er helt like. Jeg sier ikke at USA ikke skulle vært disket. Jeg mener korrupsjonen er helt forferdelig. Men for uefa å klage heftig kritikk mot Balogun saken og ingenting mot Ronaldo saken er hykleri. Deres «red line» ble krysset i begge tilfellene.

Selvsagt er det perifere personer med en agenda som skjønner seg på hva som har foregått. Selvinnsikten er ikke eksisterende.

Det scenarioet du beskriver fungerte i tidligere generasjoner, da barnløsheten blant menn var under 20% og vi hadde sterke familier. I et slikt samfunn var sjansen stor for at enslige menn kunne trede inn som stefedre, eller være den ressurssterke onkelen som hjalp til med andres barn. Men det som skjer i dag, er en japanifisering av samfunnet. Når over halvparten av kvinnene og nesten 3 av 4 menn er barnløse ved fylte 30 år, betyr det at det blir færre familier totalt. Mange unge mennesker etablerer seg ikke i det hele tatt, de ender opp fullstendig alene og sosialt isolerte. Dette er et dypt strukturelt problem vi som samfunn må løse. Løsningen er definitivt ikke å bagatellisere krisen med stefar-anekdoter, eller å ty til merkelapper som "incels" for å slippe å forholde seg til de ubehagelige realitetene statistikken viser. https://www.tvsyd.dk/syd-og-soenderjylland/han-vidste-ikke-at-han-var-ensom-nu-skal-mange-flere-tale-om-det https://faa.dk/svendborg/flere-soeger-hjaelp-hver-10-ung-foeler-sig-ensom

Single kvinner er lykkeligere enn singel menn, ja. Det betyr ikke at singel kvinner er lykkeligere enn kvinner i forhold. Det er de nemlig ikke. Ikke i Norge i alle fall. Jeg synes det er rart at det alltid bare er fokus på kjønnsforskjellene. Det store bildet er at begge kjønn er klart lykkeligst og friskest i forhold.

De har laget omfattende rapporter og har gjort selvstendige, grundige undersøkelser. Men du kan, som forutinntatt Israelvenn, lettvint avfeie det hele.

Er det ikke lettere å regulere sprengstoffet heller enn dronene?