All aktivitet

Kanskje blir det slutt på teokratiet denne gangen. La oss håpe det blir et ekte demokrati som overtar og ikke kaos og vold som i Irak. Jeg frykter det blir det siste.

Obs: Til og med fredag streamen min blir forflyttet ut mot dagen istedenfor, pga at det dukket opp noe. Tenker rundt i samme tid her også kl 13:00 tiden istedenfor.

Tirsdag kveld: US discussing options to acquire Greenland, including use of military, says White House Kilde: https://www.bbc.com/news/articles/cwyg1jg8xkmo

Tirsdag kveld: US discussing options to acquire Greenland, including use of military, says White House Kilde: https://www.bbc.com/news/articles/cwyg1jg8xkmo

147 266

29 439

Vi ønsker dere alle sammen en Godonsdagsmorgen.👨‍🦰👩‍🦰

Kampanjejournalistikk av verste sort

Spilles iransk utgave av Svanesjøen på tv'n tro?

Flott, da fikk du nevnt Tim Walz idag også da. 😃

Ja med bare å fortsette med svindelen av de amerikanske skatte betalernes penger, så blir det flere og flere som mister håpet på en fremtid. Når de må jobbe hardt å betale skatt så fyller demokratene somaliernes lommer med deres skatte penger. Når svindelen er på flere titalls milliarder og bare får fortsette som om ingenting har hendt. Klart mistrivselen blir stor, men ikke bare i byene og statene dette foregår også resten av landet ser nå hva som foregår. De ser at demokratene skylder på facisme og white supremacy når en tar opp svindelen med demokratene. Men også deres kommunist tilhengere i media bransjen som CNN og ABC med flere prøver å fremsette de som avslører svindlerne som rasister. Men svindelen fortsetter rett foran øynene til folket. I Minneapolis - Minnesota I Seattle- Washington I Columbus - Ohio Boston - Massachusetts I staten Maine. Og mer kommer sikkert frem etter hvert når denne organiserte kriminaliteten mellom somaliske folk og syndikatet til demokratene blir avslørt. Også har vi saken med Melissa Hortman som eneste demokrat som stemte i mot at ulovlige innvandrere skulle få gratis helse hjelp. Noen dager senere vart hun skutt. Det er ikke ufarlig å stå opp mot det demokratiske korrupte syndikatet med Tin Walz på toppen. Og han var vise president kandidat. Mistrivselen skapes av kommunistene på venstre siden.

Er enig her. Både eksperter og amatører virker å sitte med et inntrykk av at Europa ikke har noen kort på hånden. Okkupasjon av Grønland kan bare oppfattes som en krigserklæring, og det vil være stor motstand innad i USA mot okkupasjon. Canada og Nord-Europa har trolig betydelig bedre forutsetninger i form av trent mannskap og utstyr til krig i arktisk klima. USA mister Nato over natten, og blottlegger seg og asiatiske allierte for angrep. Kina får mulighetsvinduet de har ventet på. Titusener av amerikanere utstasjonert i militære og administrative stillinger over hele Europa ville blitt gisler over natten. Jeg sier ikke at det ikke er mulig å gjennomføre, men risikoen for en verdenskrig er skyhøy, og i scenarier som ikke innebærer verdenskrig risikerer amerikanerne fortsatt enorme kostnader for en øy bestående av stein, is og 60 000 grønlendere.

1. Borgerlønn beholder markedet — kommunisme avskaffer det I kommunistiske systemer eies produksjonsmidlene av staten eller fellesskapet, og markedet erstattes i stor grad av planøkonomi. Borgerlønn (universell grunninntekt) innebærer vanligvis ingen endring i eierskap til bedrifter, banker, landbruk eller kapital. Økonomien forblir markedsbasert: folk kjøper, selger og investerer som før — de har bare en garantert minsteinntekt. 2. Borgerlønn er et velferdsverktøy - ikke et samfunnssystem Kommunisme beskriver en hel ideologisk og politisk modell for hvordan hele samfunnet skal organiseres. Borgerlønn er kun én mulig velferdsordning, og den kan innføres i kapitalistiske, sosialdemokratiske eller liberale systemer uten å endre samfunnsmodellen. 3. Borgerlønn krever ikke statlig kontroll over arbeid Kommunisme knytter ofte arbeid til statlig styring eller kollektive produksjonsmål. Med borgerlønn velger folk selv om de vil jobbe, starte bedrift, studere, omskolere seg, eller jobbe deltid. Ordningen kan til og med støtte entreprenørskap fordi risikoen ved å prøve noe nytt blir lavere. 4. Borgerlønn kan være budsjett-nøytral og markedsvennlig Forslag til finansiering inkluderer: forenkling av eksisterende byråkratiske støtteordninger skatter på forbruk/ressurser (f.eks. CO₂) skatt på automatisering, kapitalgevinster eller naturressurser Dette handler om omfordeling innenfor et markedsøkonomisk rammeverk, ikke avskaffelse av privat eiendom. 5. Borgerlønn bygger på individuell frihet — ikke likhet gjennom tvang Kommunisme søker ofte utjevning av resultatene (alle skal ende opp ganske likt). Borgerlønn sikrer lik startlinje — et eksistensminimum — men tillater fortsatt at noen tjener mer enn andre. Den gir større frihet til å si nei til utnyttende arbeid, bytte karriere eller ta omsorgsarbeid. 6. Tester og pilotprosjekter viser ikke «kommunistiske» effekter Studier av borgerlønnspiloter har generelt funnet: liten reduksjon i arbeidsdeltakelse (ofte begrenset til studenter, småbarnsforeldre eller de som tar utdanning) bedre helse, mindre stress økt deltakelse i utdanning og småbedrifter Dette ligner mer på en effektiv sosialpolitikk, ikke på et ideologisk regimeskifte. 7. Borgerlønn kan også støttes av liberale og konservative Mange tilhengere er markedsorienterte økonomer som liker borgerlønn fordi: den er enkel den reduserer byråkrati den kan gjøre andre støtteordninger overflødige Dette bryter tydelig med ideen om at borgerlønn «tilhører» kommunismen. Kort sagt Borgerlønn handler om inntektssikkerhet i en markedsøkonomi, mens kommunisme handler om å endre hele eierskaps- og produksjonssystemet. Å likestille dem blander et konkret velferdstiltak med en total samfunnsideologi.

Alle skip kan skru av AIS. Militære fartøyer gjør det vanligvis, men selv (russiske) fiskefartøyer mister plutselig forbindelse.

Det burde ikke være for mye forlangt at folk som planlegger å besøke et land som får mye snø og is vinterstid, setter seg inn i hvordan det faktisk er å kjøre på snø- og islagte veier, som ofte er/kan bli veldig glatte. Og hvis det viser seg at de ikke har kunnskap og erfaring med bilkjøring under sånne forhold, er det ikke urimelig å forby dem fra å kjøre bil på egenhånd før de evt. tar og består glattkjøringskurs. Sikkerheten må prioriteres, og ingen, hverken lokale innbyggere eller andre turister, skal måtte risikere påkjørsel og skader fordi en turist fra tropiske strøk besøker Tromsø for å oppleve nordlyset vinterstid og tror at kjøring på sommerføre og vinterføre er det samme. Uansett hvor folk kommer fra og hvor i verden de reiser, må de nesten sette seg inn i hvordan klimaet er i destinasjonslandet på den årstiden de skal reise dit. På samme måte som du ikke reiser til Alaska med (utelukkende) sommerklær i bagasjen.

Åjsann, er ikke det ganske mye? https://x.com/GeromanAT/status/2008510158176231738

Ubåter selvfølgelig, de vet ingen hvor er, men det er gammelt nytt. Eierskap til Grønland vil ikke endre på hvor ubåter fra Russland kan gjemme seg - de kan jo fint gå inn både norske fjorder og svensk skjærgård uten å oppdages. Handelsruter for Kina og Russland gjennom Nordvestpassasjen - ikke særlig praktisk ennå... fortsatt for mye is om vinteren. Og ruten går nærmere Canada enn Grønland. Selv om den blir isfri om 10-20-50 år så er det uøkonomisk å klenge seg inntil kysten av Grønland. Varene det er snakk om skal jo fra Asia til USA eller UK/EU, korteste vei - det er liksom hele poenget å spare tid og penger. Handelsrute gjennom Nordsjø/Sibir-ruten er lengre bort fra Grønland enn Island... så "omringet" er uansett feil påstand. Og antallet skip er heller ikke imponerende... ca 100 skip ila 2025 Wiki-bilde av rutene https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bc/Map_of_the_Arctic_region_showing_the_Northeast_Passage%2C_the_Northern_Sea_Route_and_Northwest_Passage%2C_and_bathymetry.png

https://x.com/Faytuks/status/2008687511099633793 Trump solgt de amerikanske idealene for tretti til femti millioner oljetønner... den daglige produksjonen i Venezuela er på 0,9 mill. tønner, det er bare en-to mnd. produksjon, og halvparten av dette er allerede lagret fra før. Han sier dessuten rett ut at han vil ta pengene fra oljesalget for egen skyld " - to benefit the people of Venezuela and the United States - " dette er ikke presidentens ansvar, det er kongressen som ifølge konstitusjonen skal ha ansvaret for alle statlige inntektene. Nå tror jeg amerikanerne vil bare bli enda mer oppgitt. De vil ha resultater, ikke korrupsjon!

Et positivt tegn i dette er at kongresslederne hadde kalt inn Rubio til hastemøte omkring Grønland, som kan tolkes at de omsider forstå den enorme faren med aggressivitet mot Danmark omkring annektering av Grønland, som ifølge en amerikansk-dansk forsvarsavtale praktisk talt er "free zone" for militær aktivitet som del av NATO-samarbeidet. Men da Rubio gikk vekk, satt senatorene og kongressmedlemmene fra begge partier i voksende bekymring fordi han forsikret dem om at truslene egentlig er å presse Danmark til å "selge" fremfor å lansere en militærsinvasjon. Dette er helt motsatt fra det som kom annetsteds. Det bables om Europa vil tape en krig mot USA - det er ikke sant; de store avstandene over Atlanterhavet betyr i realiteten at bare utplasserte amerikanske styrker på det europeiske kontinentet kan slåss, og de kan bli raskt nøytralisert i deres basene av topptrente utrykningsstyrker som kan ta fordel av sterk motvilje blant de amerikanske soldatene. De europeiske flystyrkene kan desimere de amerikanske marineflystyrkene, ettersom bakkebaserte flystyrker må operere fra USA - de kan bli forbudt fra å delta i kamp av gjestemaktene i og utenfor Europa, hele det logistiske apparatet vil krasje helt. Til sjøs vil amerikanerne ha problemer med en ren blue navy-flåte som trenger logistisk støtte, så bare hangarskipene vil utgjør en reell trussel. Europa kan stenge ut den digitale USA ved å bruke atomkrig-nedstengningsplanen. USA kan ikke vinne på europeisk grunn. Istedenfor vil flere hundretusener militære og sivilister bli fanget. Militært sett ville dette bli en total katastrofe. Europa kan derimot IKKE slåss utenfor sitt kontinent. Bare britene og franskmennene hadde den nødvendige kapasiteten for global krigføring og ekspedisjonskrig, dette er for lengst en ting av fortiden. I det minst ligger Grønland i så ugjestmilde land med arktisk klima og miljø, at det ikke er realistisk å sette inn store styrker som dermed bare kan være flybårne, det går ikke med krigsskip i et land med meget begrensede havnekapasitet, isfjell og altfor langt fra nærmere base. Amerikanerne bare trenger et par tusen soldater på det meste. MEN, de vil være for langt fra nærmest base. De kan ikke få forsyninger. Canada ligger som en enorm mur slik at man må dit på sjøvegen med fly - i et notorisk værutsatt område. Og her er den store faren som senatorene må realisere, det kan lede til et totalt kollaps av det kontinentale forsvarssystemet dersom Canada vil avbryte all militær samarbeid og kaste ut amerikanske militære, samt muligheten for krigsutbrudd som vil sette over førti millioner amerikanerne i krigsfare. Er de villig til å se Chicago brenner? Eller en hatsk konflikt mellom venner? Grønlandannekteringen vil oppfattes for å være en så aggressiv handling, at det kan tolkes som krigeakt. Og da vil det bli meget alvorlig. Europa vil støtte Canada. Og så er ikke de finansielle konsekvensene tatt med; et brudd kan sende USA ut i total økonomisk ruin. Det vil ramme Europa og Canada også, men de kan i slutten ikke ha annet valg. Dette er en krig eller et brudd som det amerikanske folket aldri vil akseptere. Da kan republikanerne bare glemme det med å ha makten, millioner på millioner av rasende menn og kvinner vil storme ut. Det finnes bare et alternativ; arrestere hele det hvite huset.

Da er det bare å heie på frigjøringen Visegrád 24 on X: "BREAKING: The Iranian anti-regime protesters have taken control of the city of Abdanan in the Ilam province. Via @ShayanX0 https://t.co/0bi5aioNu0" / X

147 265

29 440

Irak rundt 2003 Afganistan fra 2001 i 20 år. Syria 2014 Pakistan fra midten av 2000 tallet. Yemen og Somalia i mange år. Libya 2011. Sudan og Jugoslavia med mindre varighet enn de ovenfor. Bomber han Venezuela nå?... Det varte vel 3 timer eller noe slikt ifølge andre. Jeg har ikke gjort opp min mening enda om dette. Men det Venezuelanske folket ser ut til å ha forskjellige meninger om det. Hvis han bomber eller stormer Grønland nå, så får jeg ett annet bilde av Trump enn det jeg har nå, helt klart. Jeg kan forandre meg, og har gjort det i alle år. Inntil nå er det mye bra som kommer ut av Trumps handlinger, så jeg forholder meg overordnet til hvor mye positivt som skjer for tiden. Heldigvis for oss alle også for å si det mildt. Trusler mot Grønland fører til mer handling og omstilling fra Europeiske land, som er bra. Flere Europeiske land trenger en oppvask av alle de grøftekjøringene de har foretatt i det siste.

Mest sannsynlig bare eldre republikanerne. Så langt virker det som de amerikansk-venezuelanske forhandlingene er tilbake på sporet, muligens fordi den massive fordømmelsen omkring bortføringen og ambisjonene om å "ta styring" på Venezuela fikk det hvite huset til å trappe ned noe i møte med Rodríguez. Hun simpelt gjenoppta Maduros tilbud om å overføre oljeflyten mot amerikanske kunder, og det kan ha blitt noe lettere av "masseflukten" som hendt ved første tegn på kamphandlinger, da 16 oljetankskip snarest mulig brøt seg gjennom blokaden. Med det er solgt olje underveis, slik at kundene som allerede har sendt ordre, kan inngå reforhandlinger om å dumpe både fremtidig kjøp og oljeproduksjonsandeler som var beordret i forveien. Hvis hun klarer det, vil oljeproduksjonen starte på nytt - med tankskip istedenfor til USA. For regimet er det vinn-vinn, Cuba må istedenfor satse på olje fra andre land som Mexico for eksempel om Putin ikke vil hjelpe ut kubanerne. Hva regimet ønsker er å overleve, og det kan bare gjøres gjennom oljeinntektene, de hadde ikke skrupler med å selge olje til USA verken i Chavez` eller Maduros tid, de bare diversifisere sin olje slik at amerikanerne fikk en mindre andel. Nå kan amerikanerne få mesteparten i fremtiden. Data over drepte under bortføringsoperasjonen er nå kjent; 32 kubanske og 24 venezuelanske militære har blitt drept. 2 sivilister er verifisert dokumentert drept, mer tilfeldige dødsfall fremfor et resultat av kamphandlinger. Mot dette ble et ukjent antall amerikanske soldater skadd samt et skadd helikopter - 2 var livstruende skadet. Det var meget voldsomme sammenstøter i Fuerte Tiuna hvor kamphelikoptrene står for mesteparten av de drepte kubanerne og venezuelanerne.

Vi sier nam nam.😋😋