All aktivitet

Jeg var med i en bacheloroppgave en gang og var svært opptatt av at løsningen vår måtte være brukervennlig. Jeg var så opptatt av det at jeg fikk kjeft av veileder😆. Veileder var informatiker og jeg tror ikke han helt forstod hvor viktig universell utforming og brukervennlige løsninger er. Jeg tror også at det med universell utforming og brukervennlighet må være, i mye større grad, en del av informatikerne og dataingeniørenes utdanning. Og at man må fokusere mer på det i faget systemutvikling. Om alle bare hadde fulgt prinsippene i boka til Steve Krug, "Don't Make me Think, Revisited", så hadde man kommet et godt stykke på vei.

Egenandel for legebesøk kan gå opp og grensen for frikort kan justeres opp. Muligens kunne også en reversing av HVPU-reform på sikt også vært besparende. Ellers bør man slå sammen flere kommuner og vurdere fylkeskommunens fremtid dersom man ikke kan gå tilbake til fylkesstrukturen man fikk før SP gikk bananas. Støtte til Innovasjon Norge, næringshager, bo- og bli-lyst-prosjekter og annet kan også kuttes. Det utgjør nok ikke altfor mye penger, men det er penger som kan brukes til noe annet. Innskjerping av uføregrad for folk under 30 år, samt styrking av Fullføringsreformen vil også kunne gjøre sitt til at man kan redusere NAVs budsjetter. Ellers bør en revurdere flere av barnehagetiltakene og godskriving av studiegjeld i distriktene, samt se på om man bør behovsprøve barnetrygd. En bør også spørre seg om ikke arbeidsgivers andel av sykepengeordningene bør utvides og statens minskes. Da har man også insentiv fra arbeidsgivers side om å prøve å jobbe litt mer med personpleie for å drive forebyggende arbeid for å unngå langtidssykemeldinger.

Håper virkelig de kjører en full remake av OOT på lik linje som resident evil 4-remaken. OOT er jo helt uspillelig i dag mtp den sykt trege dialogen.

Ok, er det mange du pleier å møte fra diskusjondåttenno for å oppklare misforståelser?🙂

Vi burde ikke kjøre mindre. Vi burde kjøre den mengden vi har behov for. Men vi burde kjøre bedre for å minimere uheldige sider ved kjøring som f.eks klimautslipp og ulykkesrisiko. Mottiltaket for ulykker heter nullvisjonen og jobbes godt med fra mange kanter. Mottiltaket mot klimautslipp heter elektrifisering av bilparken og det har vi jobbet hardt med i årene ca 2005-2020. Men tiltakene er delvis avviklet fordi man tenker at elektrifiseringen går av seg selv nå. Når politikerne i praksis demoniserer elbil som om de var fossile så har vi et problem. Et grunnleggende politisk hat mot bilisme av en eller annen grunn som om det var noe grunnleggende galt i bilisme i seg selv. Det er det ikke. Man bør være mer nyansert og se på problemene med bilisme og gjøre tiltak mot problemene - ikke selve bilismen. Køer versus bedre veier er også et dillemma. Det samme er den harde ideologien om at sykler og kollektivt er en fantastisk erstatning for bilisme. Flott for de det passer for, men en pest og plage for de som ikke kan, vil, har helse til eller praktisk mulighet til å benytte disse alternativene.

Hva står det egentlig sånn konkret? "Trump har en plan"?

Jeg bare påpeker at du jo helt observerbart ikke bidrar med dine egne tanker når du blir om å bidra med egne tanker. Og absolutt ikke en trussel. Jeg hadde genuint syntes det hadde vært hyggelig å ha en samtale ansikt til ansikt. Da hadde det blitt færre misforståelser, og jeg hadde skjønt bedre hva du mener og tenker, og hvorfor

Jeg har vært tydelig nok. Når du fortsatt foretrekker å svare på det du mener skinner gjennom, i stedet for det som faktisk står, så er det liten vits i å bruke mer tid på dette.

Du virker å støtte krigen helhjertet, men insisterer likevel på å tåkelegge standpunktet ditt mest mulig. Da må nesten folk prøve å se gjennom skodda og tolke det du skriver. Men da svarer du med med "tillegging av synspunkter", stråmenn, etc. Det blir ikke lett når du ikke kan være klar og redelig på det du mener, som jo skinner gjennom i det meste du skriver.

Artig å se at personangrep er siste utvei.🙂 Trenger jeg å gjenta personangrep? Er det en trussel du kommer med nå?🙂 Du må gjerne ta det på PM

Nei? Nei hva? Det er jo ingen motsetning her, jeg har ikke på noe vis motsatt meg det å prioritere å få de farligste vekk fra gatene. Samme her, ingen motsetning mellom det jeg faktisk skriver og det du sier her. Ja det er en diskusjon der sikkert, men fremdeles ikke noe jeg har sagt stort om, rehabilitering er fremdeles den beste måten å beskytte oss selv mot kriminelle samtidig som vi holder det økonomisk forsvarlig. Hvilke rettigheter er det du mener kriminelle ikke bør ha?

Du fortsetter å tillegge meg synspunkter jeg ikke har uttrykt, for så å svare på dem som om de var mine. Det er fortsatt en stråmann, ikke et saklig svar. Tror jeg gjør smart i å ikke svare deg fra nå av, du er såpass useriøs, og da behandler jeg deg som sådan.

Fascinerende å se at du ikke har noen egne tanker om noe, men tankeløst siterer andre - for deretter å kritisere andre for dette Jeg har genuint mange ganger tenkt på hvordan det ville være å ha en samtale med deg ansikt til ansikt

Du fortsetter å argumentere mot en stråmann. Jeg har ikke sagt at dette "går etter planen", bare at det er for tidlig å erklære verken seier eller total fiasko. At konflikten er farlig, kaotisk og kan få store økonomiske følger, er ikke det samme som at du dermed kan slå fast alt du misliker som bevist. Dessverre.

148 123

28 683

Har siktede en advokat vedkommende kan spørre? Saken virker litt for alvorlig til å spørre om hjelp på et forum. Anonymous poster hash: c35e4...9af

Trump fornærmer Bin Salman

Det meste du skriver tyder på at du foretrekker å stikke hodet i sanda og late som om dette "går etter planen". Du ser jo selv at regimet ikke er i ferd med å klappe sammen og at hele regionen er viklet inn i en destruktiv og fastlåst krig. Økonomiene i regionen er satt tilbake i lang tid fremover. Vi kan ende opp i en global drivstoffskrise som kan skade hele verdensøkonomien. Skjønner at det smerter å innrømme at man tok feil for folk som trodde dette var en lysende ide av Trump og Netanyahu. Dette har stadig flere tegn av en kaotisk og elendig planlagt fiasko og du kan likegodt begynne å innse det selv.

Hvis pumpeprisen øker 5 kroner vil dette bety 1.25 kroner mer i moms til staten. Dette bør trekkes fra det som hevdes at "Staten bruker på dette avgiftskuttet". Det er i praksis dette som har skjedd, pumpeprisen har økt fra omtrent 7 kroner til ca 12 kroner. Det synes som at Staten har svært vondt for å "bruke penger" når det gjelder sine egne innbyggere. Men alternativet er at absolutt alt av varer blir dyrere og staten må igjen øke sine budsjetter, bare tenk på anlegg, bygg, offentlige anskaffelser, kollektivtrafikk etc. Så ved å midlertidig fjerne avgifter slipper de i samme slengen å øke de offentlige budsjettene tilsvarende. Det er begrenset hvor mye næringslivet kan sluke av økte utgifter, marginene er gjerne svært lave og risikoen i prosjekter betydelig. Man ser det jo når 50 til 70 år gamle, store bedrifter går konkurs om dagen.

Hvordan skal du løse dette rent praktisk? Ta en bank app for eksempel. Noen ønsker bare å sjekke saldo, noen ønsker å overføre penger mellom to kontoer, noen vil betale en regning, noen søker om lån, osv osv osv. Skal det være en app for hver enkelt tjeneste, slik at du ikke overvelder folk med valg? Designe elbilladerne slik at alle bruker samme app burde gå greit, så lenge alle elbiler fungerer med samme lader, og alle går sammen om dette. Men så fort du trenger flere ulike muligheter så får du problemer. Det er svært vanskelig å designe en ting som dekker behovene til alle.

Da stopper vi der. «Abstrakt te tenking er en nødvendig forutsetning for forestillingsevne og for å kunne utføre teoretiske tankeeksperimenter. Forestillingsevne er en samling tenkte utfall med en viss sannsynlighet hva som skjer eller vil skje. Kunne se for seg hva et bilde inneholder av informasjon.» Ha en god tankefull lørdag og husk å stille klokken.🙂

Følelsesutbrudd og bastante påstander, dette er ikke noe svar på det jeg skrev. Du slår fast både regimeendring, inkompetanse og hele konsekvensrekken som om alt allerede er bevist, og avslutter med personkarakteristikker i stedet for sak. Hvorfor skal jeg prøve å svare deg saklig når du selv ikke gjør det? Det eneste du overbeviser meg om her, er at TDS styrer tastaturet ditt mer enn sak gjør. edit- CNN-sitatet ditt er langt mer nøkternt enn resten av det du skriver. At raske militære operasjoner sjelden gir ryddig og varig politisk endring, er ikke det samme som at alt du allerede har slått fast dermed er bevist.

Nei. Vi må prioritere å fjerne farlige personer fra gatene. Uskyldige mennesker må beskyttes mot kriminelle. Kriminalitet skaper enorme utgifter. Det er altfor mange rettigheter for farlige og kriminelle, og vanlige mennesker får ikke nok beskyttelse mot disse.