GiPazzini_85

Fullføringsremformen er tiltak i VGS for å unngå dropout, sagt veldig enkelt. Det bør få ned kostnadene til NAV, men samtidig vil den fort øke utdanningsinflasjonen. Det viktige her er at færre og færre under 30 år får noe med NAV å gjøre. Nå har det jo også blitt gjort justeringer rundt uføregrad og inntekt (etter 25+ år våkner endelig venstresiden).

Det kommer jo helt an på. Det er forskjell på å være så handikappet at man ikke kan ut i arbeid mot å ha blitt utsortert etter dropout og psykisk uhelse. Mye kan jo kanskje gjøres med fullføringsreformen.

Nei, det er ikke helt slik. Setter en ned avgifter så må en ta midler fra et annet sted for å kompensere på andre utgifter. Må en f.eks bruke mer "oljepenger" så er det uansett offentlige utgifter.

Om det ikke samtidig kuttes i offentlige utgifter, men kompenseres på annet vis så blir det jo det.

Dette blir noe enkelt fra Nakstad. Nå er renten lavere i Sverige, men så er da også arbeidsledigheten mye høyere (ja, en kan selvsagt diskutere graden av dette sammenlignet med Norge og hvordan arbeidsledighet blir registrert, men okke som....). Så er jo ikke renta nødvendigvis så høy og en kan vel også spørre seg om den kanskje ikke er høy nok når økonomien fremdeles er litt for heit. Så har man jo elefanten i rommet og det er jo staten som inflasjonsdrivende, spesielt gjennom altfor store statsbudsjetter. Det er ikke tilfeldig at Norges Bank signaliserte at rentebanen kunne komme til å forbli uendret eller kanskje til og med også øke når en gikk mot høsten 2025.... Og det hjelper ikke akkurat på med Norgespris og reduksjon i drivstoffavgifter. Spesielt førstnevnte kan drive opp markedsprisen. Ikke videre næringslivvennlig.

Rasisme og uten noe forklaring på hva som i så fall var rasistisk?

Sluttet på DT?

Egenandel for legebesøk kan gå opp og grensen for frikort kan justeres opp. Muligens kunne også en reversing av HVPU-reform på sikt også vært besparende. Ellers bør man slå sammen flere kommuner og vurdere fylkeskommunens fremtid dersom man ikke kan gå tilbake til fylkesstrukturen man fikk før SP gikk bananas. Støtte til Innovasjon Norge, næringshager, bo- og bli-lyst-prosjekter og annet kan også kuttes. Det utgjør nok ikke altfor mye penger, men det er penger som kan brukes til noe annet. Innskjerping av uføregrad for folk under 30 år, samt styrking av Fullføringsreformen vil også kunne gjøre sitt til at man kan redusere NAVs budsjetter. Ellers bør en revurdere flere av barnehagetiltakene og godskriving av studiegjeld i distriktene, samt se på om man bør behovsprøve barnetrygd. En bør også spørre seg om ikke arbeidsgivers andel av sykepengeordningene bør utvides og statens minskes. Da har man også insentiv fra arbeidsgivers side om å prøve å jobbe litt mer med personpleie for å drive forebyggende arbeid for å unngå langtidssykemeldinger.

Kan de kontrollere oss økonomisk og teknologisk så kan man ha to scenarier: a) det fungerer godt nok til at Kina slår seg til ro med det og b) det fungerer ikke optimalt og Kina bruker dette fortrinnet til å også invadere oss.

https://carnegieendowment.org/europe/strategic-europe/2025/11/china-is-the-weak-link-in-europes-ukraine-strategy "European leaders need to recognize the true and extended nature of a partnership between Beijing and Moscow that fuses military, economic, technological, and informational tools to exhaust Ukraine militarily. In essence, Beijing evidently views the war in Ukraine as a way to tie down U.S. and European resources while keeping a China-friendly, anti-Western regime in the Kremlin in place." Og hva skjer så når det ikke er mer "kjøtt og flesk" å hente for Kina sin del?

Men man kan jo heller ikke utelukke at vil gjøre dette. Historie er én ting, noe annet er muligheten til å kunne mobilisere raskere i dag og de teknologiske mulighetene man har.

Men så lenge Russland lager en korridor og samtidig svekker seg selv så blir alt dette mye enklere.

Nei, men man trenger jo ikke å uttrykke dette eksplisitt.

Ja, men Kina er en mye større militærmakt med mye større slagkraft. Russland er jo også en relativt liten økonomi sett ift andre stormakter.

Hvorfor skulle egentlig Russland være en større trussel enn Kina? For å si det enkelt så gjør jo egentlig Russland bare møkkajobben for Kina nå.