All aktivitet

Ja, selvsagt, for et urimelig svar på en kampanje som har isolert én setning fra foredraget hans! Jeg har nok misforstått hva ordet ordsalat betyr, for jeg trodde det var en serie usammenhengende ord uten tilknytning til hverandre. For her kan jeg lett dedusere setninger , og mening av ordene som er plassert i rekkefølge. Fks: [...]la meg være helt tydelig: Jeg betrakter ikke 7. oktober som en seier eller triumf, særlig ikke i lys av de mange ofrene denne dagen og i tiden etterpå. Tap av sivile liv er dypt tragisk, uten skinn av noe vakkert, og skal aldri romantiseres. I mitt foredrag brukte jeg 7. oktober som en analytisk referanse til historiske hendelser – som et vendepunkt – sett i lys av over hundre år med kolonisering av Palestina. Når jeg beskriver hendelsen, er det i denne konteksten, med utgangspunkt i den palestinske befolkningens historiske og politiske erfaringer. I dette historiske perspektivet kan 7. oktober forstås som en frigjøring fra langvarig blokade, brutal kontroll og begrensninger. For vi vet at Gaza i mange år har vært underlagt brutale restriksjoner – inkludert kontroll over antall tillatte kalorier per innbygger i Gaza og begrensninger i alle grunnleggende behov og ressurser. 7. oktober er et fangeopprør etter 20 års brutal blokade. Videre representerer 7. oktober, sett fra et strategisk perspektiv, et moment som har påvirket flere etablerte myter om Israel: Den har utfordret oppfatninger om militær uovervinnelighet, endret dynamikken i strategisk avskrekking, og reist spørsmål om hvorvidt eksisterende internasjonale institusjoner og normer faktisk håndheves likt for alle parter. Den har også synliggjort ulike standarder for folkerett og menneskerettigheter i favør av den sterkeste og okkupantens overlegenhet, mens et offer må forsvare sitt opprør. Bruken av et sterkt adjektiv i mitt foredrag, er ment å understreke hendelser som historien dreier seg rundt, i en ny vending som er avgjørende for fortellingen, ikke som en etisk eller moralsk vurdering av voldshandlinger.

Takk for all hjelp, men flytter nå. Så får se om det blir mentalt sammenbrudd eller bedre liv. Uansett takk for alle tips

Problemet med ren skjær Ateisme er at det ikke er noen lov, og ikke noen etikk, og jeg tror dette og totalitarismen i Sovjet, Røde Khmer og Kommuistrepublikken Kina er årsaken til at det gikk så galt. Da kan du drepe uten straff, feks om sjefen MAO eller Stalin sier det er flott... etc Idag pynter Putin på historien, og sier at Stalin egentlig var en kul fyr... Litt selvmotsigende da det var rent folkemord på Russere... Tror flere russere ble kverket av Sovjet enn de drepte av fiender i krig, men jeg husker ikke, de kverket iallefall mange millioner fler enn Hitler Tyskland sammenlagt.

Var dette det beste du kunne finne?

Banner CC yes riktig CC

Det er enorme mengder forskning på dette, utrolig at en trenger hjelp til å finne. Men her er en random studie https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3777442/

At man kan ha 130 000 kroner i arbeidsinntekt ved siden av uføretrygden, er helt absurd. Hvis man har kapasitet til å jobbe så mye, er det ikke urimelig å spørre hvor grensen for uførhet egentlig går. De som virkelig ønsker å forsvare trygdeordningene, burde være de første til å reagere på ordninger som svekker tilliten til hele systemet. Slike ordninger kan også fungere som en sovepute, der man i praksis legger til grunn at uføre kan kompensere for lav trygd ved å jobbe ved siden av. Selve skattesatsene på inntekt i Norge er faktisk ganske lave opp til 730 000 kroner. Det er alle de flate avgiftene, som slår likt ut for alle uavhengig av inntekt, som trekker det totale skatte og avgiftstrykket opp.

Du kan gjerne linke til denne forskninga di. "Some artikler" vel, det er jo artikler om pedagoger og lærere i barnehage og skole.. Skulle du liksom prøve å avvæpne og kalle det ubetydelig?

Nazisme..

Så dette her er altså rasismen sin skyld? https://www.nettavisen.no/okonomi/ikke-vestlig-innvandring-nye-tall-avslorer-prislappen/s/5-95-2955033

Som sagt er det masse forskning på området, anbefaler deg å lese dette og ikke some artikler... det er velkjent at rasisme fører til kriminalitet. Bare se hva som skjedde med Velle når dette ble kjent..

Da er jeg nok en gang fornøyd med vekta, flotte 68,6 kilo og hodet fungerer bedre enn på lenge, godt humør og alt ser ut til å klaffe! Jeg har da satt første nedtrappingsdose på 0,25 mg og håper ikke noe drastisk skjer! Jeg vil nok fortsette med 0,25 mg lenge da jeg jo har alt for mye stående og datostemplinga er det som blir et problem med lageret jeg har av Ozempic da jeg aldri helt har turt å stole på apotekenes leveranser av medisinen og helgardert med et lager her i huset! Jeg må innrømme at jeg nå merker at muskelmassen også har blitt redusert (kanskje for mye) siden jeg tross alt er halvert. Men jeg vil ikke opp i vekt igjen, da er fortsatt en avslutning av livet ett alternativ selv om jeg håper det ikke blir nødvendig. Jeg er jo så sta at jeg sulteforer meg selv for å passe på at vekta ikke stiger, jeg aksepterer ikke tanken på sånn jeg var før Semaglutid hvor jeg nok var nærmere å gi fullstendig opp grunnet drastisk overvekt og medisinske utfordringer som jeg ikke klarte å håndtere, jeg har fått livet tilbake i gave med beskjed om at ansvaret selvsagt er mitt for å fortsette sånn! Et par lenker som jeg ikke husker om jeg har postet i tråden: https://www.forskning.no/medisin-medisiner-menneskekroppen/mange-slutter-for-tidlig-med-slankemedisin-mener-forskere/2528892 https://www.forskning.no/alzheimer-demens-slanking/nye-funn-om-slankemedisin-og-alzheimers/2583239

Det var en vinkling rundt dette i radioen i morges der en person nevnte at grunnen til at putin ikke gir seg er blant annet det faktum at om han vinner krigen så vil han ikke bare få land, menn også en mengde folk og kompetanse som er gode på krig og som kan benyttes for videre krigføring mot europeiske land. Det finnes ikke høyere kompetanse på kriging i europeisk sammenheng enn ukrainerne har nå. Det vil være katastrofalt om de blir snudd mot oss. Akkurat den vinklingen var litt ny (for meg)- og det gir også større mening i forhold til at kampen Ukraina kjemper er i høyeste grad på våre vegne.

Praktisk talt det som det er. Så bingo. Tror jeg aldri har hørt det begrepet fra en person under 50.

Jeg er ikke imot prinsippet i det hele tatt. Ei heller noe å argumentere i mot deg mot på den langsiktige planen. "Alle" er vel enige om at tobakk er noe svineri. Jeg røyka sjøl i nesten 30 år og slutta etter eget ønske for noen år sida. Som de fleste andre som også har slutta så har det hatt omtrent utelukkende positive ettervirkninger. Men... Jeg tenker at så lenge et produkt - uansett hva slags produkt - er helt lovlig å selge, over disk i dagligvarebutikk så bør det være tilgjengelig for alle. Jeg tenker nødvendigvis ikke på at det er tobakk det er snakk om, men heller presedensen det setter at noen skal bestemme at et produkt som er i lovlig omsetning aldri kan selges til en gruppe mennesker basert på årstallet dem er født i. Innskrenk gjerne fler steder det er lov å røyke, øk avgifter og generelt gjør det uattraktivt å røyke. Det var sånne ting som gjorde at jeg hadde lyst til å prøve å kvitte meg med uvanen. Jeg brydde meg ikke nok om helse, og røyk tok jeg meg alltid råd til uansett hvor blakk jeg måtte være. Det var først når det begynte å bli tungvindt og få tatt seg den siggen at jeg seriøst begynte å vurdere å stumpe den for godt. Den første restauranten som gjør det røykfritt også på uteområdene sine kommer kanskje til å være i litt hardt vær noen uker pga sutring, før den fylles opp av ikke-røykere som også nå kan sitte ute uten å få sigarettrøyk i fleisen. Baserer denne teorien mye på røykeloven fra 2006. "Alle" trodde at det var kroken på døra for samtlige utesteder, men det motsatte viste seg å være tilfelle når den fikk satt seg litt. Jeg var en av dem som banna den loven opp og ned, men det tok ikke lange beita før jeg ikke ville ha innendørs røyking tilbake på utesteder jeg heller Vil også tro at en større andel av befolkninga røyka i 2006, enn nå i 2026. Igjen: Jeg har ikke noe imot det langsiktige målet med denne loven, bare måten det er utført på.

NTNU-professoren Bassam Hussein som kom med den famøse uttalsen om at 7 okt var det vakreste som har skjedd i vårt århundre har kommet med et slags skriftlig tilsvar til kritikken. Som forventet, fra den sfæren, er det en ordsalat. https://www.universitetsavisa.no/7-oktober-bassam-hussein-israel/la-meg-vaere-helt-tydelig-jeg-betrakter-ikke-7-oktober-som-en-seier-eller-triumf/456703

Aldri likt GTA. Startet å spille på OG XBox. Etter Half Life 2, Halo 1 og 2 prøvde jeg å finne lignende spill på både OG Xbox og 360. Prøvde diverse GTA og lignende spill men orket aldri oppdragene og spillene tok for lang tid. Det ble altfor kjedelig.

Hva er dette begrepet "minusvariant" og hvor kommer det fra? Googlet og fant bare det som var nytt nå. Høres ut som et gammelt uttrykk fra 100 år gamle raseteorier.

> kanskje tidenes mest etterlengtede underholdningsprodukt Har vi allerede glemt Duke Nukem Forever?

Så alle de kriminelle tenåringene har gitt opp etter årevis med jobbsøking altså

Så enkel verden er når man er ung. Alt er svart-hvitt. Man kan enkelt feie bort alt som ikke passer og bare kjøre på. Lykke til.

Ja utenforskap vil bidra til slumifisering og en følelse av å ikke bli akseptert i samfunnet. Vanskelig å få jobb etc, så kan nok veien til kriminalitet føles som det eneste alternativet. Greier vi derimot å integrere innvandrere i det norske samfunnet via utdanning, arbeidsliv, idrettslag og organisasjoner, så får rasismen dårligere grobunn, og det blir mindre kriminalitet. Jeg har gode venner fra mange forskjellige kulturer og religioner, og ingen av dem er spesielt skumle eller kriminelle. De er som oss andre, vil bare leve livene sine og bli akseptert for hva og hvem de er.

Det er ikke et ukjent begrep at hat avler hat.

Jeg er selv ufør. Du skriver at din uføretrygd tilsvarer 97% av det du hadde fått dersom du var i arbeid. Er man i jobb, gir det dessuten merutgifter i form av transport til og fra jobb. Så du ligger over 100% netto. Norge har verdens mest lukrative trygdesystem. Under uførereformen i 2015 dersom jeg husker rett; ble uføretrygd likestilt med arbeidsinntekt - og beskattet deretter. 27% er dessuten veldig lavt, også i europeisk sammenheng. Skattetrykket i Norge er ikke høyt på selve inntekten - men på alle skattene, gebyrer og avgifter vi møter ellers i samfunnet. Enten det gjelder moms må mat, avgift på drivstoff, bil, bompenger, egenandeler + + +. Det er der skattetrykket virkelig merkes. Nå blir det dessuten enda mer lukrativt å være utfør - fra 1. oktober kan man tjene 130 000 kr,- ekstra; uten at det går ut over uføretrygden. Betalt dine 27% med et smil.....! Du har fått så uendelig mye mer tilbake. At det er absolutt ingen grunn til å klage over det.

Så hvis jeg forstår det rett; om jeg er oppå taket mitt og en atombombe sprenges nær meg vil det gå bra så lenge jeg holder meg oppe på taket? Eller, det vil gå mye verre hvis jeg klatrer ned fra taket og går innendørs? Det er litt vanskelig å forstå logikken her