All aktivitet

27 568

Det er nettopp derfor hvermansen bør kunne sjekke det ut selv med sin drone-flightradar-app. Da frigjør de politiets ressurser i kanskje 99 av 100 tilfeller.

Regner med du leste forrige innlegg siden du svarer, så nå kjenner du til reglene rundt handlingen og vet at intensjon ikke er relevant, og ikke noe som har blitt diskutert fordi det.. ikke er relevant? Tar du en flykick mot ballen mens du lukker øynene, bommer på ballen og treffer målvakten i underkjeven så er det rødt kort. Intensjonen om å treffe ballen eller ikke er helt irrelevant. Farlig spill som kan ha livsvarige konsekvenser er derimot et kriterie og ender ofte med rødt kort. Ps. Pundits er som fluer. Millioner kan synes at dritt er godt, men vil anbefale at du ikke tror blindt på dem, selv om de er mange og lager en del støy. Prøv å les litt mer, se kildene og ikke kilde papegøyer og ta egne vurderinger.

Hva med å lese de like REELLE svarene du fikk på det innlegget?

Har noen kjøpt USB-C kabler fra Kina? https://www.aliexpress.com/item/1005009515264193.html Jeg finner mange gode kabler der, men jeg er også litt forsiktig. Hvis det er dårlig kvalitet og kan skade mobilen/nettbrett/pc. Jeg har også høre om USB-kabler som kan inneholde ondsinnet hardware. https://www.pcworld.com/article/2557422/how-to-tell-if-your-usb-cable-is-hiding-malicious-hacker-hardware.html

Ironisk nok er jo forslaget ditt reelt sett masseovervåking av alle som vil fly drone; dei må registrere stad, identitet og drone. I realiteten er det ikkje privatpersoner som flyr droner som er masseovervåking; det er total avledning av problemet - det er umerka kamera overalt. Les på nytt: Så nei, en sånn app trenger ikke være problematisk for personvernet til piloten. Det er fullt gjenomførtbart å forby. Du snakker om noe annet: Gjennomførbarheten av å kontrollere og håndheve. Den jobben blir kanskje 100 ganger lettere når hvem som helst kan sjekke ut 99 av 100 flyvninger som lovlige.

For ikke lenge siden uttalte Ukrainas dronesjef "Magyar" at over 95% av de russiske tapene var som følge av droner, ikke skytevåpen. Hver dag lider okkupantene omtrent 1200 tapte soldater, derav rundt 95% tatt av droner. Så det burde være liten tvil om at droner kan være svært dødelige våpen sammenlignet med skytevåpen, gitt at de er kontrollert av folk med hensikt å drepe. Du må nesten forklare konteksten her, så skal jeg fortelle deg om jeg synes det er ekstremt eller ikke og om det er lovlig aktivitet eller ikke. Profesjonell drone på viktig oppdrag, hobbydrone for underholdning, eller spionasje/sabotasje. Det er også relevant om nedskytningen foregår i tettbygd strøk, type våpen osv.

Nei. Alle fartøy skal kunne kjøres uavhengig av broen. Maskinen kjøres fra maskinen og om så hele boligkvarteret (som de sikter på her) brenner ned kan fartøyet styres. (Mange eksempel på dette fra persiske gulf). Styremaskin og ror er tilgjengelig slik at fartøyet kan styres til land og losses. Jeg vet det er lang reperasjon osv. etterpå, men skal et slikt fartøy settes ut av drift må man sikte på tankområdet ovenfra. Alle båtene har dobbelt skrog med tomme ballasttanker rundt lastetankene når de er fulllastet, så eneste tilkomst for å få i stand en brann er ovenfra. Å sikte på boligkvarteret aktenfra er bare vas, og hvorfor de noen få ganger gjør det vet jeg ikke.. Ikke uten grunn det står NO SMOKING i forkant av et boligkvarter på en tankbåt. Det sagt, så har brorparten av dronene truffet veldig optimalt - rett nedenfor boligkvarteret der man ofte har pumperom/lossekontroll. Dette er det sårbare området på disse båtene.

En annen mulighet er at kommandostrukturen deres faktisk er svak. Trenger ikke å være verre enn at en lokal celleleder ville ha litt løsepenger og... oops.

Man risikerer neppe å møte Røde Kors eller politiets droner hengende over hagen i lengre tid. Men ja dessverre er det andre hensyn å ta når man bor i områder med tett befolkning. Jeg kan dessverre ikke ta sjansen på å skyte de ned her.

Det som foreslås i tråden er at man forhåndsmelder flygningen. En flyging vil bestå at en id for drone og fører (eksisterende register), og et eller en håndfull koordinater for område (nytt). En håndfull bytes med data per flygning. Rapporteres det om mistenkeliog drone og det er en registrert flygning i området kan faren avblåses umiddelbart. Da slipper man å bruke resursser på å mistenke lovlig aktivitet, mens mistenkelig aktivitet er veldig mye mer opplagt.

Selvtekterne risikerer å skyte ned dronene til Røde kors, Politiet og andre i aktive redningsoppdrag. Man burde ikke ta loven i egne hender, men sjekke om det er lovlig flyvning. Hvis ikke så bør man konferere med politiet om hva som bør gjøres. Det er ikke kjempemange som har tilgang på skytevåpen eller kunnskap om trygg bruk. Å dra opp hagla midt i et vanlig nabolag fordi man tror man ser noe ulovlig, er ikke akkurat anbefalt. Da er det kanskje denne selvtekt-personen som ender opp i arresten.

Mitt inntrykk er at de fleste dronene har vært siktet inn på broen. Da for å ta ut mulighetene til å starte opp og kontrollere skipet, samt radarer, kommunikasjon, osv. Jeg tror ikke livbåten er målet.

Ja, men man skal ikke se bort fra at EU kan kreve at man skal kunne legge til rette for andre elektroniske butikker på plattformene. Som et eksempel så er det flere kilder nevnt at Microsoft har testet å ha Steam på Xbox Series-konsollene i en prøveversjon. For å jobbe mot monopol så hadde det ikke forundret meg om EU blander seg inn i dette. Bare se på Epic Store på Apple-enheter. Der tapte Apple og jeg ser for meg noe liknende kan skje på konsollfronten også dersom alt går over til digitalt. (Alt over er bare kvalifisert synsing fra min sin side)

Det blir enorme mengder med ressurser som skal til for at politiet skal undersøke hver gang. Skal dem ignorere en beskjed om det viser seg at personen er registrert, eller skal dem gi bøter uten å rykke ut for å undersøke selv? For en person som er registrert kan vel bruke dronen på ulovlig vis?

Jeg spilte mange PS3 spill uten å koble maskinen til internett helt tilbake i 2016, hadde ikke konto på maskinen heller

Jeg kritiserer prinsippet også men merker den store forskjellen i reaksjonen, det er poenget. Instead, FIFA invoked Chapter 4, Article 27 of the Code — which allows a judicial body to fully or partially suspend the implementation of a disciplinary measure for a probationary period (1–4 years). They deferred the remaining two matches of his suspension for one year, meaning he could play in the World Cup opener and only face the extra games if he committed another similar offense during that period. This became known as the “Ronaldo Rule” in media coverage. What Article 27 actually says Article 27, titled “Suspension of implementation of disciplinary measures,” runs four clauses. One: FIFA’s judicial bodies, the Disciplinary Committee and Appeal Committee, “may decide to fully or partially suspend the implementation of a disciplinary measure.” Two: doing so places the sanctioned person on probation of one to four years. Three: if the person “commits another infringement of a similar nature and gravity” during probation, the suspension is revoked and the original sanction enforced, on top of whatever new punishment the fresh offense earns. Four: sanctions for match manipulation can never be suspended, the code’s one untouchable category. The design is borrowed from criminal law’s suspended sentence: the conviction stands, the punishment hangs. What the article conspicuously does not contain is any test for when FIFA may use it. No criteria, no thresholds, no procedure for requesting it. The discretion is the entire rule, which is precisely what this weekend turned into a controversy.

Ser man rett etter bildet du tok, så ser du at de treffer bak livbåten. Det er også ganske raskt og ganske unøyaktig styring, de sikter på styrhuset, ikke på livbåten. Ser ikke ut til at de treffer livbåten i det hele tatt men godt mulig den tok fyr Livbåten ser de nok ikke før det er for sent. De presisjonsstyrer ikke dronen her, de treffer ett ønsket område. Om det står mennesker eller livbåter der er tilfeldig.. Optimalt sett ønsker de nok ikke å treffe livbåter da de kommer detonerer dronen før målet er nådd..

Det skulle de tenkt på før de bisto en aggressor midt i en krig mot et uskyldig invadert land. Også i Norge ble ikke-stridende arrestert, torturert, og drept under andre verdenskrig. De også visste om denne mulige konsekvensen. Ukrainske militære tenker sikkert sikkert: at bedre å ta ut dette personellet nå, enn å gi dem muligheten til å komme med et nytt tankskip om en uke... Men grusomt ja.

Sjuke videoer. Det er sivilister som styrer disse båtene (jeg vet det er lovlige mål men likevel) - og jeg syns det er usympatisk å sikte på den eneste livbåten disse sjøfolkene har å rømme i. (Den henger klar for stup ved det grønne siktepunktet) Man ser tydelig at akterskipet med livbåt har tatt fyr når neste drone kommer. Det er krigens grusomhet - greit nok. Når det er sagt så har de andre dronetreffene stort sett vært i nede ved tankområdet, noe som er mye mer fornuftig - neste drone treffer også her, og det setter det sivile mannskapet i en vanskelig situasjon for hvordan skal de rømme.

Det du skriver her er bare fjas. Hvis du og resten av klikken her inne hadde lest det jeg skriver, ville dere for lengst plukket opp at jeg med eksplisitt tydelighet er anti-Russland, og det på flere nivåer enn du antagelig er kapabel til å artikulere. Så det du skriver her viser jo bare at du ikke evner å følge med på hva som faktisk foregår. Dere viser jo bare igjen og igjen at 1) dere ikke leser det jeg skriver, og 2) dere ikke klarer å skille subjektiv normativitet fra realisme-debatt om hypotetiske mulige utfall og scenarioer. Det er et latterlig lavt nivå på diskusjonen i denne tråden her, som mest av alt ligner en eneste lang ukritisk propaganda-føljetong.

Joel Coleman signert ny ett-års kontrakt

Det ser stygt ut. Trump sier USA vil sannsynligvis bombe Iran i natt igjen og truer med å gjenopprette blokaden. Iran truer med å stenge Hormuz igjen. https://www.haaretz.com/middle-east-news/iran/2026-07-08/ty-article/trump-says-deal-likely-over-calls-iranians-sick-people-amid-renewed-strikes/0000019f-4101-d269-af9f-47d58df20001

Droneførere er allerede i stor grad registreringspliktige. Kun de aller minste, under 250g, kan flys uten å registrere seg med luftfartstilsynet. Resten er ikke vanskeligere. Ihvertfall politiet, når noen melder om mistenkelig droneflyging kan lovlig flyging avklares med et par tastetrykk.