All aktivitet

Kilde?

145 627

Hvorfor spør du om reise råd når du vet best selv virker det som selv om du aldri har hvert i landet… Er trist og se hvor mye fordommer som er på dette forumet ang og reise til land som ikke er helt mainstream, ikke bare i denne tråden men generelt på forumet her.. Ser på UD sine sider så er det heller ikke reise advarsel mot hele Nigeria Reiseadvarsel for Nigeria Utenriksdepartementet fraråder alle reiser til eller opphold i de nord-østlige delstatene i Nigeria og langs kysten i Nigerdeltaet. Videre frarådes reiser til eller opphold i øvrige deler av nordlige Nigeria og i øvrige deler av Nigerdeltaet som ikke er strengt nødvendige

31 500

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:1800-tallet Et steg tilbake, 1865 direkte fører tydeligvis ikke fram.

Si det til Modi. Han er skikkelig sinna. https://www.msn.com/en-us/news/world/narendra-modi-learns-that-not-even-trump-respects-a-bootlicker/ar-AA1Kk25Z?ocid=hpmsn&cvid=a51bbfab093c466d88ae98c904be26d1&ei=60

Trump avslørt, ikke uventet, at han aktet å innføre føderal styre i Washington D.C. - det sies ikke høyt, men han tvunget hovedstadspolitiet til å underligge seg National Park-politiet, som er forresten dypt kontroversielt etter en rekke saker; og sette inn nasjonalgarden, minst 800 soldater. For fra det hvite huset er det tydelige signaler om at Trump kan begynte å se på hovedstaden som "hans" by, og vil dermed foreta en ekte fascistiskinspirert "opprydning" ved å fjerne de hjemløse og slå ned på all kriminalitet - ekte som forestilt. Helt presist hva Hitler hadde gjort etter hans maktovertagelse. For man vil avskaffe Hone Rule Act 1973-loven, og dette har bare kongressen myndighet til å gjøre. Men det trenges et flertall, og dette har republikanerne ikke, så mange forstår ikke dette. https://www.msn.com/en-us/money/other/donald-trump-s-chip-revenue-deal-comes-under-scrutiny/ar-AA1Kkia2?ocid=hpmsn&cvid=8b14b5a6678c4a8585a68bccf831a06f&ei=46 Dessuten har nyheten om at NVIDIA og AMD hadde gi fra seg 15 % av sine inntektene i bytte mot eksporttillatelse til Kina slått ned som en bombe i den etablerte USA, som øyeblikkelig realisert at denne "enigheten" som Trump hadde presset på, er i klar konflikt med amerikansk lov - og spesielt med frihandelsprinsippet. For det er et meget strengt konstitusjonelt vedtak om at all eksportskatt eller skattlegging på all eksport ut av USA er 100 % forbudt. "In addition to the Constitution, 50 USC 4815(c) expressly prohibits fees for export control licenses. 'Fees-No fee may be charged in connection with the submission, processing, or consideration of any application for a license...' This is from the 2018 Export Control Reform Act." Hvordan Trump kunne tro dette kan iverksettes når grunnlovsfedrene hadde svært presist sagt er forbudt, de hadde vært frihandelstilhengere og deretter generelt opptatt av markedsbeskyttelse som færrest mulig restriksjoner på økonomisk utskipning da de amerikanske koloniene egentlig var eksportørnasjoner den gang, er vanskelig å begripe. Spesielt når det smaker av korrupsjon og statlig inngrep, et tabu som har vært stående gjennom USAs historie. https://www.msn.com/en-us/news/world/the-u-s-marches-toward-state-capitalism-with-american-characteristics/ar-AA1KibTC?ocid=hpmsn&cvid=37b31a8b0c724053af49d451ba64217c&ei=62 Statskapitalisme. Dette er hva Trump aktet å innføre. The U.S. Marches Toward State Capitalism With American Characteristics A generation ago conventional wisdom held that as China liberalized, its economy would come to resemble America’s. Instead, capitalism in America is starting to look like China. Recent examples include President Trump’s demand that Intel’s chief executive resign; the 15% of certain chip sales to China that Nvidia and Advanced Micro Devices will share with Washington; the “golden share” Washington will get in U.S. Steel as a condition of Nippon Steel’s takeover; and the $1.5 trillion of promised investment from trading partners Trump plans to personally direct. This isn’t socialism, in which the state owns the means of production. It is more like state capitalism, a hybrid between socialism and capitalism in which the state guides the decisions of nominally private enterprises. China calls its hybrid “socialism with Chinese characteristics.” The U.S. hasn’t gone as far as China or even milder practitioners of state capitalism such as Russia, Brazil and, at times, France. So call this variant “state capitalism with American characteristics.” It is still a sea change from the free market ethos the U.S. once embodied. How we learned to love state capitalism We wouldn’t be dabbling with state capitalism if not for the public’s and both parties’ belief that free-market capitalism wasn’t working. That system encouraged profit-maximizing CEOs to move production abroad. The result was a shrunken manufacturing workforce, dependence on China for vital products such as critical minerals, and underinvestment in the industries of the future such as clean energy and semiconductors. The federal government has often waded into the corporate world. It commandeered production during World War II and, under the Defense Production Act, emergencies such as the Covid-19 pandemic. It bailed out banks and car companies during the 2007-09 financial crisis. Those, however, were temporary expedients. Former President Joe Biden went further, seeking to shape the actual structure of industry. His Inflation Reduction Act authorized $400 billion in clean-energy loans. The Chips and Science Act earmarked $39 billion in subsidies for domestic semiconductor manufacturing. Of that, $8.5 billion went to Intel, giving Trump leverage to demand the removal of its CEO over past ties to China. (Intel so far has refused.) Biden overrode U.S. Steel’s management and shareholders to block Nippon Steel’s takeover, though his staff saw no national-security risk. Trump reversed that veto while extracting the “golden share” that he can use to influence the company’s decisions. In design and name it mimics the golden shares that private Chinese companies must issue to the CCP Biden officials had mulled a sovereign-wealth fund to finance strategically important but commercially risky projects such as in critical minerals, which China dominates. Last month, Trump’s Department of Defense said it would take a 15% stake in MP Materials, a miner of critical minerals. Many in the West admire China for its ability to turbocharge growth through massive feats of infrastructure building, scientific advance and promotion of favored industries. American efforts are often bogged down amid the checks, balances and compromises of pluralistic democracy. In his forthcoming book, “Breakneck: China’s Quest to Engineer the Future,” author Dan Wang writes: “China is an engineering state, building big at breakneck speed, in contrast to the United States’ lawyerly society, blocking everything it can, good and bad.” To admirers, Trump’s appeal is his willingness to bulldoze those lawyerly obstacles. He has imposed tariffs on an array of countries and sectors, seizing authority that is supposed to belong to Congress. He extracted $1.5 trillion in investment pledges from Japan, the European Union and South Korea that he claims he will personally direct, though no legal mechanism for doing so appears to exist. (Those pledges are already in dispute.) Trouble with state capitalism There are reasons state capitalism never caught on before. The state can’t allocate capital more efficiently than private markets. Distortions, waste and cronyism typically follow. Russia, Brazil and France have grown much more slowly than the U.S. Chinese state capitalism isn’t the success story it seems. Barry Naughton of the University of California, San Diego has documented how China’s rapid growth since 1979 has come from market sources, not the state. As Chinese leader Xi Jinping has reimposed state control, growth has slowed. China is awash with savings, but the state wastes much of it. From steel to vehicles, excess capacity leads to plummeting prices and profits. The U.S. hasn’t fared any better. Interventions made in the name of national security or kick-starting infant industries lead to boondoggles like Foxconn’s promised factory in Wisconsin or Tesla’s solar-panel factory in Buffalo, N.Y. State capitalism is an all-of-society affair in China, directed from Beijing via millions of cadres in local governments and company boardrooms. In the U.S., it consists largely of Oval Office announcements lacking any policy or institutional framework. “The core characteristic of China’s state capitalism is discipline, and Trump is the complete opposite of that,” Wang said in an interview. Means of control State capitalism is a means of political, not just economic, control. Xi ruthlessly deploys economic levers to crush any challenge to party primacy. In 2020, Alibaba co-founder Jack Ma, arguably the country’s most famous business leader, criticized Chinese regulators for stifling financial innovation. Retaliation was swift. Regulators canceled the initial public offering of Ma’s financial company, Ant Group, and eventually fined it $2.8 billion for anticompetitive behavior. Ma briefly disappeared from public view. Trump has similarly deployed executive orders and regulatory powers against media companies, banks, law firms and other companies he believes oppose him, while rewarding executives who align themselves with his priorities. In Trump’s first term, CEOs routinely spoke out when they disagreed with his policies such as on immigration and trade. Now, they shower him with donations and praise, or are mostly silent. Trump is also seeking political control over agencies that have long operated at arm’s length from the White House, such as the Bureau of Labor Statistics and the Federal Reserve. That, too, has echoes of China where the bureaucracy is fully subordinate to the ruling party. Trump has long admired the control Xi exercises over his country, but there are, in theory, limits to how far he can emulate him. American democracy constrains the state through an independent judiciary, free speech, due process and the diffusion of power among multiple levels and branches of government. How far state capitalism ultimately displaces free-market capitalism in the U.S. depends on how well those checks and balances hold up. Statskapitalismen er ikke ukjent i Norge - den, aktuelt, har vært og er dels hovedregelen fra meget gammelt av innenfor norsk økonomi hvor staten og privatkrefter samarbeidet eller samvirket for begges interesser - men det forutså ansvarlighet og legale restriksjoner på statsinngrep som private foretaksomhet ettersom det er massevis av historier om hvordan rivaliserende krefter kunne skape uoversiktlige og ødeleggende situasjoner der stat vers privat tilspisses. Det også åpne opp for maktmisbruk, inkompetanse og korrupsjon om det ikke er felles spilleregler - og dette hadde Xi valgt å ignorere som artikkelen forklart, med alvorlige følger for den kinesiske økonomiveksten. Det er Xi alene som er ansvarlig for at kinesiske varer selges på dumpingpris overalt fordi han nektet å la konsernlederne kutte og bremse ned tidsnok. Trump aktet å undertvinge seg den amerikanske nasjonaløkonomien, og alle disse lovnader om 1,5 trill. dollar fra utenlandet bunnet i hans ønske om å kontrollere disse pengene. For det var sett under den første presidentperioden at Trump tror på kommandoøkonomiske prinsipper i kontrast til amerikansk tradisjon. Som var aktuelt noe av det som amerikanerne gjort opprør mot da parlamentet i London ville kommandere kolonienes økonomiske virksomhet i tillegg til å ville beskatte uten representanter. https://www.msn.com/en-us/news/politics/president-trump-says-other-us-cities-could-be-next-as-he-deploys-national-guard-to-dc/ar-AA1KkbqX?ocid=hpmsn&cvid=a51bbfab093c466d88ae98c904be26d1&ei=60 Og i slutten vil han sende ut nasjonalgardister i andre byer, som gjør at mange som hadde advart mot føderaliseringen av D.C. var i meningen om at dette er en "prøvekult" for å sabotere den amerikanske føderasjonen med utstrakt lokalstyre fra delstatsnivå nedover. Trump singled out New York City, Los Angeles, Baltimore, Chicago and Oakland, California during a Monday, Aug. 11, news conference as potential future targets in what would be a drastic escalation of federal presence on the streets of American cities. "We're not going to lose our cities over this. This will go further. We're starting very strongly with D.C., and we're going to clean it up real quick," Trump said. Det blir bare verre og verre.

FrP er ikke som det oppløste partiet liberalistene. De er liberal-konservative dvs konservative men også tilhengere av en liberalistisk økonomisk politikk Samme kan sies om høyresiden i Høyre. Venstre derimot vil ha åpne grenser for alle. De stiller ingen krav til innvandrere. Kom hit å få!

Men kommer det offentlige, og offentlige selskaper slutte å kjøpe israelsk teknologi tro? Nei tror nok ikke det. Det man ikke vet, har man ikke vondt av.

okay

Han er tydeligvis fortapt i alt-right gjørma. De borgerlige styrte i åtte år uten at det ble annerledes. Han som hans likesinnede, lever i en verden hvor man er villig til å tro de mest idiotiske ting. Det er ikke bare i usa det finnes hjerneråte.

Det finnes ingen andre byer som Washington DC i USA som tilhører ingen delstat. Det gjør det veldig vanskelig for Trump å gjøre noe lignende. At Trump beveger seg mot en autoritær retning er problematisk, men det blir lite troverdig når man skriker diktatur for nesten alt Trump gjør. Det stenger døren for de som støtter Trump men er villige til å høre på andre synspunkter

Ah, anti-intellektualisme!

Ikke jeg trøtt nå

😮‍💨😮‍💨

Norske politikeres oppgave er å sørge for velstand og gode levekår i Norge. Å redde klima og verdensfreden kommer langt ned på lista. Nei, mye lenger ned på lista enn det. Jeg blir forbannet av å se prosjekter som dette. Jeg vil sammenligne det med å forby å lete etter mer mat i dagligvaren til sin familie. Kun leve av det som allerede er kjøpt inn. Begge deler er like sjanseløst og man gjør det man kan for å sikre seg. Når alt kommer til alt er det er alle nasjoner hver for seg. Ingen kommer til å si at Norge med sin 0.1% av klimatotalen hadde muligheten til å redde verden og alt gikk tapt på grunn av griske og egenrådige Norge. Man kan godt nevne til at man bidrar til klimautslipp andre steder, men det er ikke som at andre nasjoner bruker mindre energi om vi slutter å levere. Heller ikke er vår energi av den verste, heller av den "renere" sorten. Selskaper har krav til effektivitet/lønnsomhet. Når olje og gass ikke lenger er lønnsomt vil det fases ut av seg selv.

Telenor tildeler vel det ut fra DUID, dvs. i praksis statisk så lenge du holder DUID uendra.

Ukjent? ...Velkommen opp fra under steinen?

I 1996 ble regjeringsprosjektet til Jagland kalt Det Norske Hus. Om vi får en FrP dominert regjering etter valget vil vel First House være et passende navn. Er det i det hele tatt noen som synes at det er en god utvikling med så sterke koblinger mellom et privat selskap som lever av å selge påvirkning og de som sitter med makten til å påvirke? https://www.vg.no/nyheter/i/Jb0pzX/listhaug-fikk-debatthjelp-fra-pr-topp-godt-kjent-at-jeg-er-aktiv-frp-er

Gaslighting. Vennligst slutt å legg ord i munnen på meg og atpåtil lyve om det. Jo, jeg leser artikler som den, men sluker ikke rått alt jeg leser på nett. Den artikkelen du linker er en mye viderelinket sensasjonsjournalistikk. Eller onkel Oscar-retorikk som jeg har navngitt den de siste sidene. NRK trekker fram alle tiders høyeste enkelt-timepris noen sinne i Norge. Artikkelen er over 1,5 år gammel og prisen har aldri vært så høy en eneste time hverken før eller etter, noe sted i Norge. Dette blir som onkel Oscar sin tipp-tipp grandonkel Otto som visstnok skal ha røkt pipe fra han var 7 til han var 107 år, som bevis på at røyking er sunt. Gaslighting igjen. Hva med å faktisk lese det jeg skriver? Og svare på det åpne spørsmålet om hva du i rollen som kraftprodusent, statnettsjef eller energiminister ville gjort annerledes i det øyeblikksbildet du postet?

Tja, det var jo tilsynelatende en påstand fra deg, og en påstand jeg ser gjentas ofte. Men jeg klarer ikke se at noen partier hverken på venstre eller høyresiden ønsker noe i nærheten av åpne grenser.

IPen hos telenor har vel endret seg 1 eller 2 ganger ila det året jeg har hatt de, det er vel helt ok. Får et /48 + linknett via DHCP-PD, det har også holdt seg ganske stabilt.

Sannsynligvis at Russland påvirker valget. Det er ett mystisk og ukjent skremselsmoment som vi må passe oss for og advare folk om.

Jeg ser på Norge som en tapt sak. Jeg har ventet over 30 år på endringer og det er tvilsomt at det kommer til å skje noe positivt de neste 30. Hemmeligheten er at man kan endre sitt liv, men å endre for ei hel gruppe eller et land er en meningsløs kamp. I historietimen om 100–150 år kommer det til å stilles sprøsmål om hvorfor Norge stagnerte og hvorfor muligheter og velstand rant ut i sanda.