All aktivitet

Mac mini m4 standardmodell + lokal AI. Noen tanker? Forøvrig tenker jeg at pandoras boks er åpnet. AI er kommet for å bli, med mindre den pågående tredje verdenskrig gjør at det blir et dramatisk teknologisk tilbakeskritt. For min del elsker jeg muligheten til å med lav terskel få svar: Spørre -> analysere -> oppdatere informasjon -> analysere igjen -> repeter

Barnslig. Det er barnslig å ha etiske prinsipper?

Dette er mye av den samme apellen til tradisjon du benyttet deg av tidligere, ispedd en dose sirkulærlogikk. Denne logikken din fordrer at diskiminering umulig kan skje, og at kvinners fravær i lederstillinger må basere seg på en naturlighet du tidligere forankret i dyrenes verden, men nå tilsynelatende har forkastet uten å erstatte den med noe nytt. Dersom kvinner var så uegnet som ledere ville man vel sett utslag av dette i utdanningen, eller i ASA-er som har hatt 20år med kjønnsbalanserte styrer? Logikken din blir som å hevde at dersom en diktator var uegnet som styrer av landet ville hen gått av, eller dersom folket ikke vil ha diktatoren ville hen blitt styrtet, det fordrer at alle oppfører seg som rasjonelle skapninger, og at systemene rundt er perfekte. Vi vet at ikke det er tilfelle.

147 966

AI er som et leksikon med superkrefter som kan samtale om de fleste temaer. Men det kan ikke erstatte samtale med mennesker, bare være et tillegg. Det ville selvsagt være trist å se mennesker som bare forholder seg til AI, som har sex bare med dukker osv. De fins jo. Men asosiale mennesker har alltid fantes.

28 813

...

Nå er det jo ikke sånn at menn bare helt naturlig er naturlige ledere heller da, forskning viser jo at det er en større andel psykopater blant toppledere enn resten av befolkningen, så er det det å fremstå som selvsikker, kompetent og karismatisk det som gjør en god leder? Vel mange tror det, fordi det fremstår som naturlig for den gjengse psykopat å oppføre seg så manipulerende, og psykopater søker seg mot makt.

Vi ønsker deg og alle sammen her i tråden, en god og fin søndag.♥️♥️

Jeg måler helst hvor ille en krig er ut fra hvor store odds det er for å overleve den for de involverte. Eller så ville man gjerne regnet andre verdenskrig som verre for ikke-jøder enn for jøder -- for eksempel -- fordi europa led større tapt, totalt sett, på absolutt alle områder; Antall sivile dødsfall, antall militante dødsfall i forsvar mot/angrep på ondsinnet/fiendtlig okkupasjon, kostnader og antall mennesker som overlevde med traumer. --- Om jeg fikk velge foreldre og ble født i 1920 i Europa ville jeg ikke valgt å bli født av jødiske foreldre. Jeg ville heller blitt født i Ukraina i år 2000 enn i Gaza i år 2000, fordi okkupasjonen av Gaza og fremtidsutsiktene for dem som lever der totalt sett er så betydelig verre for sivilbefolkningen enn Russland sine overgrep mot ukrainere, for ofrene som gruppe: Ukraina har håp. Innbyggerene i Gaza vet at Israelske sionister aktivt har arbeidet for å fjerne Palestina fra kartet siden 1930-tallet, uten stopp, og at de ikke vil gi seg før de har lykkes eller ideologien deres stoppes.

147 965

28 814

Godt poeng, Vokteren. Saksbehandlingstiden hos NVE er et kroneksempel på hvordan byråkratiet bremser nødvendig utvikling. Det er et paradoks at vi har mål om grønn omstilling og mer kraft, samtidig som det tar år og dag å få godkjent selv enkle nettanlegg. Når man ser de summene som Sløseriombudsmannen trekker frem, kombinert med kostnadsoverskridelsene i kommunale prosjekter, blir det tydelig at vi ikke nødvendigvis trenger *mer* penger, men bedre forvaltning av de vi allerede har. Effektivisering av prosessene rundt infrastruktur alene kunne nok frigjort milliarder til mer kritiske tjenester.

Banner Sviskepott for det varmer hjertene våre å høre,♥️♥️ for det digger vi å høre.

Her introduserer du følgende eksempler: ‐ Nyfødte babyer ‐ Kriminelle i isolat i fengsel Men begge disse eksemplene er bare en fortsettelse av et allerede fallitterklært argument, nemlig ikke-valgt isolasjon, som ikke har noe å gjøre med fenomenet jeg omtaler. Det burde være selvinnlysende at jeg snakker om valgt og ikke påtvunget isolasjon. Hva er det du ikke skjønner med dette? At mennesket nødvendigvis må være et flokkdyr i sine tidlige leveår, for å lære å overleve på egenhånd, betyr ikke at mennesket for alltid er lenket fast til flokken eller samfunnet. Et voksent menneske kan velge å leve uten kontakt med andre, og det er det faktisk mange som gjør, selv om du med din begrensede forståelse ikke forstår dette og argumenterer helt meningsløst med eksempler på noe jeg ikke viser til.

Vi er helt enige med deg der.

Jeg er introvert og klarer meg godt i eget selskap men har behov for menneskelig kontakt. En hyggelig prat med naboen og samvær med familien dekker det jeg trenger stort sett.

Jeg vil bare si at jeg er enig med deg, jeg var negativ til AI for to år siden og nå er jeg fan. AI er til syvende og sist bare en stor database med evnen til å sammenfatte informasjon på en menneskelignende måte. Jeg har brukt AI alt fra å få sympati og omsorg for vanskelig situasjoner, få råd til hvordan jeg skal takle tenåringen min når hen er sur på meg, lage god middagsoppskrift ut ifra restene jeg hadde i hus, forslag til hvor jeg burde reise, innhenting av informasjon osv osv osv. På 90 tallet brukte jeg Store Norske Leksikon flittig når jeg lurte på ting, jeg ser liten forskjell på det og å bruke AI.

Samme som skjedde med diesel, noe ingen ville ha før staten ga oss avslag både på drivstoff og innkjøp av bil. Etter dette endret bildet seg fullstendig. Etter latterlige ett år hadde hele Norge valgt 1.9TDI kakkelverk, kun fordi vi sparte litt penger. Etterhvert kjørte regjeringen opp avgifter og skatter, akkurat som med elbilene. Hadde dette skjedd uten massiv favorisering? Dette står i grell kontrast til den tidens bensinbiler som over natta ble svindyre å eie, tynget ned av den ene avgiften etter den andre.

Som sagt så finnes det mennesker som røyker og har utmerket helse, det betyr ikke at røyking er sundt. Jeg påpeker simpelthen at mennesket i utgangspunktet har ikke godt av å være mye alene, uten menneskelig kontakt. Det er ikke min begrensede forutsetning: det er bevist via forskning: nyfødte babyer dør uten menneskelig kontakt, kriminelle som settes på isolat i timesvis blir gale osv. osv. det ligger i menneskers natur å ønske tilhørighet. Skjønner ikke en gang at det er noe å diskutere? Det er faktum. At det finns mennesker innenfor dette spektrumet som ønsker mindre menneskelig kontakt enn andre og/eller trives best i eget selskap motbeviser ikke faktum at mennesker trenger menneskelig kontakt og er biologisk sosiale dyr. Du må gjerne mene noe annet men det er ikke min mening du i så fall diskuterer mot, da er det vitenskapen du hevder tar feil.

Det er en grunn til at kvotering må påtvinges gjennom et kunstige lovverk. Det faller seg åpenbart ikke naturlig med kvinner i styre og stell. Hadde kvinner vært naturlige ledere, ville det ikke vært behov for kvotering.

Og å påpeke feil er noe man må gjøre ofte😅

Antall flyktninger kan være én indikator, men det er langt fra den eneste eller nødvendigvis den viktigste. Når folk vurderer hvor alvorlig eller brutal en krig er, ser de ofte på flere faktorer samtidig, antall drepte, sivile tap, ødeleggelse av byer og infrastruktur, menneskerettighetsbrudd, humanitære konsekvenser, og hvor omfattende lidelsen er for befolkningen. Uansett interessant teori du bruker og det kan forklare hvorfor folk toner ned massemord.