All aktivitet

Ja.

Kanskje FN må kutte litt i antall klimatoppmøter og resolusjoner mot Israel. Like greit.

Det blir ingen «krig « med Iran. Bomber- ja, krig-nei. MAGA vil ikke ha en krig i fremmede land som ikke truer usa direkte.

I Trumps nye verden, er FN liv laga? Etter at mange land, og spesielt USA som største bidragsyter, har sluttet å betale inn frivillige bidrag, står FN foran en økonomisk katastrofe. Går vi mot en egoistisk tid, hvor alle er seg selv nok? https://www.dagbladet.no/studio/72720-nyhetsstudio/10952256-generalsekretær-antnio-guterres-advarer-om-nær-forestående-økonomisk-kollaps-for-fn

Ganske spennende nyheter! Det blir opprettet en helt ny utdanning ved PHS i år, innen etterforskning. Slik jeg forstår det, vil ikke studentene bli opplært i de samme operative ferdighetene som de på den vanlige politibacheloren, og studiet er et toårig deltidsstudium for dem som allerede har en bachelorgrad fra før. Oppstart er i august 2026, og vi vil sikkert høre mer om utdanningen i løpet av de neste dagene eller ukene. Noen her som kunne tenke seg å søke? 🙂 PHS oppretter nytt etterforskningsstudium

Dette skyldes den føderale høyesteretten for hender på John Roberts som mer enn noe annet er ansvarlig for at sikkerhetsmekanismene hadde blitt satt ut av kraft sammen med den republikanske partiledelsens besettelse om en kontrarevolusjonær "reversering" av den progressivliberale samfunnsutviklingen helt tilbake til "den forgylte tiden". Roberts tok fordel av den amerikanske legalismen for å tvinge gjennom skjebnesvangre endringer som river bort grunnen for demokratiet, ved å gjøre det politiske systemet uakseptert - uten at amerikanerne flest fikk det med seg. Det er Roberts som mer enn noe annet må bar ansvaret for dagens situasjon i USA, og må derfor arresteres snarest mulig og anklages med den kraftigste anklage i det amerikanske folkets historie, høyforræderi og brudd på eden mot den konstitusjonelle ordningen. Om nødvendig må han henrettes til skrekk og advarsel, samtidig som amerikanerne trenger å gruble om de må forkaste "Common Law"-prinsippet som vist seg å være farefullt lett å utsette for uønskede manipulering. Dessuten må hele den republikanske eldregarden med McDonnell i spissen settes under fordømmende granskning for de hadde med viten og vilje forbrutt seg mot alle sentrale prinsippene i den konstitusjonelle ordningen og grunnlovsfedrenes hensikter nedfestet i 1789-konstitusjonen, som til tross for er utdatert, har strenge kriterier for legitimitet som var med full overlegg brutt. Et brudd som selv ikke de konfødererte utbryterne i 1861 hadde begått. I seksti år hadde høyreekstremistiske krefter gjennom et lite klikk av oligarker og høystatusfolk med rasistiske holdninger stått for en kontrarevolusjonær kanselleringspolitikk som er suverent verre enn wokeisme og anti-wokeisme, som startet allerede i 1959 da de første kommunene begynte å kansellere vitale samfunnsfunksjoner. I 1996 fikk de det med seg at de kan også kansellere den konstitusjonelle ordningen og forkaste det amerikanske demokratiet. Men de fant ikke en samarbeidspartner, de fant istedenfor en utenlandskrekruttert kaos-agent med ekstraordinære destruktive personlige brister som bare kunne lykkes fordi SoMe og fri informasjon hadde blitt framskapt. Det hadde siden finanskrisen i 2008 og Obamas seier i det samme året hadde fulgt til en mobilisering med etterfølgende propagandakampanje rettet mot folk som ikke klarte å bearbeide for nye informasjon. Deres villighet til å la en fiende av amerikanske verdier overta all makt og ignoranse for deres ansvar mot folk og lov gjort det klart at de må fjernes og straffes ved å føre USA mot katastrofens rand. Og i slutten må grunnlovsfedrene ta mye av ansvaret for at tyranni kan bli en realitet, de nekte å lytte på Franklins advarsler omkring etteraping av det romerske republikkstyret som endt i krig og enmannsmakt, og siden nekte å lytte på advarsler omkring oligarki og raseoppdeling. De ville ha et autoritært oligarkistyrt imperium som skulle omfatte hele Nord-Amerika fra kyst til kyst. De ville ha et oligarkistyre hvor alle (med pengemakt) kunne holde hverandre i sjakk med for sammenflettede institusjoner med utilstrekkelige balansemekanismer - presidenten fikk mer makt enn kongen, kongressen fikk mer makt enn parlamentet, og høyesteretten fikk mer innflytelsesmakt enn de engelske domstolene. Mot alle odds - som et resultat av den føderale ordningen med utstrakt delstatlig frihet i valg av styresett - blir demokratiet utviklet fram, som fullbyrdes i 1965 da alle og enhver fikk politiske rettigheter. Det var egentlig et mirakel at 1789-konstitusjonen hadde kunne overleve så lenge fordi kompromisspolitiske betingelser, tvangsmidler som garantert flertallsmakt fremfor samarbeid eller minoritetsmakt og sterk identitetspolitikk omkring idealer og patriotisme holdt stand så lenge denne respekteres. Men etter hvert som staten utdypes, forstørres med voksende behov for institusjoner, byråkrati og endringer i samfunnsstrukturene blir det mer og mer vanskeligere. Stundom var USA blitt sterkt ustabilt, som amerikanerne alltid forsøkt å ligge ned som ved å tvinge ned kokelokket hver gang det koker. Integritetsfulle mennesker som Lincoln hadde utrøttelig arbeidet med det de hadde, og dermed sørget for at sjarlataner, svindlere og skurker knapt kom videre. Fram til et parti bestemt seg i 1970-tallet etter Nixon var fjernet, å begå forræderi mot USA, hjulpet av en flertall blant de hvite amerikanere som nekte å gi slipp på deres overlegenhetskomplekser - de fattige hater andre fordi de vil føle seg overlegen. Dette er Trumps seieroppskrift, og hemmeligheten som historikerne hadde lett etter for å finne ut hvordan Hitler hadde kommet til makten. Nå er slutten kommet. Uansett hvordan det vil gå, den gamle USA basert på 1600-tallets filosofiske teser og 1700-tallets stendersamfunnstenkning samt rasehegemonisk/imperial identitet med aksept for autoritær flertallstyranni - mobokrati - vil ikke være i livet ved år 2030 eller 2035.

Kontoen finner regelrett på ting ut fra løse lufta, og påstår feilaktig at Mi6-sjefen har sagt at "Storbritannia har tatt i bruk sabotasje og taktikker fra andre verdenskrig" mot Russland. Det stemmer enkelt og greit ikke at Mi6-sjefen har sagt dette, eller en gang hintet om dette. Dessuten er talen kontoen refererer til halvannen måned gammel. Jo. Årsaken til at kontoen sensasjonaliserer slik er for å få flest mulig visninger og klikk. Da blir det mer penger i kassa, utbetalt fra Musks X. Businessmodellen på plattformen belønner med andre ord desinformasjon, blant annet om krigen mot Ukraina slik som her.

Trumps FBI har pågrepet journalisten Don Lemon etter at han dekket en demonstrasjon mot en ICE-leder og pastor i Minnesota. Arrestasjonen ble beordret av Trumps justisminister Pam Bondi. Dette til tross for at en dommer tidligere avviste en sak mot ham. Ex-CNN anchor Don Lemon arrested in Los Angeles after Minnesota protest coverage, his lawyer says https://www.businessinsider.com/don-lemon-arrested-after-reporting-on-ice-protest-lawyer-says-2026-1 Don Lemon was arrested late Thursday, his lawyer said. It comes after he covered a protest at a church in St Paul, Minnesota. Lemon was in Los Angeles covering the Grammys when he was arrested, his lawyer said. – Skulle ikke forundre om USA snart dundrer oppover denne lista. https://cpj.org/special-reports/2025-journalist-jailings-remain-stubbornly-high-harsh-prison-conditions-pervasive/

Dette er jeg egentlig veldig enig i, og jeg synes det er en god mentalitet. Tro det eller ei, men jeg var tidligere litt "tja" menneske når det kom til EU.. Det er "Ja-siden" som har fått meg til å få "litt over snittet" sterke meninger om EU, for jo mer jeg leser om det, alt fra forbud/påbud, til avgifter og byråkratisering, jo mer "heier" tilhengerne. Og da tenker jeg både på EU-politikere, norske politikere og ja-tilhengere generelt. Det er akkurat som om man har "bestemt seg" for at det er en god løsning så lenge det kommer fra EU. For å ta et veldig billig poeng, hvor mange i Europa hadde tenkt at plastkork-direktivet og planene om Digital ID som EU utvikler nå hadde vært en god ide, hvis det hadde vært Trump som kom med de..? Hvis man forsøker å si "ja, jeg er enig i at det er kult med frihandel, men må det virkelig være slik at vi må innrette oss i alt som handler om etterisolering av boliger og plombering av mopeder eller formen på agurker for å være med å leke?" så blir man ansett som et nasjonalistisk svin som ikke ser det hele bildet... Jo mer jeg møter slike holdninger hvor man plent nekter å innrømme (eller nekter å innse) at det er mange utfordringer med EU, jo mer sikker blir jeg på at vi må beskytte oss selv mot å involvere oss i det hele tatt da det vil være helt sinnsykt dyrt å reversere dette. (Se på Brexit, hvor hele EU gjorde absolutt alt de kunne for å gjøre livet kjipt for UK) Og da ender man til slutt der at enhver uttalelse fra Ja-siden blir møtt med mye mer skepsis. Ironisk nok hadde jeg nok vært ganske mye mer tilhenger av EU hvis jeg hadde opplevd en mer åpen diskusjon hvor man faktisk veier fordeler/ulemper fremfor interesseorganisasjoner som forsøker å styre PR-maskineriet som om det skulle vært et amerikansk politikervalg.

Det er enten skiltsymbol og piping, eller ingen av delane. Det kunne vore praktisk med skiltvisning i displayet men eg gidd ikkje høre på den pipinga

Helt riktig, de velger selv hvem de vil leie ut til og hvilke krav de stiller. Hvis de vil leie ut kun til rosa elefanter går det helt fint men det er vanskelig å leve av det.

Du vet dette er motsigende å si eller når du kommer med et religiøst ståsted og vil utfordre vitenskap? For hva jeg vil si til deg er også. Ta et par skritt tilbake, prøv å se bort i fra det verden har lært deg at du skal mene. For sannheten er at det ikke finnen noen logikk i det du sier.

Er nok snø og is der nå. Reiser kun med lett håndbagasje, så usikker på om jeg er kledd nok for en slik "ekspedisjon". Får ta det litt spontant. Men det er absolutt på ønskelista over ting man bør gjøre i Europa.

Hvor har jeg sagt det? Jeg ble spurt om å bli flyttet til en annen avdeling som jobber med helt andre ting enn det jeg ble ansatt som og det jeg interesserer meg for å jobbe med. Etter ditt syn så må jeg akseptere alt arbeidsgiver gir meg uansett hvor kjip hverdag jeg kommer til å ha. Jeg har allerede jobbet tungt inne i serviceavdelingen og hjulpet til masse, dette var regelrett å bli flyttet inn dit. Det vet jeg hadde blitt slik! Man må være såpass oppegående at dersom en får økt lønn og flyttet til en avdeling så er det permanent. Dersom det var midlertidig så hadde vel jeg ikke blitt flyttet, men bare satt 4måneder for å hjelpe. Det ønsker jeg ikke, jeg har ikke sagt at jeg ikke kommer til å bidra fremover dersom det blir nødvendig. Alle på software synes det er kjipt å jobbe med servicesaker, og jeg fikk da den rollen 2måneder allerede. I tillegg har jeg reist masse på comissioning, 130dager eller noe sånt, så jeg føler jeg har gitt mye til arbeidsgiver. Er ikke det nok så ok da må man bare skille lag.

Var i en lignende situasjon noen år tilbake. Jeg sa klart i fra at det er en risiko at jeg ikke vil trives i ny stilling over tid da det ikke er det jeg ville gjøre. Samtidig sa jeg at jeg forstod deres side, og hvis de ville ha meg med videre, skulle jeg ha større bonus det året, + lønnsøkning tilsvarende 7% fra og med neste år. Jeg fikk ja på begge etter litt betenkning fra sjefene sin side. Jeg sluttet rett etter bonusen kom. Det var helt jævlig. Sånn er det noen ganger, er ikke alltid man har behov for det man gjør lenger. Anonymous poster hash: afe65...c58

Primært til at det @fredrik2 prøver å formidle, er at den "sensuren" du opplever ikke handler om at du møter motstand mot kritikk av Israel, men at du prøver å gjøre dette til temaet i tråder som handler om noe annet. Og for å gi deg et konkret eksempel, så begynte du i den forrige meningsutvekslingen du og jeg hadde i denne tråden her - som altså handler om en mulig revolusjon i Iran - å snakke om hvordan indere blir behandlet i Israel. Hvilken relevans har det? Eidt: Jeg er for øvrig helt enig med deg i at amerikansk innblanding - i sær i form av militære angrep - nok fører null godt med seg. Men det som skurrer, er når du hevder at vestlige medier ukritisk støtter oppunder USAs casus belli og at de heller ikke skriver om årsaken til opptøyene, som du påstår at det egentlig er USA og Israel som står bak.

Nei, Norge og EU innfører flere sanksjoner mot Iran fordi vi ikke liker at de massakrerer sine borgere. Timingen er jo fordi Iran nå nettopp har massakrert tusenvis, og sanksjonene er en reaksjon på dette.

Alltid lettere å ha en syndebukk enn å måtte granske seg selv.😉

Det som frustrerer meg mest er den manglende konsekvensanalysen av en krig mot Iran. Iran er ikke Venezuela og krigen kan i praksis gi ringvirkninger fra den arabiske halvøya og helt inn til Bangladesh. Kina og Russland blir trukket med inn i krigen. Kina har prosjekter gående i Iran og Pakistan og vil trolig verne om sine investeringer. Russland og Kina kjøper olje fra Iran. Dette komme til å bli en krise av dimensjoner og jeg frykter to ting mer enn noe annet; at uskyldige iranere dør og at Europa kan måtte stå mot en flyktningstrøm som ikke lar seg temme. Det vil trolig skape enda større gnisninger i europeiske samfunn og jeg er redd for mye indre konflikter i landene. Har USA enda ikke lært at "innføringen" av demokrati i land som Irak og Libya ikke har ført med seg noe annet enn ødeleggelse og økende terror? Faktisk skjønner jeg ikke hvordan noe fremdeles kan kjøpe argumentet om innføring av demokrati mtp. alle eksemplene vi har fra de siste 30 årene? USA må jo nå ha lært at de dersom de som et verdenspoliti ønsker innføring av demokrati i Iran så må de handle annerledes? Har de ikke lært noe av kirgene ot Afghanistan, Irak og Libya? At krig ikke er en god løsning? Var oppstarten av demokratiet i europeiske land noe som gikk helt rolig for seg?

Smartklokkene mistet funksjoner. Slik fikser du det.Les hele artikkelen på Tek.no her

Og med det sikter du til...? Kjenner at jeg begynner å bli lei av slike som prøver å begrense andre.

Verden har ikke lært meg å mene noe som helst. Men verden har gitt meg kunnskap, som gir utgangspunkt i såkalt kritisk tenkning - basert på den erfaring, kunnskap og lærdom man har. Dette gir utgangspunkt i meninger. Og min mening, er selvklart ikke en fasit, kun en mening - ut fra mitt eget lille syn på verden. Dette er i sterk kontrast til blant annet religiøse grupper og samfunn med totalitarisme der man bli fortalt og lært opp til hva man skal "mene". Noe av det viktigste her i livet er å lære kritisk tenkning. En del av det, innebærer å ha respekt for andre sine meninger. Jeg respekterer ditt konservative syn på abort. Du skal selvklart få lov til å mene hva du vil, samt å dele dine meninger - som du også gjør. Det gjør også jeg. Ut fra mitt ståsted. At du derfor skriver: "Sannheten er at det ikke finnes noe logikk i dette" - ut i fra mine meninger, blir som å spytte på meg og si at "du tar feil, jeg er den eneste som har rett i denne saken". Uten at du begrunner hva som ikke er logisk med hva jeg sier/mener. Det jeg skrev, er i så fall ikke noe mer logisk enn det du skrev. Men så har jeg også erfart at religiøse/konservative, ofte har en "ovenfra og ned" -holdning, ovenfra liberale ateister som meg selv. Og akkurat den delen; irriterer meg.

Det du sier mellom linjene i slutten her er mer eller mindre at du kommer til å få fyken til sommeren - for softwareavdelingen har mindre å gjøre. Og du har jo allerede sagt at du ikke er åpen for å bidra andre steder. Du jobber ikke tilfeldigvis hos NOV, MH Wirth elns? Synes det er ryddigst å gjøre dette skikkelig, så jeg har pleid ha med 3 versjoner til den ansatte etter vi er ferdige med drøftingsrundene. En endringsoppsigelse (i praksis kun en ny arbeidskontrakt), en fratredelsesavtale (frivillig oppsigelse med etterlønn) og en oppsigelse. Men som ferjekaptein kan du måtte fylle sveleautomater. Mellom linjene kan man da si at styringsretten på oppgaver som tar mindre enn 15% (6 timer av 40 timer / uke) av arbeidstiden er innenfor styringsretten i følge tingretten.

Det er også en gylden regel om at man bør klare å holde seg til temaet i diskusjonen man går inn i.

Ok, la oss gå ut ifra at du har rett. Da har vi gått fra: -Det er oppspinn Til Gi meg kilder Til 100 000 mennesker er ikke så mange.. (Som uansett er feil da det er 135 000 personer om man tar med studentene, og dette er pr år) La oss nå si at det blir nøyaktig det som står da.. 135 000 mennesker pr år i 5 år. Det blir 675 000 individer Hva skjer når 1 person får et slikt visum og begynner å jobbe i EU? (Noe studentene også automatisk får lov til etter endt studie i følge linken? Da vil de jo gjerne ta med familien sin, noe som er forståelig. Nå har jeg tatt litt lett googling, og i Norge kan vanligvis ektefelle/forlovet, barn og foreldre komme på familiegjenforening. I India får de i snitt 2 barn. Visumsøker + 2 foreldre + 2 barn + ektefelle = 6 personer. (usikker på om foreldrene til partner får familiegjenforening, så de har jeg ikke tatt med) Så da har vi 675 000 * 6 = 4 050 000 personer Det reelle tallet er da mellom 675k og 4 millioner mennesker på 5 år. Dette kommer da på toppen av all annen innvandring. Og det fordrer også at denne avtalen ikke forlenges etter 5 år.. Jeg synes fremdeles det er veldig mange, at konsekvensene av dette kan være store og at det umiddelbart høres ut som en skikkelig dårlig avtale for EU sin del.