All aktivitet

"Jammen folk har jo vent seg til barbermaskiner"

Hvilken tenker du på?

Jeg betaler de gamle prosentene med gammel lønn, jeg betaler de nye med ny lønn. Regnestykket er det samme. En går like mye i pluss. Om jeg henger med? Ja, men du gjør åpenbart ikke. Jeg har sett på da og nå, du blander inn tiden i mellom. Det må du gjerne gjøre og regne innenfor en viss oppløsning som sagt. Og igjen, du kommer ikke til å bevise påstanden din. Så det er vell derfor du dropper det. Nesten som jeg gjør det for deg, men det er måte på hvor mye tid jeg skal gi deg uten å få noe i retur.

Brenner man ned styrhuset og lasta så vil det skipet aldri frakte noe mer. Problem permanent løst. Skrapjern er alltids nyttig å kunne taue til land og smelte om. Når Azovstal blir frigjort så er det millioner av tonn med etterlatt stål som venter på gjenvinning. Ukraina har sikkert flere stålverk.

Og andre situasjon dommeren ikke så, hva med dem?

Betaler du kun de 4400, - i renteheving, eller betaler du de resterende prosentene også? Gjennomsnittslønnen har økt med 168.000,- på fem år. Fordelt på fem år (for det har ikke bare skjedd på ett år), utgjør dette 33.600 årlig. Ikke 14.000,- i mnd. Henger du med? Det er en årlig oppgang i snitt på 2800,- i mnd. Når du da sier at rentedifferansen er på 3800,- i mnd (som også har beveget seg på de fem årene), blir det 1000,- i minus. Bare i 2026 (dersom lønnsøkningen fortsetter på snittet).

Jeg ser ingen vits med forbud, litt strammere regler og bøter kan vi få. Har du en militærbase eller en by som ikke kan forsvare deg mot droner har du et problem. Vi ser verden over at dette er strengt nødvendig med et droneforsvar. Droner har kommet for å bli, og teknologien kommer til å bli mye bedre. Et forbud vil ikke trylle bort problemene, det vil bare medføre at vi i verste fall glemmer problemet- som vil gi enda større tilbakeslag en senere dag.

Flere tusen ansatte? Tenker du på registrering med hullkort, fysiske stempel i betjente skranker i flere etater, flaskepost i mellom de og et kobbel med vakter som følger med at du gjør det du sier du skal gjøre? - Norge er ikke Nord-Korea anno 1970. - Logg inn med bank-ID og registreringsnummer på drona, fyll ut et skjema med formål og område, vent noen minutter til godkjenningen er orden så plinger det inn et ok på appen, sms eller lignende. Bruker-appen trenger ca 0,2 årsverk i utviklingsfasen, databasen ytterligere 0,2 årsverk, apper til PST og nødetater ytterligere 0,2 årsverk. Deretter serverdrift sånn ca 0,01 årsverk. Operatøren som sitter og godkjenner bør nok være ansatt i PST og arbeidsmengde tilsvarer nok under 1 årsverk tilleggsbelastning på et eksisterende 24/7 skift-lag. Verdien av et sånt tiltak, for PST, er nok vesentlig større enn de kostnadene som påløper. - Noen gebyrer bør nok innføres. Årlig registreringsavgift med bakgrunnssjekk 1000 kr per person. Pluss en søknadsavgift: 10 kr per påbegynte time flyvning. Nødetater bør fritas for søknadsavgift. Dette er helt overkommelig lave gebyrer og bør kunne finansiere kostnadene.

https://www.nettavisen.no/nyheter/tidligere-forsvarssjef-om-trump-pa-nato-toppmote-en-korrupt-og-grisk-kjeltring/s/5-95-3137069

Ja jeg ser kun på endringen, både for lønnen og renten. Forklar gjerne hvordan dette blir feil. Det viser at din påstand om at renten alene spiser opp lønnsveksten er som sagt, feil. Du står fritt til å komme med ett regnestykke som viser at det er rett.. Det kommer an på rente hevningene det. Selvfølgelig fører økte kostnader til problemer, jeg har ikke noe problem med å se det jeg? Men om lønnen følger eller gir mer så er det ikke ett problem... Det er dette du ikke ser. Nei, i 2026 har lønnen økt med 33600 ganger med årene. Du kan ikke drive å dele på år og ta ett snitt. Det er ikke slik lønnsøkninger fungerer, de varierer og det samme gjør utgiftene. Om du skal regne for hele perioden må du velge deg en oppløsning og regne. Det vill dog vise akkurat samme sak, renten har ikke overgått lønnen om en ser på det fra ett snitt perspektiv eller median om du ønsker. En er i pluss, om en isolert sett ser på renten som har vært hele grunnlaget for diskusjonen.

Disse folkene blir et stadig større problem så ser gjerne at det kommer et forbud. Heier på de som begynner å skyte ned dronene.

Spelteorien er ganske klar på at fyrste angrep må tilgivast, eller bli møtt med eit anna motsvar enn motangrep for å unngå eskalering. Neste angrep må straffast med eit direkte motsvar av samme kaliber. Fører ikkje angrepet til eit hardt motsvar så vil det kome nye angrep. Motangrepet må objektivt stå i samme styrkeforhold som det opprinnelege angrepet, det kan ikkje være for svakt fordi det demonstrerer svakheit og det må ikkje være for sterkt då det fører til eskalering. Dette har det vært forska på og konklusjonen kan oppsummerast med sitatet "be nice, be forgiving, but don't be a pushover". Det vanskelege i forholdet mellom Ukraina og Russland er å finne eit passande tilsvar når det ikkje er NATO som har blitt atombomba. Konsekvensane for oss i Europa er då atomnedfallet etter bomba, og litt avhengig av vindretning så kan det til og med være at russisk bruk av atomvåpen i Ukraina medfører at nesten alt nedfallet råkar Russland. Om vindretninga er slik at nedfallet kjem over Europa slik som etter Tsjernobyl ulykka, så kan det tolkast som eit indirekte angrep mot NATO, som igjen kan medføre ein motreaksjon. Det er fleire måtar å bruke atomvåpen på. Eit storstilt atomangrep som legg heile Kiyv i ruinar vil fort utgjere eit bastant punktum for Ukraina sin evne til eit koordinert forsvarsinnsats. Det kan fint være at det passar Putin sitt narrativ å ha full kontroll på ruinhaugen, for den uttalte grunnen til krigen var jo at disse ukrainske-nazistane utgjorde ein trussel mot Russland. Det beste hadde nok være å få okkupert heile Ukraina uskadd, men det hadde vært fint mogleg å spinne dette til at det var viktig å ha Ukraina som ein ufarleg buffer mellom Russland og NATO. Russland har ikkje veldig stor internasjonal respekt å miste, sjølv om det er fare for at Iran og Kina vender Russland ryggen så er det ikkje gitt at det får dei heilt store praktiske utfordringane for Russland. Eg er likevel einig i at eit slikt storstilt atomangrep er nok usannsynleg då det mest truleg medfører at Russland må bli eit lukka og sjølvforsynt land fordi dei fleste land i verden tek avstand frå Russland. Taktisk bruk er nok det som det er størst fare for. Formålet med å avfyre eit taktisk atomvåpen vil være som avskrekking. Det Putin kan oppnå med slik bruk er å demonstrere ei gjennomføringsevne som gjer at alle andre land i verden må tenke seg ein gong til før dei provoserer Russland. Og dersom det taktiske atomvåpenet medfører relativt små skader så vil det nok ikkje være nok til å utløyse ein større atomkrig. Korleis resten av verden vil reagere på bruk av atomvåpen i Ukraina er det vanskeleg å spå, men det skal mykje til for at reaksjonen er å trykke på den store knappen og la alle verdens atomvåpen gå mot Moskva vel vitande om at russiske atomvåpen vil bli avfyrt i retur. Sjølv om at alle seier at dei vil ta avstand frå Russland om dei brukar atomvåpen, så er det ikkje sikkert at det er det som skjer i praksis. Ein del land vil bli oppriktig avskrekka, land som Georgia kan godt tenkast at dei vil ta aktive grep for å underkaste seg russisk styre i frykt for å bli mottakar av samme behandling seinare. Land som Kina seier at atomvåpen er ei grense dei ikkje kan tolerer, samtidig så er det enorme rikdommar å hente dersom Kina kan sette seg i posisjon til å være einaste handelspartneren til Russland fordi alle andre land har innført strenge sanksjonar. Fristelsen vil være stor for å likevel selge Russland alt frå våpen til mat til astronomiske summar fordi ein veit at Russland ikkje har anna valg. Det kan til og med være at Putin kan bruke samme atomtrusselen til å bølle Europa til å trekke seg ut av NATO og opne grensene igjen. For igjen det er vanskeleg å være så prinsippfast på at vi ikkje skal la oss true at vi tek imot ein atomkrig med opne armar. Det er som når du knivrana på open gate, det er lett å tenke at du skal trekke din eigen kniv og heller ta med deg kjeltringen i døden enn å gi frå deg klokka di, men i praksis vil mange verdsette sitt eige liv høgare enn verdiane sine, av både materialistisk og ideolgisk forstand.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/slutt-pa-krigen-fjerner-ikke-putins-trussel/o/5-95-3128819

Black Flag Resynced er en forrykende nyversjon.Les hele artikkelen på Tek.no her

Men vi har ikke noe slikt system i Norge - og kanskje vi burde ha noe av det samme som andre land har. Nemlig at man MÅ registrere seg for å få fly. Det betyr i praksis et generelt forbud og en plikt til å registrere seg når man skal fly. Så kan man ha totalforbudssoner slik man har i andre land også. Poenget er at vi her helt bakpå i dette landet. Ingen har kontroll på noe som helst og veldig lite er regulert. Slik kan vi bare ikke fortsette å ha det.

Frisparket på Martinez var soleklart. Han blir både stemplet og revet ned. Utrolig av dommeren å ikke se det.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/JO7rRR/trump-om-spania-ikke-engang-snakk-med-dem Trump kom akkurat med den beste reklamen for Spania på lenge. Håper reiseselskapene benytter seg av den fantastiske markedsføringsverdien dette har. Det hadde vært så gøy å se en Ving-reklameplakat med Trump sitt sinte orange tryne på.

For min del så handler det utelukkende om å ikke la Sony diktere og ha monopol på pris. Ved å ha en rekke elektronikk-butikker ol. Selge fysiske kopier så vil prisene bli presset. Spill er som regel rimeligere enn PS store. Nå kan Sony ta hva søren de vil.

Personlig mener jeg fotballen blir kjedeligere med VAR. Tror dessverre ikke de kommer til å snu .

Norge, landet hvor man gjør ting forbudt isteden for og få til et system som virker. Jeg flyr drone, og har flydd drone i over 50 land, til og med Kina er det lettere regler enn her til lands, i Beijing kan man absolutt ikke fly, men i andre områder og byer går det helt fint. Får og fly drone i Kina, så MÅ den registreres, hvis ikke får man ikke engang tatt av, for og fly i byer og andre begrensa områder så må det registres i app. Noe som fungerer helt utmerket.. Flydde drone midt i Damascus og Aleppo og Syria i fjor, bare og godkjenne og registrere drona så 0 problem..

Meny har datovarer! Nå er det nye kombiskapet fullt. https://meny.no/varer/kylling-og-fjaerkre/kylling/kyllinglar/kyllinglar-7039610005214 Blir kyllinglår med potetsalat og strimlet kål.

Regner med dette er et retorisk spørsmål. Det sittende republikanske regimet gjør jo sitt beste for å utrydde integritet fra det politiske liv, bl.a ved å benåde/løslate folk som er dømt for til dels grove forbrytelser....til og med får noen av dem økonomisk "erstatning". Det ultimate er deres bruk av DOJ og SCOTUS som personlig maktmiddel. Og aldri har vel en amerikansk president løyet og bedratt så mye som den sittende.

Ja, det var ganske sikkert bensin. Når det gjelder resten av skyggeflåten får vi håpe at Ukraina forsøker ta de ut når de er tomme og på vei tilbake til Russland. Det kan også faktisk være enklere å senke de når de er tomme, ettersom råolje er lettere enn vann, og brenner ikke spesielt godt, altså en full oljetanker har naturlig oppdrift, selv om man blåser hull i siden. Samtidig vil tomme oljetanker gjerne inneholde avgasser som metan, og kan potensielt eksplodere.

Legger ned Final Fantasy VII Ever Crisis – Vanskelig å fortsette. Les hele saken på Gamer.no»

Den avkrefter bare, som allerede påpekt i tråden, at høystatus-menn blir resirkulert som fedre, ikke som sexpartnere eller kjærester.