All aktivitet

https://www.abcnyheter.no/livsstil/annenhver-tesla-model-y-ikke-godkjent-i-eu-kontroll/1397626

1 OT innlegg er fjernet, dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM.

Først og fremst så ville jeg ikke stolt på ChatGPT, spesielt når det kommer til juss. Godt mulig TOS ikke nevner dette, jeg har ikke lest den, men de trenger ikke bruke TOS for å ha retten på sin side, de har åndsverksloven. Det hadde ikke vært noe problem hvis han ikke solgte modsene, men tok i mot donasjoner i stedet, CD Projekts foreslo til og med det, men det var han ikke interessert i. Tviler sterkt på at han har noe sak her, kan ikke se for meg at dette ikke har vært utprøvd i retten de siste 40 årene.

man kan jo også snu på den, hadde ikke Norge hatt olje hadde vi satset mer på andre områder? Jeg er all for det, men de fleste Nordmenn stri holder på oljen og nekter å gi slipp. Og nye forsøk nedsnakkes til stadighet. Men for all del, Svenskene er gode til mye de.

Tja, du har jo en god grunn til å ikke flytte bilen om de sier at du må flytte bilen. Bare parker på en parkeringsplass sånn at du ikke står i veien. Jeg har flere alternativer når jeg skal overnatte. Nå som jeg har taktelt er det ikke så nøye om det er folk der, men i turistsesongen er mange plasser for fulle.

Forskjellen er lisensen. Windows, DirectX og Vulkan er laget for kommersiell bruk, det er hele poenget med dem. Å bruke et API eller en plattform er ikke det samme som å bygge videre på et annet kreativt verk. Det ene er et verktøy du har lisens til å bruke fritt, det andre er et verk med eierskap og begrensninger.

Jeg er uenig i at "i verste fall så sprer de feil budskap". Det verste er at folk blir mentalt skadet, fysisk skadet eller mishandlet, får færre rettigheter enn andre personer, begått overgrep på eller drept på grunnlag av sin tro / budskap. Eller pga andres tro / budskap. Det er jo heller ikke forbeholdt ateister. I de aller fleste diskusjoner (om ikke alle) så er det en religiøs som starter diskusjonen. Gjerne med en bastant påstand, slik som f.eks denne tråden startet. Ateister protesterer i hovedsak bare på det som blir fremlagt. All min argumentasjon hvor religion er involvert kan i hovedsak kokes ned til dette: Religion er et hinder for menneskerettigheter. (Ja jeg vet at religionsfrihet også er en menneskerett,) og jeg støtter også denne menneskerettigheten, at mennesker har rett til å tro hva de vil, men ikke når troen går over til handlinger, enkeltvis eller organisert, som går ut over andres menneskerettigheter, mulighet til frihet / frie tanker og meninger, og fravær av diskriminering (f.eks på grunnlag av kjønn, funksjonshemning, etnisitet, seksuell legning).

EU kjøper ingenting fra Russland. Enkelte EU land (spesielt de Putin/Trump vennlige) kjører dog på videre. Forøvrig helt enig i at EU burde slå hardt ned på dette. Ellers bør USA støtte Ukraina fordi de garanterte for Ukrainsk territoriell integritet mot at Ukraina gav fra seg atomvåpenene. Om du tenker på ACER var absolutt alle kabler allerede vedtatt når vi besluttet å tilknytte oss. Så det sier seg selv at det hadde ingenting med saken å gjøre. Proteksjonisme er noe man taper på på sikt. Det er godt bevist. Å bruke sin markedsmakt til å presse prisen lavest mulig er da helt vanlig. Regjeringen ble enig med EU etter forhandlinger.

Naturligvis. Man kan jo ikke blinke manuelt til biler bak uten at man bremser og skaper utrivelig situasjon, så kjekt å kunne flashe dem uten å gjøre det. Ang. Epilepsi så vil jeg ikke tro det skulle være noe stort problem? Er jo ikke stobelys ala disco man får i fleisen. Er jo bare bremselys som blinker

Vi får håpe på at Trump snart lærer at handelskrig, trusler og pressmidler bare slår tilbake på USA. https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/5pnp0E/eu-og-india-inngaar-mother-of-all-deals-to-milliarder-mennesker-omfattes-av-ny-frihandelsavtale?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no Da får vi samtidig håpe på at tidligere kolonimakter i EU holder seg til avtaleteksten og ikke begynner å blande seg inn i Indias interne saker.

World of Warcraft 2? Ja, det er helt urealistisk. Men lov å drømme.

Fordi det ikke er vanlig kutyme. Mods har en lang historie, og som regel har utviklere og utgivere vært åpne for dem, ofte har de også oppmuntret til det. I mange tilfeller har dette vært positivt for alle involverte. Så lenge jeg kan huske, har mods vært gratis. Det er først og fremst fordi mod-utviklere ikke har hatt rett til å ta betalt, men også fordi penger sjelden har vært motivasjonen bak modding. Når denne utvikleren bryter med denne tradisjonen og tar direkte betalt for mods, er det naturlig at folk reagerer. Spesielt når han "tar ballen sin og går" etter å ha fått en DMCA, noe som egentlig var helt forutsigbart når han valgte å ta betalt. Det sier en del om både motivasjonen og oppførselen hans.

Eg vil påstå at det langt på veg er slik i dag. Har sjølvsagt ikkje peiling på prisar, men for å ta ditt eksempel så er ein pris på under 2000 kr prostitusjon og ulovleg for kjøparen. Om kjøparen betaler 50 000 kr og tek med den prostituerte på selskap før dei avsluttar kvelden med sex, så kallar vi det escorte teneste og reknar det for lovleg sidan folk som har råd til å betale slike prisar openbart har berre leigd ein samtalepartner, og at sexen etterpå er fullstendig urelatert til vederlaget. 🙄 Om eg skulle laga eit slikt skille mellom ei prostituert som du møter regelmessig og ein kjæreste som du ikkje bur saman med, så ville eg vektlagt graden om openheit om forholdet. Har du ei fast dame som du spanderer drink og middag på, dekker taxituren heim, og av og til gi pengegaver som tilskot til husleiga eller nye klær, så tenker eg at forskjellen på om denne kvinna er prostituert eller ein kjæreste går på korleis du har presentert denne personen ovanfor vennar og familie. Har denne kvinna vært på middag hos foreldra dine og fest med vennane dine, så meiner eg at heile "sex mot vederlag" lova er irrelevant. Då er det berre eit spørsmål om forholdet er basert på frivilligheit og samtykke. Det er ikkje noko i arbeidsmiljølova som tilseier at yrket som prostituert må være dårleg HMS. Den prostituerte kan fint skrive instruksar om bruk av verneutstyr, prosedyrer for ulike handlingar, risikokartlegging av det psykososiale arbeidsmiljøet, samt å skrive sikker jobb analyse før kvar nye arbeidsoppgåve. Som med andre enkeltpersonsforetak så er det nok ofte at den dokumenterte internkontrollen er litt mangelfull, men det betyr berre at Arbeidstilsynet bør prioritere å følge opp med tilsyn. Dei aller fleste (alle?) prostituerte har nok gjort grep som ivaretek HMSen, frå krav om kondombruk, ordning for betaling på førehand, og kanskje også ein person i naborommet som fungerer som sikkerheitsvakt. Største utfordringa som eg ser dersom prostitusjon blir eit lovleg yrke heilt på linje med alle andre yrker, er at ein potensielt som arbeidsledig kan bli "tvungen" av NAV til å takke ja til eit jobbtilbud som prostituert under trussel om at ein mister dagpengane når ein ikkje tek dei jobbane som er tilgjengelege. I dag er det eit krav om at for å være reell arbeidsøker så må ein takke ja til alle slags jobbar. * Det er riktignok i folketrygdlova eit unntak dersom ein på grunn av alder eller tungtvegande sosiale hensyn ikkje kan ta på seg alle slags jobbar, men det unntaket er meint der ein berre søker på deltidsjobbar på grunn av omsorgsansvar for familiemedlemmar, eller at omsynet til eigne barn gjer at ein ikkje kan flytte til kor som helst i landet for å ta ein jobb. At jobben er ubehageleg, dårleg betalt, eller har lav sosial status er i utgangspunktet ikkje god nok grunn til å takke nei til jobben og fortsette å motta dagpengar. (Det skal riktignok være sagt at forutsatt at du søker på mange nok jobbar som det er realistisk å få, så skal det mykje til for at NAV straffar deg for å ikkje søke aktivt på "alle slags jobber".)

Blizzard fyller 35 – planlegger flere spillshow de neste ukene Lover nyheter fra blant annet Warcraft, Diablo og Overwatch. Les hele saken på Gamer.no»

Blizzard fyller 35 – planlegger flere spillshow de neste ukene Lover nyheter fra blant annet Warcraft, Diablo og Overwatch. Les hele saken på Gamer.no»

En av de mer edruelige responsene på lave salgstall så langt. Likevel føles det litt som surking fra enda en utvikler som prøver å slenge seg på en bølge av en populær sjanger med heftig konkurranse. Det holder ikke å bare gjøre små endringer på mekanikker vi allerede har sett. Til syvende og sist må spillet faktisk være gøy å spille, og samtidig ikke føles som en skin-swap av tidligere spill. Uten å ha prøvd dette spillet synes jeg det virker som de feiler på begge fronter her. Hva med å prøve å lage et spill der man ikke tenker på hva sjangeren er? At man lager mekanikker som er tilpasset spillet, og ikke et spill som er tilpasset en ramme av mekanikker? Hvorfor prøve å være det neste i sjanger X i stedet for å være det første i sjanger Y? Det er nå 10 år siden Overwatch kom, og enda lenger siden League of Legends og Dota kom. Hva med å legge disse sjangrene bak oss og prøve på noe nytt?

Fin og god mandagskveld ❤️❤️

Vel, det er poenget og NATO er USA. Det kan knapt gjøres klarere enn når sekretæren til NATO sier at Europa ikke klarer å forsvare seg selv uten USA. Det er visstnok en drøm at rundt 800 millioner (inkl Canada) ressurssterke mennesker og et helt kontinent skulle klare å forsvare seg selv. Land som ikke klarte å vinne mot Ukraina eller Afghanistan er visstnok så sterke at vi er sjanseløse. Det vi helt åpenbart trenger er en organisasjon som fremhever at Europa, Canada og andre siviliserte land er sterke nok i massevis til å stå imot «de sterke mennene». De bygger luftslott med retorikken sin og vi må slå tilbake, ikke underkaste oss. Og NATO er til hinder for det. Rutte jobber for at vi skal knele for «daddy» og erkjenne underlegenhet. Det må selvsagt stoppes.

Wow snakker om å være unyansert, du har bestemt deg for at du har rett, og sånn er det bare? Det er ikke å være nyansert, det er å være ekstremt ensidig.

Hadde Norge ikke hatt olje, så ville vi også hatt høyere skatter og lavere lønninger, akkurat som Sverige. Dette er ikke et godt argument mot Sveriges gründersuksess.

Det er et godt argument, siden den er begrunnet i skade minimering ikke minst for sexarbeiderne, dog det er mange andre gode argumenter. Overlate sex salg til kriminelle organisasjoner som fritt kan selge og kjøpe mennesker under miserable forhold, det kan vel neppe være ønskelig, vi gir kriminelle organisasjoner dette markedet uten kamp ved forby noe det er et åpenbart marked for. Om et forbud skal handle om noe så bær det vel handle om skade minimering og ikke moralisme, forbud har ikke funka. Vi bør legalisere bordeller med HMS der alle kan føle seg tygge og rene, og der det er ingen tvang, rent pent og regulert, enhver form for uregulert sex arbeide bør forbys, men sexarbeiderne under tommelen til en kriminelle organisasjoner bør tilbys hjelp ikke straff og fordømmelse. Å forby et marked som aldri forsvinner er bare sisyfosarbeidet, helt meningsløst, uendelig, og ekstremt kostbart, og alt det samtidig som vi sponser kriminelle med penger som kunne gått til skattekassa, til hjelp, til skade minimering. Det er ikke bare ett umenneskelig forbud, men også økonomisk ren idioti.

Jeg er litt innenfor den gruppen ( fikk karantene på 1 år pga et epileptisk anfall hjemme, trolig pga mangel på medisinering / lav dose eller spist for lite under noen kjappe lys glimt forhold ) mens andre epileptikere som har vært uten anfall i flere år kan kanskje få nye anfall pga noe så enkelt som konkrete farger som blinker i eget tempo. Så ja innføres dette bør de som er epileptikere (eller noen kontrollgrupper) og har lov til å kjøre undersøkes slik at de ikke får anfall i trafikken.

Hvis noen stjeler noe som kan omsettes til Bitcoin, er det vel rimelig opplagt at det er et straffbart tyveri?

Ehhh, du vet at Norge eier omtrent 1.5 % av alle børsnoterte selskap i verden? Nettofortjenensten forsvinner ut av disse landene og kommer det norske samfunnet til gode: noe som 25 % av statsbudsjettet utgjør dette om jeg husker rett.