All aktivitet

Nå er det ingenting som tyder på at de siktet på livbåten. Det var ikke det beste treffet, men det kan var en del grunner til at de ikke tok en ny runde og kom inn mot målet fra en bedre vinkel. Blant annet kan de ha hatt utfordringer med jamming, gjenstående drivstoff eller beskytning som gjorde at de måtte gripe den muligheten de hadde.

Frå artikkelen: Korleis skal ein tolke dette? Er slutterklæringa frå NATO-toppmøtet like mykje verdt for Ukraina som ein rull med dopapir?

Jeg regner med at Matteus "kunne sin bibel" og kjente situasjonen profetien var skrevet til. Det hindrer ham ikke å nytolke den til å gjelde Jesus. Skal vi kalle det en profeti er det fordi det er et budskap fra Gud, ikke en antakelse eller spådom fra en eller annen. Den som mottar et slikt budskap er en budbærer og formidler bare det hun eller han på en eller annen måte har fått. Når Matteus kobler sitt vitnesbyrd om Jesus til denne Jesaiaprofetien tenker jeg han og har fått denne nye forståelsen. I siste instans blir også dette tro, også vår tro. Har Matteus fått et slikt budskap, eller forståelse fra Gud, eller har han funnet det på selv? Vi velger hva vi vil stole på og hva vi ikke vil stole på. Det gjelder nå egentlig hele bibelen.

Når man tar seg bryderiet med å sende avgårde en drone hundrevis av kilometer mot et mål, så bør man sikte seg inn på det området av målet som har størst effekt. Å sikte på et boligkvarter på en tankbåt er bortkastet krutt. Rimelig enkelt å slukke og det dreper sivile unødvendig. Jeg syns også det er usympatisk å sikte mot livbåt. I tidligere tider hadde alle fartøy to livbåter, en på hver side, men på moderne båter er dette byttet med stuplivbåter som står akterut. Vi kan være enige om å være uenig, men jeg synes ikke det er OK - spesielt om man kunne ha valgt et annet sted på båten. Som jeg har nevnt før er dette unntaket. De aller fleste treffene har ikke vært der.

Du bør fortelle hvilken importør, det kan være til hjelp for både deg og andre i samme situasjon. Birger. N. Haug og Motorforum er vel verstingene til nå. Skal man komme noen vei må man stå sammen, ingen vanlige privatpersoner kan ikke stå alene i dette. Nedsiden er for brutal. Anonymous poster hash: 59612...1bf

Påminnelse: - Putin har muligheten til å avslutte denne krigen når som helst - Putin kan slutte å mate kjøttkverna med russisk kjøtt når som helst - Putin kan slutte å sende oljetankere på rekke og rad inn mot tungt forsvart ukrainsk territorie - Putin kan når som helst slutte å terrorbombe sivile i Kyiv, hybrid krigføring mot Europa, og alt annet faenskap han driver med. Når som helst! Vi vet han ikke byr seg om russiske liv (eller andre for den del). Vi vet at det eneste som kan avslutte denne krigen er Putins fall og vi vil gjerne at det russiske folket selv tar den jobben. Det øker sannsynligheten for at Russland selv tar et oppgjør med imperialismen og blir kan starte på en reparasjonsprosess som Tyskland etter Naziregimets fall. Hvis Putins fall ikke kommer dypt og bredt innenfra Russland, så forstår vi at det ikke vil lykkes. Da får vi bare et nytt navn på topp av det samme systemet. Derfor er ikke en utenlandsk kappe hodet av slangen-intervensjon, en permanent løsning, bare en pause.

Og lokalavisene kan fort sjekke om de får tips...Så dette er vinn-vinn for alle vil jeg mene. Slik det er i dag så vil jeg nok tro at politiet ikke har kapasitet til å undersøke alt som foregår. Mao har man en åpen dør som kan brukes av alle som måtte ønske det.

Takk, det var nyttig å få innsikt i! Hva med Matt 10:21? Skal jeg se på menigheter som ikke følger dette som ikke drevet av den hellige ånd?

Det var et soleklart rødt kort, ikke på ballen en gang og hardt spark ikke bare på leggen men også akilles. Hadde det kun vært et spark så kunne jeg vurdert utilsiktet, men det var ikke en men 2. At Trump fikk omgjort dette med en telefon er velkommen til Diktaturet i Usa. Dvs det burde ikke være mulig med sånt klovneri. Saken var avgjort på banen og med VAR. Cases closed.

Det du skriver her er bare fjas. Om du synes noe er bare fjas, så argumenter mot det. Forklar hva som er feil. Du høres bare ut som at du er sveiseblind av det store Putinlyset.

1. Hvilken metode bruker du for å finne den ene (?) riktige menigheten? 2. Hvordan lokaliserer du den hellige ånd? 3. Er den riktige menigheten tilfeldigvis den menigheten du selv er med i? Oppskriften står tydelig i Bibelen. Jesus sa: «Ikke enhver som sier til meg, Herre, Herre, skal komme inn i himlenes rike, men den som gjør min himmelske Fars vilje.» Og i Johannes 17:17 «Ditt ord er sannhet.» Så det må være en gruppe som lever etter det Bibelen sier. Johannes 3:12 Vi må ikke ligne Kain; han var av den onde og drepte sin bror. Så å gå i krig kan ikke være lov, siden det er kristne på begge sider (eller framtidige kristne). Timoteus 1:5 For det er én Gud og én mellommann mellom Gud og mennesker: mennesket Kristus Jesus. Det og et par andre skriftsteder fjerner treenigheten. (Markus 12:29 Herren vår Gud, Herren er én.) Skal ikke bøye seg for gudebilder eller tilbe dem. 5. Mosebok 5:8 Du skal ikke lage deg noe gudebilde. 3. Mosebok 26:1 Dere skal ikke lage dere avguder, ikke reise gudebilder eller steinstøtter og ikke sette billedsteiner i deres land og tilbe dem. Ikke spise blod. 3. Mosebok 17:12 Ingen av dere må spise blod. Det tas opp igjen i Apg. 15:29 dere holder dere borte fra hedensk offerkjøtt, fra blod, fra kjøtt av kvalte dyr og fra hor. Ikke en presteklasse som skal tituleres med far eller fader. Matt. 23:9 Og kall ikke noen her på jorden far; for dere har bare én Far, han som er i himmelen. Og 1. Korinter 6:9–10 Verken de som lever i hor, avgudsdyrkere, ekteskapsbrytere eller menn som ligger med menn eller lar seg bruke til dette, verken tyver, pengegriske, drukkenbolter, spottere eller ransmenn skal arve Guds rike. Dette fjerner trossamfunn som godtar praktiserende homofile og ekteskapsbrytere. Er noen til, men regner med dette korter ned listen din en del. 🙂

Jeg skjønner at det er mulig, men det vil ta en del mer tid, spesielt om man må slukke en brann og drive med livreddende førstehjelp samtidig. Da har man muligheter til å enkelt treffe skipet flere ganger. Og jeg beviler sterkt at man ville sette skipet tilbake i drift uten en bro. Tja, kommer an på mengden og typen eksplosiver. Disse dronene har såpass stort stridshode at det vil ikke overraske meg om de lager hull gjennom det doble skroget.

Långiver, er det din bank?

Ærlig talt! Noen som tar oppdrag for russiske styrker for å støtte deres militære innsats i okkuperte områder - versus - kvinner, barn og eldre som blir drept mens de sover i sine senger hjemme i leiligheta i Kyiv. Det er veldig veldig lite sympati å hente for disse militære kollaboratørene. Den merkelappen sivilist henger i en syltynn tråd i deres tilfelle. Etter andre verdenskrig ble sivile nordmenn som samarbeidet med tyskerne på høyt nivå henrettet.

8 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:USAs_insekter

Jeg er enig med deg i at mye kan forklares matematisk. Denne artikkelen setter søkelys på at barnløsheten blant menn ikke er så dramatisk som man gir uttrykk for, hvis vi utelukker innvandrere (som gjerne har barn i utlandet, men ikke registrert i Norge), så er prosenttallene 19 % hos menn, mot kvinners 11 %. Fødselskullene blir lavere for hvert år, og når menn generelt leter etter kvinner som er yngre enn dem, er dette også en forklaring på at muligheten til å finne noen å få barn med blir vanskeligere. Angående frivillig single (eller rettere sagt frivillig barnløse), så finner vi nok både kvinner og menn som havner i denne gruppen. (Det er tross alt noen kvinner som gjerne ser for seg å få barn, men uten en partner så frivillig single og frivillig barnløse blir ikke helt det samme). https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/bg3W5d/andelen-barnloese-menn-er-ikke-overraskende-hoey-eller-sterkt-oekende

27 568

Det er nettopp derfor hvermansen bør kunne sjekke det ut selv med sin drone-flightradar-app. Da frigjør de politiets ressurser i kanskje 99 av 100 tilfeller.

Regner med du leste forrige innlegg siden du svarer, så nå kjenner du til reglene rundt handlingen og vet at intensjon ikke er relevant, og ikke noe som har blitt diskutert fordi det.. ikke er relevant? Tar du en flykick mot ballen mens du lukker øynene, bommer på ballen og treffer målvakten i underkjeven så er det rødt kort. Intensjonen om å treffe ballen eller ikke er helt irrelevant. Farlig spill som kan ha livsvarige konsekvenser er derimot et kriterie og ender ofte med rødt kort. Ps. Pundits er som fluer. Millioner kan synes at dritt er godt, men vil anbefale at du ikke tror blindt på dem, selv om de er mange og lager en del støy. Prøv å les litt mer, se kildene og ikke kilde papegøyer og ta egne vurderinger.

Hva med å lese de like REELLE svarene du fikk på det innlegget?

Har noen kjøpt USB-C kabler fra Kina? https://www.aliexpress.com/item/1005009515264193.html Jeg finner mange gode kabler der, men jeg er også litt forsiktig. Hvis det er dårlig kvalitet og kan skade mobilen/nettbrett/pc. Jeg har også høre om USB-kabler som kan inneholde ondsinnet hardware. https://www.pcworld.com/article/2557422/how-to-tell-if-your-usb-cable-is-hiding-malicious-hacker-hardware.html Men disse USB4 240W PD3.1 kablene jeg er ute etter er ikke så dyre egentlig i Norge. https://www.teknikkdeler.no/produkt/ugreen-usb-c-til-usb-c-kabel-240w-40-gbps-1-m-gra https://www.teknikkdeler.no/produkt/tech-protect-usb-c-til-usb-c-pd-kabel-240w-8k40gbps-2m-gra

Ironisk nok er jo forslaget ditt reelt sett masseovervåking av alle som vil fly drone; dei må registrere stad, identitet og drone. I realiteten er det ikkje privatpersoner som flyr droner som er masseovervåking; det er total avledning av problemet - det er umerka kamera overalt. Les på nytt: Så nei, en sånn app trenger ikke være problematisk for personvernet til piloten. Det er fullt gjenomførtbart å forby. Du snakker om noe annet: Gjennomførbarheten av å kontrollere og håndheve. Den jobben blir kanskje 100 ganger lettere når hvem som helst kan sjekke ut 99 av 100 flyvninger som lovlige.