FEATURE: Hvorfor lar vi Bethesda slippe unna med «bugs» gang på gang?

[Arodem]

Derfor tilgir vi Bethesda mens alle andre får svi.

FEATURE: Hvorfor lar vi Bethesda slippe unna med «bugs» gang på gang?

[Akrabra]

Ta en tur over på Fallout 4 forumet så skal du se at det er få som tilgir små tekniske feil. Selv har jeg opplevd veldig lite problemer med Fallout 4, har hatt mer og måtte fikse opp i med MGS V og The Witcher 3.

 

Syns egentlig det er fint at de bruker litt lenger tid på å patche denne gangen, kanskje de kan få gjort det uten at leder til store problemer.

 

Artig lesing uansett. Tipper det fyrer opp kommentarfeltet.

[Emancipate]

Nå har jeg ikke spilt disse spillene, men det er forskjell på småfeil og store feil. Feil som korrupte lagringsfiler er ikke tillatt. Dere som journalister burde være ansvarlige og trekke poeng for mye slike feil, selv om de ikke rammet dere under testing.

[Bone]

Det er jo svært vanskelig å trekke for noe som "ikke er der". Opplever man ikke bug, og et spill eksempelvis ville fått karakter 8, så ville det vært snodig om anmelderne har tilføyd kommentaren, "men HVIS det hadde vært bugs her, så ville det trekke ned. Derfor må vi gi karakteren 7 i stedet, siden bugs ville ha ødelagt for spillopplevelsen".

En anmeldelse er *den ene personens oppfatning* av produktet. Ta det for hva det er. Det er ingen fasit. Det er en mening gitt av én person.

Endret 20. desember 2015 av Bone

[ATWindsor]

"I en tid der spill med tekniske feil og mangler filleristes av spillpressen og publikum virker Bethesdas carte blanche paradoksalt."

 

Jeg er ganske uenig i denne vurderingen, spillpressen generelt er veldig snille med bugs, og at spill som har bugs som nærmer seg uspillbarhet får kjeft er vel naturlig?

 

Ellers tror jeg ikke det har så mye med Bethesda å gjøre spesifikt, jeg tror det har med å gjøre at man aksepterer flere bugs i denne typen spill, Bethesda-håndverk eller ikke. Og det er vel også ganske naturlig?

 

AtW

[PantZman]

Mye bra i spillet, men også mye som kunne vært langt bedre. Har hatt mine timer (nesten 150) med morro i hvertfall.

 

Som et RPG synest jeg spillet er ganske tamt. Dialog har ingen konsekvens. Perks har lite å si, annet enn lockpicking og hacking.

Legendary (og utstyr generelt) utstyr er som regel kjedelige greier.

Settlements opplegget burde hatt en stor overhaling.

[Kikert]

Det har skjedd meg mange ganger at jeg har blitt lei meg når bugs har blitt fjernet, for eksempel på MC da man kunne fjerne bedrock og hoppe ned i døden R.I.P.

 

Men det er stor forskjell selvfølgelig. Store bugs som krasjer spillet jevnlig er uakseptabelt, men små bugs som ikke skjer for ofte og bare blir en bitteliten "utfordring" er alltid artig. Eller "juksebugs", føler meg som en trollmann når jeg får til noen av de

[fwj__]

Jeg tilgir feil i spill som har stor dybde, det ligger litt i naturen at det kan forekomme feil oftere i slike spill enn f.eks "cinematiske" spill hvor man har få valgmuligheter.

[magne.moe]

Nå vil jeg si at Fallout 4 har få feil sammenlignet med tidligere spill fra dem.
Mesteparten av klagene er på dårlig funksjonalitet som settlement handtering.

 

Ellers er det vanskligere å lage et veldig åpent spill uten feil.

[Occi]

Ta en tur til Fallout Wiki og nesten samtlige artikler om quests har notater om bugs (spesielt pre. FO4). Greit med småfeil, men når det er så gjennomgående så blir det litt irriterende i lengden.

[Oz370_InnleggNO]

Nå har vel dette mye med hva slags type bugs det gjelder. Universelle bugs som preger hele spillet og bør være lette å oppdage av QA er mindre tilgivelige enn bugs som kan oppstå av spesifikke tilfeldigheter i en stor og åpen verden som i FO4. Det at mange på PC også kan regne med at det kommer ut modifikasjoner som retter opp i feil spiller også en rolle (ikke at Bethesda bør splippes av kroken av den grunn).

 

Er mindre sikker på om Bethesda blir tilgitt hvis de velger å fortsette med den samme motoren til deres neste ES eller FO spill. Merker godt at den begynner å bli kraftig utdatert på enkelte områder, mye gammelt rusk som henger igjen fra gamle spill.

Endret 20. desember 2015 av Oz370_InnleggNO

[meg0709]

Fins bare ett svar, folk er dumme, naive og alt for godtroende.

 

Men spill utviklere idag virker å være late når de gir ut ett spill og det første som skjer er en 1-2GB stor patch, sånn ups vi glemte vist å gjøre slik og slik.

Men så klart, de presses jo også av griske penge kåte folk som bare skal ha og ha, giften i ett hvert samfunn og bedrift når noen bare skal ha men aldri gi.

[Dore123m]

Så Bethesda får 'frikortet' fordi bugs/glitcher og andre feil setter igjen et preg av Bethesda og det igjen gjør opplevelsen enda mer personlig? 

Hmm, ja ok. 

[Akrabra]

Nå har vel dette mye med hva slags type bugs det gjelder. Universelle bugs som preger hele spillet og bør være lette å oppdage av QA er mindre tilgivelige enn bugs som kan oppstå av spesifikke tilfeldigheter i en stor og åpen verden som i FO4. Det at mange på PC også kan regne med at det kommer ut modifikasjoner som retter opp i feil spiller også en rolle (ikke at Bethesda bør splippes av kroken av den grunn).

 

Er mindre sikker på om Bethesda blir tilgitt hvis de velger å fortsette med den samme motoren til deres neste ES eller FO spill. Merker godt at den begynner å bli kraftig utdatert på enkelte områder, mye gammelt rusk som henger igjen fra gamle spill.

Hovedproblemet med å bytte motor er fysikken, og hvor moduler Creation Engine er. Alle objekter i verden kan manipuleres, noe som er fantastisk, og den kan også modifiseres bedre enn noen annen spillmotor. Veier disse tingene opp for feilene den har? Usikker. Jeg tror uansett at Creation Engine er noe Bethesda aldri legger fra seg, så får vi se hva som skjer videre i fremtiden. 

[Emancipate]

Det er jo svært vanskelig å trekke for noe som "ikke er der". Opplever man ikke bug, og et spill eksempelvis ville fått karakter 8, så ville det vært snodig om anmelderne har tilføyd kommentaren, "men HVIS det hadde vært bugs her, så ville det trekke ned. Derfor må vi gi karakteren 7 i stedet, siden bugs ville ha ødelagt for spillopplevelsen".

 

En anmeldelse er *den ene personens oppfatning* av produktet. Ta det for hva det er. Det er ingen fasit. Det er en mening gitt av én person.

De skal ikke trekke for noe som ikke er der, men for kjente, bekreftede feil som rammer mange brukere. Det blir det samme som at bilanmeldere trekker for dårlig ncap-score selv om de ikke har krasjet selv.

[Gjest Slettet-YsznKkZxt0]

Dette er en av grunnene at jeg ikke respekterer anmeldere av spill

[TST]

Dette er en av grunnene at jeg ikke respekterer anmeldere av spill

Hva er de andre grunnene? :-)

[radiohodet]

Tror knapt nok mine egne øyne av denne artikkelen. Jeg mistenkte først at det denne Zak McClendon har fått tak i administratorpassordet til Gamer.no, for makan til løgner har jeg knapt nok sett før. Dummer ned mer og mer for hvert eneste spill, også kommer han med den der. Ikke nok med at anmeldelsen så ut som en pressemelding fra Bethesda, men her kommer jaggu en til.

 

Og konklusjonen til slutt med at bugs aksepteres er at fanboys aksepterer det? Wow, snakk om journalistisk integritet. Også sånn som Gamer har forsvart (helt korrekt) at pris ikke innvirker på en karakter, men det bør det jaggu gjøre om dere har så minimale krav til spill. Fanboys synes jo tross alt at billig er bedre enn dyrt også. Man kan jo ikke forvente stort av et spill til ti kroner, tross alt.

[The Avatar]

Som nemnt så er det litt forskjell på dei forskjellige typane bugs. Bethesda har hatt nokre spel med ein del feil som eg vil kalle glitcher, der karakterar går delvis gjennom veggane, mangler hode eller slike ting.

For mange er nok dette ein del av det som gir spelet karakter, og det meste av slike feil rettar seg sjølv dersom du tar ein re-load.

 

Men slike bugs som Bethesda hadde i Skyrim der spelet til slutt slutta å fungere fordi spelaren hadde flytta på så mange gjenstandar i spelet at lagringsfila til slutt ikkje kunne lastast det er uforgivelig.

[......]

Bortforklaringer, bortforklaringer, bortforklaringer. Skjønner at dere må forsvare 10/10 karakteren dere ga, men dette blir for dumt. Hvis man lar spill fra en utvikler få frikort når det gjelder bugs, så blir det urimelig å trekke andre spill i samme sjanger for samme type bugs. Hvorfor i alle dager skal Bethesda slippe unna med dette? Å dele ut slike frikort er helt urimelig, og å si at bugs og feil er en del av sjarmen en utrolig feig måte å prøve å legitimere dette. En blodfan av Bethesda sine spill kan selvsagt si og mene dette, men spillanmeldere som prøver å dekke spill med en viss kredibilitet der man også skal måle det opp mot andre spill kan ikke ta på seg skyggelappene, selv om de anmelder favorittspillene sine.

 

Problemet er at hele spillpressen for tiden har tatt på seg Bethesda-skyggelappene og blåser i bugs, hvilket er synd for da har ikke Bethesda noe intensiv til å forbedre denne delen av spillene sine og vil fortsette å utvikle spill som ikke holder mål.

 

Håper at både spillpressen og fansen våkner opp når neste Elder Scrolls kommer ut og er akkurat like utdatert og buggete som alle andre spillene fra Bethesda.