Gå til innhold

Snedige ting du lurer på V.2


Anbefalte innlegg

Skrevet (endret)

Hvorfor bruker data bare 1 og 0 for å kommunisere (av og på) Det virker jo som morse er langt mer effektivt (færre pulser eller bits per tegn) enn bare av og på. Eneste forskjellen er vel at man da også må ta med lengden på pulsene?

Endret av _Zeke
Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)
Sannsynligvis hadde noen andre blitt en supermakt, og vi hadde hatt et annet verdensspråk.
Et eller annet land i Asia da?

Antagelig spansk, som selv nå er et mere utbredt verdenspråk enn engelsk:

http://www.vistawide.com/languages/top_30_languages.htm

 

Er det det? Den listen du linker til forteller jo ikke hvor mange som behersker engelsk. For jeg tror det er langt flere i verden som behersker Engelsk enn det er som behersker Spansk. (snakker da om at man kan føære en samtale uten store problemer) Virker som Engelsk er et langt bedre utbredt lingua franca enn Spansk.

 

EDIT: Hva er det sørste objektet som går i bake rundt Jorden, utenom månen? Glemmer kometer og asteroider som bare passerer jorden på sin ferd gjennom hele solsystemet)

Endret av _Zeke
Skrevet
EDIT: Hva er det sørste objektet som går i bake rundt Jorden, utenom månen? Glemmer kometer og asteroider som bare passerer jorden på sin ferd gjennom hele solsystemet)

 

Er ikke det ISS (International Space Station)?

Skrevet
Hvorfor bruker data bare 1 og 0 for å kommunisere (av og på) Det virker jo som morse er langt mer effektivt (færre pulser eller bits per tegn) enn bare av og på. Eneste forskjellen er vel at man da også må ta med lengden på pulsene?

Hvis man teller lang = 1 og kort = 0 så er morse mer effektivt med tanke på antall bit, men så er det jo også veldig mye mer begrenset med antall mulige tegn. 57 tegn inkludert spesialtegn vs. 256 tegn inkludert spesialtegn for ASCII. I tillegg til dette må man legge til en ekstra bit for morsekode på grunn av lang vs. kort mellomrom. (bokstav-mellomrom vs. ord-mellomrom.)

 

Begge deler er mulig å komprimere uten tap ved med f.eks zip dersom begge deler ble gjort digitalt.

Gjest Slettet+981234789
Skrevet
Hva vil perioden vi lever i nå bli kalt om 100 år? Altså slik som vi kaller Middelalderen, Antikken og Vikingetida i dag.

 

Teknotiden?

Skrevet
Hva vil perioden vi lever i nå bli kalt om 100 år? Altså slik som vi kaller Middelalderen, Antikken og Vikingetida i dag.

 

Teknotiden?

Hvorfor det? Å slipe stein er like mye teknologi som PC-er er.

Skrevet

Jeg har sett en rekke atombombetester som foregår under vann (På youtube) Skaper ikke disse store bølger?

 

Og hva er den sterkeste bomben som noengang er detonert under vann?

Gjest Slettet+981234789
Skrevet
Hva vil perioden vi lever i nå bli kalt om 100 år? Altså slik som vi kaller Middelalderen, Antikken og Vikingetida i dag.

 

Teknotiden?

Hvorfor det? Å slipe stein er like mye teknologi som PC-er er.

 

var bare et forslag,

poenget er at vi har en enorm boost i teknologi i denne tidsalderen.

 

datatiden da?

Gjest Slettet-XHLacM
Skrevet
Jeg tipper "Olje-alderen" eller noe sånt

Hva med atom-alderen?

Gjest Slettet-XHLacM
Skrevet
Eller alderen da vi kanskje ødela livet på jorda en del med menneskeskapt global oppvarming.

Så kanskje det rett og slett ikke kommer noen alder etter oss. :dontgetit:

Skrevet
Hvorfor bruker data bare 1 og 0 for å kommunisere (av og på) Det virker jo som morse er langt mer effektivt (færre pulser eller bits per tegn) enn bare av og på. Eneste forskjellen er vel at man da også må ta med lengden på pulsene?

 

0 og 1 er jo bare noe vi sier, rent praktisk så er det jo forskjell i spenningspotensiale, la oss si mer enn 0.5V eller mindre enn 0.5V som gir "0" eller "1". "Digitale" signaler er fortsatt strøm per tidsenhet, og når nivået på signalet spretter over 0.5V (f.eks), gir dette et nivåbytte. Problemet med å innføre enda en nivå ("2"), ved la oss si 1V, er at ettersom signalet ikke momentant spretter opp til 1V, vil man kunne lese dette som "0" - "1" - "2", i når man ønsker å gå rett fra "0" til "2". Er ikke sikkert dette er helt svar på det du lurer på, men dog :)

Skrevet
Hvorfor ble tv (og for denslags skyld radio) oppfunnet?

Var det noe "demand" (som i "supply and demand") for det?

Naturligvis var det demand for andre medier å sende nyheter på

Jeg klarer liksom ikke å se for meg at folk satt foran radio apparatene (eller sto å laget mat eller noe) og tenkte at "nå er jeg dritt lei av denne dumme radioen, hvorfor kan ikke noen finne opp noe som gjør at jeg kan se folkene som snakker?"

Radio er og var genialt, så jeg kan ikke helt se at vanlige folk hadde tanker om at nyhetene burde "visualiseres" (kommer ikke på noe bedre ord =P).

TV-teknikken ble oppfunnet for snart hundre år siden, på Teknisk museum i Oslo står det et prototyp-TV fra 1927. På den tiden fantes det ingen forbrukere som fantaserte om TV, hadde noen forskere fortalt hva de holdt på med hadde nok folk flest ledd rått. Det var først i 1960 at noen (NRK) begynte med TV-sendinger i Norge.

 

Selv radio ble ikke oppfunnet på grunn av forbrukernes krav. De første forsøkene var å sende talemeldinger og musikk ut til skip på havet gjennom telegrafsystemet, med hurtige telegrafpulser som bærebølge. Men egentlig var det ingen forbrukere som hadde behov for noe sånt på den tiden, for man hadde jo telegrafi (tekst gjort om til morsekoder).

 

Selv da Bell viste fram telefonen på en verdensutstilling i USA, så var det få som skjønte vitsen. En visjonær senator så imidlertid muligheter: "En gang i framtiden har hver by hver sin telefon". De stod rundt ham himlet med øynene, for dette var helt utenkelig på den tiden.

 

Telefonen ble forresten opprinnelig oppfunnet av en italiener, Marconi, men han var for fattig til å ha råd til å søke patent for oppfinnelsen. Men det sies at da Bell patenterte telefonen i 1870-årene, da hadde Marconi i flere tiår brukt sin telefon internt i sitt hus, slik at han og kona kunne snakke sammen selv om den ene var på loftet og den andre var i kjelleren.

Bra svar, takk :)

Skrevet
Hva vil perioden vi lever i nå bli kalt om 100 år? Altså slik som vi kaller Middelalderen, Antikken og Vikingetida i dag.

 

Teknotiden?

 

Retorikk? :)

Gjest Slettet+981234789
Skrevet
Hva vil perioden vi lever i nå bli kalt om 100 år? Altså slik som vi kaller Middelalderen, Antikken og Vikingetida i dag.

 

Teknotiden?

 

Retorikk? :)

 

Rotorikk?

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...