Snedige ting du lurer på V.2

[KoKo_]

C₆₀ er vel så nær det perfekte som er mulig muligens?

 

 

C₆₀ er perfekt i forhold til hva?

 

Det er jo et ganske vagt, men artig spørsmål om noe er perfekt, men man må jo ha noen forutsetninger for å svare noe konkret.

 

Kan man lage en "matematisk" perfekt kule? (Tja, du vil jo alltid ha noen atomer feil, og hva er perfekt, når man uansett bygger med byggestener/atomer)

Om man faktisk kunne ha laget ei perfekt kule, så kan man spørre seg om den kula er perfekt... til å bygge hus ... bruke som hatt ... -fyll inn flere banale spørsmål.

Så... Er kula perfekt?

 

Derfor: Ut fra hvilke forutsetninger spør du? Om det finnes noe som er perfekt til alt? Eller om det finnes noe som er objektivt helt perfekt til en spesifikk oppgave/spesifikasjon?

[TheDarkListener]

Hvis man tar vekk det subjektive, finnes det noe som er perfekt?

Et vakuum (=et volum fritt for materie) er perfekt.

Det absolutte (termiske) nullpunkt er perfekt.

 

Hvis ikke kvantemekanikken kommer og kødder med det, da ...

Men det er teoretiske fenomener, ikke ting som faktisk eksisterer. Holder en knapp på C60 som tidligere nevnt.

[Petter]

Når noen sier perfekt så tenker jeg kroppen og hvor kompleks den er og at vi faktisk kan reprodusere oss osv. Det er hva jeg vil kalle perfekt

[nebrewfoz]

Når noen sier perfekt så tenker jeg kroppen og hvor kompleks den er og at vi faktisk kan reprodusere oss osv. Det er hva jeg vil kalle perfekt

Kroppen er langt fra perfekt.

At luftrøret og spiserøret krysser hverandre i strupen er jo bare teit, og øynene våre kan ikke se i verken det ultrafiolette eller det infrarøde spekteret. Dårlig hørsel og dårlig luktesans har vi også.

 

Det menneskelige reproduksjonssystemet kan forøvrig sammenlignes med en fornøyelsespark bygd midt i et avfallshåndteringsanlegg ...

[Carl Sagan]

For å ikke snakke om at måten kroppen fornyer seg på er elendig.

 

Hadde vi vært like perfekte som trær, kunne vil blitt uendelig gamle om vi kun hadde fått mat nok!

[ATWindsor]

Når noen sier perfekt så tenker jeg kroppen og hvor kompleks den er og at vi faktisk kan reprodusere oss osv. Det er hva jeg vil kalle perfekt

Kroppen er langt fra perfekt.

At luftrøret og spiserøret krysser hverandre i strupen er jo bare teit, og øynene våre kan ikke se i verken det ultrafiolette eller det infrarøde spekteret. Dårlig hørsel og dårlig luktesans har vi også.

 

Det menneskelige reproduksjonssystemet kan forøvrig sammenlignes med en fornøyelsespark bygd midt i et avfallshåndteringsanlegg ...

 

Vi har ikke spesielt dårlig hørsel.

 

AtW

[A-Jay]

og øynene våre kan ikke se i verken det ultrafiolette eller det infrarøde spekteret.

Bare for å fortsette flisespikkingen: Det er jo i prinsippet et uendelig stort frekvensspekter, så hva mener du ville vært "perfekt" syn da? Såvidt jeg kan se er iallefall synet vårt godt tilpasset vårt dagligliv (eller, en kan si at vi heller har tilpasset vårt dagligliv til synet vårt).

[Vamos]

Når noen sier perfekt så tenker jeg kroppen og hvor kompleks den er og at vi faktisk kan reprodusere oss osv. Det er hva jeg vil kalle perfekt

Kroppen er langt fra perfekt.

At luftrøret og spiserøret krysser hverandre i strupen er jo bare teit, og øynene våre kan ikke se i verken det ultrafiolette eller det infrarøde spekteret. Dårlig hørsel og dårlig luktesans har vi også.

 

Det menneskelige reproduksjonssystemet kan forøvrig sammenlignes med en fornøyelsespark bygd midt i et avfallshåndteringsanlegg ...

 

Vi har ikke spesielt dårlig hørsel.

 

AtW

Sammenlignet med dyr er vi vel langt dårligere. Da er vi vel ikke perfekte i forhold til dem.

[ATWindsor]

Når noen sier perfekt så tenker jeg kroppen og hvor kompleks den er og at vi faktisk kan reprodusere oss osv. Det er hva jeg vil kalle perfekt

Kroppen er langt fra perfekt.

At luftrøret og spiserøret krysser hverandre i strupen er jo bare teit, og øynene våre kan ikke se i verken det ultrafiolette eller det infrarøde spekteret. Dårlig hørsel og dårlig luktesans har vi også.

 

Det menneskelige reproduksjonssystemet kan forøvrig sammenlignes med en fornøyelsespark bygd midt i et avfallshåndteringsanlegg ...

 

Vi har ikke spesielt dårlig hørsel.

 

AtW

Sammenlignet med dyr er vi vel langt dårligere. Da er vi vel ikke perfekte i forhold til dem.

 

Hvilke dyr? Vi har bedre hørsel enn mange dyr, vi har dårligere hørsel enn endel dyr. Mennesker har relativt god retningsghørsel, og vi kan høre ned til godt under normal bakgrunnstøynivå. Sånn jeg ser det har ikke mennesker spesielt dårlig hørsel.

 

AtW

[svelemoe]

Kvar blei forumbrukaren Timb av? Har han bytta navn?

[CypheroN]

Kvar blei forumbrukaren Timb av? Har han bytta navn?

Ja, det har han.

[henbruas]

Er det mulig aa laere seg aa kaste en mynt paa en slik maate at man selv faar stoerre sjanser til aa vinne, eller er det for mange variabler (eller variabler som er vanskelig aa kontrollere) med i bildet?

Endret 21. mai 2010 av Henrik B

[SirDrinkAlot]

Er det mulig aa laere seg aa kaste en mynt paa en slik maate at man selv faar stoerre sjanser til aa vinne, eller er det for mange variabler (eller variabler som er vanskelig aa kontrollere) med i bildet?

Ja, det er det nok. Du skal bruke mange timer å øve dog.

[Loff1]

http://en.wikipedia.org/wiki/Proton-proton_chain

 

I ligningen

hva betyr "0.42 MeV"? Er det energi? Isåfall, hvor kommer det fra, og i hvilken form er det?

Endret 21. mai 2010 av AV-gutten

[Petter]

Det var ikke at kroppen er så perfekt jeg mener, men at vi faktisk lever her og alle tilfeldighetene osv.

[ATWindsor]

http://en.wikipedia.org/wiki/Proton-proton_chain

 

I ligningen

hva betyr "0.42 MeV"? Er det energi? Isåfall, hvor kommer det fra, og i hvilken form er det?

 

Det står for megaelektronvolt, og er en måte å oppgi energi. Uten at jeg gadd å sette meg inn i likningen akkurat nå, så kommer det antkalig av at massen har blitt mindre.

 

AtW

[Munty]

Når noen sier perfekt så tenker jeg kroppen og hvor kompleks den er og at vi faktisk kan reprodusere oss osv. Det er hva jeg vil kalle perfekt

og øynene våre kan ikke se i verken det ultrafiolette eller det infrarøde spekteret.

 

Hvis vi skulle sett infrarødt og ultrafiolett ville jo alt vært et kaos av ville farger. Menneskesynet er vel "perfekt" i den forstand at evolusjon har gjort slik at vi ser alt som trengs i miljøet vi bor i.

[chokke]

Hvis vi skulle sett infrarødt og ultrafiolett ville jo alt vært et kaos av ville farger. Menneskesynet er vel "perfekt" i den forstand at evolusjon har gjort slik at vi ser alt som trengs i miljøet vi bor i.

Skulle vi hørt alt, og sett alt. Hadde vi vært blinde.

[SeaLion]

Når noen sier perfekt så tenker jeg kroppen og hvor kompleks den er og at vi faktisk kan reprodusere oss osv. Det er hva jeg vil kalle perfekt

og øynene våre kan ikke se i verken det ultrafiolette eller det infrarøde spekteret.

Hvis vi skulle sett infrarødt og ultrafiolett ville jo alt vært et kaos av ville farger.

Med vårt nåværende synssenter så ville det nok blitt oppfattet sånn, men hadde vi hatt et syn med et videre frekvensområde så ville vi også hadde et tilpasset synssenter i hjernen som hadde tolket disse ekstra fargene slik at totalopplevelsen ville vært ryddig.

[wingeer]

Hallo.

Jeg lurer på hvordan disse fungerer. Må en spikre de fast? De må vel festes på en måte, da jeg ikke helt ser for meg hvordan de kan tåle 70-80kg uten å falle ned.