Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Revie]

VifteKopp skrev (9 minutter siden):

Watchmen-filmen bommer fullstendig på poenget til kildematerialet, men den ser bra ut i det minste.

Serien er nærmere ånden til tegneserien, men det er jo en fri oppfølger som ikke er basert på noe

Ja, skjønner. Har lest noe lignende tidligere. Jeg husker at jeg likte den godt og syns introen var glimrende, men jeg kjente heller ikke til kilden som sagt.

I motsetning til de som klikker i vinkel over legitim kritikk av Rings of Power, anerkjenner jeg at det er kritikkverdig.  jeg syns det er viktig å lage ting i riktig ånd når man piggybacker på en IP.

Hva syns du og Reg2000 om DotD-remaken da? Husker jeg så den fyllesjuk og uten andre alternativer da den kom og ble positivt overraska. Den så jeg igjen nylig og syns fortsatt den var god. God i lys av det den skal og kanskje viktigere - ikke skal - være. Morsomt å se Phil fra Modern Family i en karakter totalt motsatt av den jeg har sett noen ganger også.

Takk for tilbakemelding på RM, Reg. Da står de ikke øverst på lista. 

Endret 20. april av Revie

[VifteKopp]

Revie skrev (2 minutter siden):

Ja, skjønner. Har lest noe lignende tidligere. Jeg husker at jeg likte den godt og syns introen var glimrende, men jeg kjente heller ikke til kilden som sagt.

I motsetning til de som klikker i vinkel over legitim kritikk av Rings of Power, anerkjenner jeg at det er kritikkverdig.  jeg syns det er viktig å lage ting i riktig ånd når man piggybacker på en IP.

Hva syns du og Reg2000 om DotD-remaken da?

Jeg har ikke sett DotD-remaken på mange år, men jeg tror det var den første filmen jeg så med zombier som kunne løpe noe som skremte vannet av meg da. Nå er jeg litt lei hele sjangeren, så det blir neppe et gjensyn. 

[Reg2000]

4 minutes ago, Revie said:

Hva syns du og Reg2000 om DotD-remaken da? Husker jeg så den fyllesjuk og uten andre alternativer da den kom og ble positivt overraska.

Har ikke sett den men den kom vel litt før Znyder fullt ut hadde etablert "Znyder stilen". Ellers er vel 300 den eneste av filmene hans jeg liker, men det tenker jeg er mye fordi han hadde tegneserien å basere seg på som på mange måter ga ham filmen scene for scene.

[Comma Chameleon]

Woff skrev (7 timer siden):

Helt enig, dette var en BRA film! Men er det bra kvalitet på den på Netflix? 
Jeg har kjøpt plata i 4k Dolby Atmos og anbefaler iallefall den! Men jeg setter litt krav til hva jeg ser på i hjemmekinoen!
(Nå fikk jeg lyst til å se filmen igjen ja!)

Så den på en iPad med Airpods Max da jeg var på jobbreise 😛. men med skjermen nært trynet og bra volum på Airpods så er det fortsatt en kanon opplevelse. 4K blir det ikke, men godt nok. Ville aldri sett den slik første gang, men på repriser så overlever jeg.

VifteKopp skrev (1 time siden):

Watchmen-filmen bommer fullstendig på poenget til kildematerialet, men den ser bra ut i det minste.

Serien er nærmere ånden til tegneserien, men det er jo en fri oppfølger som ikke er basert på noe

Jeg likte både filmen og serien godt. De er veldig forskjellig som du sier. Jeg hadde ikke noe forhold til kildematerialet før jeg så noen av de så det var ingen av de som var "feil" for min del, men setter pris på de på hver sin måte. Hvis jeg skal sette på noe på nytt igjen så blir det nok filmen. Synd Lindelof ikke ville lage mer av serien. Jeg synes den kunne fortjent en sesong til.

Endret 20. april av Comma Chameleon

[VifteKopp]

Comma Chameleon skrev (9 minutter siden):

Jeg likte både filmen og serien godt. De er veldig forskjellig som du sier. Jeg hadde ikke noe forhold til kildematerialet før jeg så noen av de så det var ingen av de som var "feil" for min del, men setter pris på de på hver sin måte. Hvis jeg skal sette på noe på nytt igjen så blir det nok filmen. Synd Lindelof ikke ville lage mer av serien. Jeg synes den kunne fortjent en sesong til.

Det er mange som liker Watchmen-filmen, og det er jo selvsagt helt greit. 

Men Watchmen-tegneserien regnes som en av tidenes beste tegneserier og Snyder-filmen misset hele poenget med kildematerialet og gjorde endringer som er utilgivelige for oss som er fans av den. Skaperen Alan Moore ville ikke en gang bli kreditert i rulleteksten, så forbannet var han. 

Men men, en vakker dag får vi kanskje adaptasjonen vi har lyst på.  

[Danielzu]

Alan Moore er stort sett alltid forbannet når hans verk blir lagt om til skjerm også da. 

[oOF]

VifteKopp skrev (13 minutter siden):

Det er mange som liker Watchmen-filmen, og det er jo selvsagt helt greit. 

Men Watchmen-tegneserien regnes som en av tidenes beste tegneserier og Snyder-filmen misset hele poenget med kildematerialet og gjorde endringer som er utilgivelige for oss som er fans av den. Skaperen Alan Moore ville ikke en gang bli kreditert i rulleteksten, så forbannet var han. 

Men men, en vakker dag får vi kanskje adaptasjonen vi har lyst på.  

Jeg syns Watchmen-filmen var finfin den. Serien er jeg faktisk usikker på om jeg har lest(!)

[VifteKopp]

Danielzu skrev (8 minutter siden):

Alan Moore er stort sett alltid forbannet når hans verk blir lagt om til skjerm også da. 

Det er ikke så rart når alle pisser på det han har lagd. 

[Tomeito]

Selv The League of Extraordinary Gentlemen 😉

 

Ellers støtter jeg både det at Watchmen-filmen i seg selv var ganske ålreit OG at den ikke fikk fram poenget fra tegneserien. 

[Reg2000]

12 hours ago, Tomeito said:

Selv The League of Extraordinary Gentlemen 😉

 

Ellers støtter jeg både det at Watchmen-filmen i seg selv var ganske ålreit OG at den ikke fikk fram poenget fra tegneserien. 

Begge de filmene har til felles at de egentlig ikke var så ille, men misforsto kildematrialet.  Det gjelder vel alt som Alan Moore har skrevet. 

[Nimrad]

Reg2000 skrev (1 time siden):

misforsto kildematrialet

Jeg føler meg ganske alene, men akkurat dette bryr meg null og niks selv om jeg har spilt spill, lest bøker eller hva nå enn det skulle være.

[Comma Chameleon]

Nimrad skrev (23 minutter siden):

Jeg føler meg ganske alene, men akkurat dette bryr meg null og niks selv om jeg har spilt spill, lest bøker eller hva nå enn det skulle være.

Tror nok du er ganske alene ja. For min del leser jeg sjeldent bokserier eller tilfeldige noveller som blir gjort om til film, så det meste av adaptert medie har jeg ikke vært borti før, men det er en del spill eller film/serie som blir omgjort der jeg bryr meg om det til en viss grad, at de holder på kjernen i det som gjorde det originale så populært. Det kan sammenlignes med en dårlig eller unødvendig remake av samme medie også. En film eller serie som blir laget på nytt men mister "sjelen" det originale verket hadde.

Nå vet jeg ikke om det er en direkte sammenheng der, men i mitt hode så opplever jeg at adapterte versjoner som holder seg mer tro til kildematerialet ofte ender opp bedre enn de som tar store steg bort. Det er mer sjeldent at noen lager en film/serie som er bedre enn boken/tegneserien det er basert på når det originale materialet allerede er testet og målt til å være bra.

[Reg2000]

2 hours ago, Nimrad said:

Jeg føler meg ganske alene, men akkurat dette bryr meg null og niks selv om jeg har spilt spill, lest bøker eller hva nå enn det skulle være.

Tja jeg er til en viss grad enig. Er ikke så opptatt av at alt skal være helt likt, men det hender at hele poenget med historien forsvinner.

[Nimrad]

Reg2000 skrev (31 minutter siden):

men det hender at hele poenget med historien forsvinner.

Jeg forstår den, men da gjør det meg ikke så mye så lenge den står støtt på egen hånd.

[Jotun]

Enig med Nimrad. Det ødelegger hvertfall ikke en film/serie for meg. Da blir den bare som en ny historie.

 

Men når man tar en god historie og endrer alt som er bra og gjør historien til søppel føleg er avmakt.

Og det må gjerne komme et nytt poeng med historien, men man kan ikke bare ta livet av alt historien handler om uten å tilføre noe nytt fornuftig.

Endret 21. april av Jotun

[Brother Ursus]

Det er forskjell på å gjøre endringer som kan være nødvendig av praktiske hensyn, eller om man ønsker å holde interessen til folk som allerede kjenner historien gjennom bøker eller spill, og det å endre den grunnleggende historien eller universet fordi man har en politisk agenda eller tom. aktivt hater kildematerialet.

[Nimrad]

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

Det er forskjell på å gjøre endringer som kan være nødvendig av praktiske hensyn, eller om man ønsker å holde interessen til folk som allerede kjenner historien gjennom bøker eller spill, og det å endre den grunnleggende historien eller universet fordi man har en politisk agenda eller tom. aktivt hater kildematerialet.

Men har det noe å si? Jeg er lei av det evinnelige maset hvor folk skal hate film/serier/spill utelukkende fordi de mener det er noe politisk bak, ikke likt nok kildematerialet eller hva nå enn. JEG setter pris på godt håndverk, gode historier, bra TV. Jeg driter litt i motivene bak, hvis det er en bra serie er det en bra serie. Det toppet seg for meg med Last of Us-greiene(spillet). Veldig bra håndverk, men fikk masse, masse hat utelukkende pga politikk. Var tendenser til det samme i TV-serien når de castet skuespiller til Ellie-rollen.

[Brother Ursus]

4 minutes ago, Nimrad said:

Men har det noe å si? Jeg er lei av det evinnelige maset hvor folk skal hate film/serier/spill utelukkende fordi de mener det er noe politisk bak, ikke likt nok kildematerialet eller hva nå enn. JEG setter pris på godt håndverk, gode historier, bra TV. Jeg driter litt i motivene bak, hvis det er en bra serie er det en bra serie. Det toppet seg for meg med Last of Us-greiene(spillet). Veldig bra håndverk, men fikk masse, masse hat utelukkende pga politikk. Var tendenser til det samme i TV-serien når de castet skuespiller til Ellie-rollen.

Men er det ikke stort sett sånn ting funker nå?

Serier og filmer som har gjort tilpasninger, men gjort dem bra, og i tråd med ånden til verket, har i all hovedsak blitt godt mottatt.

[Nimrad]

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

Men er det ikke stort sett sånn ting funker nå?

Serier og filmer som har gjort tilpasninger, men gjort dem bra, og i tråd med ånden til verket, har i all hovedsak blitt godt mottatt.

Tja, jeg skjønner hva du mener, men det er da støtt og stadig et tema både her inne og andre steder, så det skaper jo åpenbart mye engasjement. Last of Us er jo et klassisk eksempel som ble review-bombet.

[Brother Ursus]

1 minute ago, Nimrad said:

Tja, jeg skjønner hva du mener, men det er da støtt og stadig et tema både her inne og andre steder, så det skaper jo åpenbart mye engasjement. Last of Us er jo et klassisk eksempel som ble review-bombet.

Du tenker på spillet Last of Us 2, eller?

Greia er at den ene siden ser det på høylys dag, og den andre benekter ethvert tilfelle, selv når skaperne sier det høyt, på trykk. Industrien selv er jo minst like skyldig i å forsøke å manipulere både publikum og anmeldere. De benytter seg også av både review bombing, bots og pisk og gulrot for anmeldere. Når individer review-bomber noe, så er det i det minste ekte mennesker.