Veritas_ Skrevet 31. juli 2006 Skrevet 31. juli 2006 Rekylen i DoD:s er ikke overdrevet, heller tvert imot. Husk at i DoD:s så sikter man ikke inn (med automatvåpen) før man skyter, man bare har den på "hofta" og sprayer villt. Jeg sier noen våpen og du tror jeg snakker om en svær jævla mitraljøse? Tenker heller på våpna til noen av de assaultf folka. Ingen aning hva de heter og har ikke ork til å gå inne å se etter.
Gunfreak Skrevet 31. juli 2006 Skrevet 31. juli 2006 en av de MANGE probeleme med dods er at MP40 og Thompson er cloner. de er helt like med forskjellig model. de har lik skade, lik RPM, lik spreding og rekyl. når våpene er veldig anderledes. MP40:9mm Thompson: .45 ---------------------- MP40: 550rpm Thompson: 700rpm
MrLee Skrevet 31. juli 2006 Skrevet 31. juli 2006 1000rpm? wow...ser det er litt forskjellige quotes alt etter kilder. Jeg gikk utifra en bok jeg har. 1500rpm er jo helt sykt.. raskere enn MG3...
Gunfreak Skrevet 31. juli 2006 Skrevet 31. juli 2006 ja 1500rpm er ca. samme som MG42, men MG42 kunne også mekkes på så du fikk 1800rpm
cyberPanda Skrevet 31. juli 2006 Skrevet 31. juli 2006 en av de MANGE probeleme med dods er at MP40 og Thompson er cloner. de er helt like med forskjellig model. de har lik skade, lik RPM, lik spreding og rekyl. når våpene er veldig anderledes. MP40:9mm Thompson: .45 ---------------------- MP40: 550rpm Thompson: 700rpm 6588041[/snapback] sånt noe har alderig brydd meg, det som framstår som problemer for gunfreaks (no offence) framstår som gamebalance for andre.
Mala Skrevet 31. juli 2006 Skrevet 31. juli 2006 Ja om man skal henge seg kraftig opp i slikt så blir det jo bare irriterende, Eg gjør ikkje det. Men feelingen bør vere på plass likevel
Gunfreak Skrevet 31. juli 2006 Skrevet 31. juli 2006 en av de MANGE probeleme med dods er at MP40 og Thompson er cloner. de er helt like med forskjellig model. de har lik skade, lik RPM, lik spreding og rekyl. når våpene er veldig anderledes. MP40:9mm Thompson: .45 ---------------------- MP40: 550rpm Thompson: 700rpm 6588041[/snapback] sånt noe har alderig brydd meg, det som framstår som problemer for gunfreaks (no offence) framstår som gamebalance for andre. 6591070[/snapback] grunnen til at jeg henger meg opp i det er at det er en jævla dårlig og lat måte å balansere våpen på. hvorfor ikke gjøre alle våpen til kloner da. det er faen meg ikke så vanskelig å balansere dem. Thompson skader mer, mer rekly MP40 skader mindre, mindre rekyl. men måten de har gjort det på virker liksom billig. som at de ikke er gode nok til å balansere våpene.
MrLee Skrevet 31. juli 2006 Skrevet 31. juli 2006 (endret) urk. idiotisk system. mindre skade mer kontroll vs mer skade, mindre kontroll virker for meg som ett ypperlig system... hvordan er Red Orchestra på den fronten (pun intended)? Endret 31. juli 2006 av MrLee
Mala Skrevet 31. juli 2006 Skrevet 31. juli 2006 en av de MANGE probeleme med dods er at MP40 og Thompson er cloner. de er helt like med forskjellig model. de har lik skade, lik RPM, lik spreding og rekyl. når våpene er veldig anderledes. MP40:9mm Thompson: .45 ---------------------- MP40: 550rpm Thompson: 700rpm 6588041[/snapback] sånt noe har alderig brydd meg, det som framstår som problemer for gunfreaks (no offence) framstår som gamebalance for andre. 6591070[/snapback] grunnen til at jeg henger meg opp i det er at det er en jævla dårlig og lat måte å balansere våpen på. hvorfor ikke gjøre alle våpen til kloner da. det er faen meg ikke så vanskelig å balansere dem. Thompson skader mer, mer rekly MP40 skader mindre, mindre rekyl. men måten de har gjort det på virker liksom billig. som at de ikke er gode nok til å balansere våpene. 6591484[/snapback] Oi eg tok orden ut av innholdet. No tenkte eg bare på rpm. i våpen og slikt. Er fullstendig enig i at det å kunne balansere våpen i slike spill må vere ein 1. prioritet.
co2 Skrevet 31. juli 2006 Skrevet 31. juli 2006 Fullstendig enig med trådstarter. Om våpnene i spillet ikkje har feeling, er store deler tapt for min del. Red Orchestra er glimrende akkurat her btw. 6565108[/snapback] OoOoh, K98 føles deeeilig i det spillet. Gir en virkelig glede å treffe noen.
Mala Skrevet 31. juli 2006 Skrevet 31. juli 2006 Fullstendig enig med trådstarter. Om våpnene i spillet ikkje har feeling, er store deler tapt for min del. Red Orchestra er glimrende akkurat her btw. 6565108[/snapback] OoOoh, K98 føles deeeilig i det spillet. Gir en virkelig glede å treffe noen. 6592013[/snapback] Absolutt!
Suburbian Hero Skrevet 31. juli 2006 Skrevet 31. juli 2006 Fullstendig enig med trådstarter. Om våpnene i spillet ikkje har feeling, er store deler tapt for min del. Red Orchestra er glimrende akkurat her btw. 6565108[/snapback] OoOoh, K98 føles deeeilig i det spillet. Gir en virkelig glede å treffe noen. 6592013[/snapback] Absolutt! 6592058[/snapback] Jeg joiner der... CS og sånt har elendig feeling. CoD2 skuffet litt ja, håper 3'ern er bedre...
Hr. Jenssen Skrevet 31. juli 2006 Skrevet 31. juli 2006 (endret) en av de MANGE probeleme med dods er at MP40 og Thompson er cloner. de er helt like med forskjellig model. de har lik skade, lik RPM, lik spreding og rekyl. når våpene er veldig anderledes. MP40:9mm Thompson: .45 ---------------------- MP40: 550rpm Thompson: 700rpm 6588041[/snapback] sånt noe har alderig brydd meg, det som framstår som problemer for gunfreaks (no offence) framstår som gamebalance for andre. 6591070[/snapback] Les topic igjen, du. MrLee: RO har også blitt balansert, men det er ikke slik som i DoD:S. Det er mye mindre balansert, da det heller vil være mer realistisk. En SVT er mye bedre enn en G43, som representerer våpnene som to like klasser på begge lagene bruker. Slik var det i virkeligheten. Det er en grunn til at du ser lite G43 i krigsfilmer, og det er nettopp fordi den var så elendig at den ikke ble brukt mye i virkeligheten heller. Selvsagt, i spill må man jo ha en liten form for balanse, så den er ikke akkurat elendig i RO, men den er nok dårligere. Dessuten kan man ikke sette på bajonett på denne, men det kan man på SVT. Endret 31. juli 2006 av Hr. Jenssen
Whalecore Skrevet 1. august 2006 Forfatter Skrevet 1. august 2006 en av de MANGE probeleme med dods er at MP40 og Thompson er cloner. de er helt like med forskjellig model. de har lik skade, lik RPM, lik spreding og rekyl. når våpene er veldig anderledes. MP40:9mm Thompson: .45 ---------------------- MP40: 550rpm Thompson: 700rpm 6588041[/snapback] sånt noe har alderig brydd meg, det som framstår som problemer for gunfreaks (no offence) framstår som gamebalance for andre. 6591070[/snapback] Les topic igjen, du. MrLee: RO har også blitt balansert, men det er ikke slik som i DoD:S. Det er mye mindre balansert, da det heller vil være mer realistisk. En SVT er mye bedre enn en G43, som representerer våpnene som to like klasser på begge lagene bruker. Slik var det i virkeligheten. Det er en grunn til at du ser lite G43 i krigsfilmer, og det er nettopp fordi den var så elendig at den ikke ble brukt mye i virkeligheten heller. Selvsagt, i spill må man jo ha en liten form for balanse, så den er ikke akkurat elendig i RO, men den er nok dårligere. Dessuten kan man ikke sette på bajonett på denne, men det kan man på SVT. 6592716[/snapback] Stilig at de ikke kloner våpen bare for å balansere spillet hvertfall! Syns det er greit at noen lag har bedre våpen enn andre jeg. Som regel så blir det balansert til slutt, kanskje Axis har bedre MG enn Allies, men Thompson slår kanskje Mp40 på SMG (bare et eksempel).
Gunfreak Skrevet 1. august 2006 Skrevet 1. august 2006 en av de MANGE probeleme med dods er at MP40 og Thompson er cloner. de er helt like med forskjellig model. de har lik skade, lik RPM, lik spreding og rekyl. når våpene er veldig anderledes. MP40:9mm Thompson: .45 ---------------------- MP40: 550rpm Thompson: 700rpm 6588041[/snapback] sånt noe har alderig brydd meg, det som framstår som problemer for gunfreaks (no offence) framstår som gamebalance for andre. 6591070[/snapback] Les topic igjen, du. MrLee: RO har også blitt balansert, men det er ikke slik som i DoD:S. Det er mye mindre balansert, da det heller vil være mer realistisk. En SVT er mye bedre enn en G43, som representerer våpnene som to like klasser på begge lagene bruker. Slik var det i virkeligheten. Det er en grunn til at du ser lite G43 i krigsfilmer, og det er nettopp fordi den var så elendig at den ikke ble brukt mye i virkeligheten heller. Selvsagt, i spill må man jo ha en liten form for balanse, så den er ikke akkurat elendig i RO, men den er nok dårligere. Dessuten kan man ikke sette på bajonett på denne, men det kan man på SVT. 6592716[/snapback] hoved grunnen til at man ikke så mange G43 i filmer er at det var JÆVLIG få av dem. tror de fleste tyskere hadde valgt en G43 over en K98 anyday. er ikke så nøye at du ikke kan treffe på 500meter med den, semi auto og 10 skudd er ville altid være en fordel over 5 skudd og boltaction. ikke at det var så mange SVT'r i felten heller da. selv om SVT er bedre en G43 i spillet er MG42 betydlig bedre en russernes MG. osv så det blir en balanse over det hele når man ser på spillet i helhet.
MrLee Skrevet 1. august 2006 Skrevet 1. august 2006 Huff jeg spillte DoD:S i går bare for å teste... mp40 var jo helt vill...:/
Whalecore Skrevet 1. august 2006 Forfatter Skrevet 1. august 2006 en av de MANGE probeleme med dods er at MP40 og Thompson er cloner. de er helt like med forskjellig model. de har lik skade, lik RPM, lik spreding og rekyl. når våpene er veldig anderledes. MP40:9mm Thompson: .45 ---------------------- MP40: 550rpm Thompson: 700rpm 6588041[/snapback] Er det virkelig sånn? :o Alltid trodd at thomson skøyt litt fortere enn Mp40 jeg.
Cutthroat Bill Skrevet 1. august 2006 Skrevet 1. august 2006 en av de MANGE probeleme med dods er at MP40 og Thompson er cloner. de er helt like med forskjellig model. de har lik skade, lik RPM, lik spreding og rekyl. når våpene er veldig anderledes. MP40:9mm Thompson: .45 ---------------------- MP40: 550rpm Thompson: 700rpm 6588041[/snapback] Er det virkelig sånn? :o Alltid trodd at thomson skøyt litt fortere enn Mp40 jeg. 6595940[/snapback] Den gjør jo det....
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå