Nytt kapittel med "DVD-Jon"

[ATWindsor]

synes han virker litt PR-kåt ved å gjøre dette.

 

Epz.

5474487[/snapback]

 

Mulig hans motiver ikke er edle, hva vet jeg, men som sagt synes jeg det er fint noen setter fokus på det, og "fronter saken" litt i media og evt rettsaker.

 

AtW

Endret 21. januar 2006 av ATWindsor

[maestr0]

Elsker den fyren

[Simon Aldra]

Jeg forstår ikke helt denne hypen. DVD-John?

Det navnet har han vel egentlig bare delvis fortjent pga. en surrete rettsak.

 

Det var da ikke DVD-John som knakk CSS, det var en tysk gruppe/person og John bidra kun med å lage og gjøre tilgjengelig programmet som brukte rutinen, han knakk ikke CSS.

 

Så for meg er dette bare en hype som John har ridd på siden han "fikk æren" for å ha gjort noe han ikke sto bak, og en tåpelig rettsak som omhandlet at han hadde gjort et program for å dekryptere DVD tilgjengelig og ikke knekt selve CSS som mange da missforstår.

 

Men alikevel artig at det blir blest om nordmenn internasjonalt.

5473769[/snapback]

Og ironisk nok er det derfor bransjen gikk etter nettopp ham. deCSS var jo ikke noe problem så lenge det krevde en viss form for interesse og dedikasjon til IKT. Et GUI var det som gjorde det farlig.

 

Og jeg støtter all innsats som dreper forbrukerfiendtlige og ubrukelige kopisperrer..

[Ferber]

Han bor jo i USA nå. Slippe cracken på ferie i Norge?

5474644[/snapback]

 

Jepp, hvorfor ikke.. ville ikke blitt sittende der borte, for risikabelt

Endret 21. januar 2006 av Ferber

[brukernamn]

Ser noken setter spørsmålteikn ved kor god "DVD-Jon" eigentleg er i det han driver med; om han berre er ein fanebærar for bakmenn som gjer all jobben for han. Personleg trur eg at han er nok så god og ikkje er nokon "fanebæraren", men faktisk utgjer ein forskjell ikkje berre ved å bære fram sakene for resten av oss forbrukarar, men faktisk og som gjerningsmann for det som vert utretta. Sjølv Einstein fekk mykje hjelp frå vennar og kollegaer, men det gjorde ikkje han til eit mindre geni.

 

Når det kjem til sjølvtillit kunne han nok jekka seg ned eit par hakk, det står jo nermast "stolt" med store bokstavar på heimesida hans. Eg trur det heile hadde sett meir proffesjonelt ut og mykje meir stilfullt ut dersom han ikkje var så sjølvsikker og "ung", som det kan sjå ut som han er.

Endret 21. januar 2006 av brukernamn

[Tankakern]

Syns det er litt vel mye hakking på DVD-Jon her... Synes det er kjempeflott det han gjør, vi trenger noen til å fronte saken mot kopisperrer.

[Theo343]

Uansett hva han selv står bak så gjør han en god jobb ved å sette fokus på dette. Og rettsaken var morsom.

[Albino]

Tenk om han ikke greier å knekke denne saken da? Eller om noen knekker den før han? Går litt tøft ut her synes jeg...

 

Bush & Co. kommer sikkert med en ny lov som sender DVD-Jon rett i fengsel. Der kan han bli kosedyret til et par store, kåte mannfolk.

 

Lykke til, John!

[Theo343]

Siden han ikke knakk CSS så tror jeg dette er mer for å lage blest om saken i offentlig media, og det er jo bra i seg selv.

[Den normale mann]

Siden han ikke knakk CSS så tror jeg dette er mer for å lage blest om saken i offentlig media, og det er jo bra i seg selv.

5475461[/snapback]

Akkurat, og så blir det enda mer misnøye mot kopisperrer og plate/film-selskapene, får enda mer kritikk.

 

Men desverre tror jeg disse selskapene er så lite bruker beviste at de gir blaffen i hva kundene syns

[Theo343]

Rettsaken han var igjennom satte viktige punkter på dagsorden. Hvor langt opp i kjeden (EU?) rekkevidden ble vet jeg ikke, da jeg ikke fulgte saken rettslig i detalj dog overflaten ellers teknisk mer i dybden, men det var nok meget tøft å gå mot rettsapparat i en slik sak.

Endret 21. januar 2006 av Theo343

[snorreh]

Man må bare akseptere at folk som "DVD-Jon" knekker kopisperrer så lenge industrien satser på proprietære løsninger. Med fullstendig åpne løsninger der man betaler markedspris (det folk er villige til å betale) så hadde dette ikke vært nødvendig.

[Theo343]

Det som hadde vært interessant å se er hvor mye penger industrien sløser på å bekjempe piratkopiering og hvor mye det faktisk bidrar til økte priser på produkter.

 

Hvis man istedet aksepterer at piratkopiering alltid vil eksistere og brukte pengene på å produsere bedre produkter så kanskje de også hadde tjent mer penger.

 

Jeg kjøper alltid et produkt jeg liker.

Endret 21. januar 2006 av Theo343

[Outrage]

Hvilke forbruker-rettigheter har man ovenfor innholdslevrandører?

 

Hvor står disse rettighetene skrevet?

 

Mvh

[Klekkus]

Yes! støtter DVD-Jon fult ut her

 

Trenger å kunne kopiere filmer her i verden

[Outrage]

I rest my case...

 

Mvh

[ATWindsor]

I rest my case...

 

Mvh

5478707[/snapback]

 

Hvilken case?

 

AtW

[Simen1]

Hvilke forbruker-rettigheter har man ovenfor innholdslevrandører?

 

Hvor står disse rettighetene skrevet?

5476596[/snapback]

I norge er det åndsverskloven som gir forbrukere rettigheter til å gjøre forskjellige ting med oppretthavsbeskyttet materiale. F.eks det å ta kopier til privat bruk.

[Outrage]

Men åndsverkloven er til for å beskytte opphavsrettshaveren...

 

§ 1. Den som skaper et åndsverk, har opphavsrett til verket.

 

§ 53a. Det er forbudt å omgå effektive tekniske beskyttelsessystemer som rettighetshaver eller den han har gitt samtykke benytter for å kontrollere eksemplarfremstilling eller tilgjengeliggjøring for allmennheten av et vernet verk.

 

       Det er videre forbudt å:

a) selge, leie ut eller på annen måte distribuere, 

b) produsere eller innføre for distribusjon til allmennheten, 

c) reklamere for salg eller utleie av, 

d) besitte for ervervsmessige formål, eller 

e) tilby tjenester i tilknytning til 

 

innretninger, produkter eller komponenter som frembys med det formål å omgå effektive tekniske beskyttelsessystemer, kun har begrenset ervervsmessig nytte for annet enn slikt formål, eller i hovedsak er utviklet for å muliggjøre eller forenkle slik omgåelse.

 

Neste gang blir Jon dømt...

 

Mvh

Endret 22. januar 2006 av Outrage

[Den normale mann]

Men åndsverkloven er til for å beskytte opphavsrettshaveren...

 

§ 1. Den som skaper et åndsverk, har opphavsrett til verket.

 

§ 53a. Det er forbudt å omgå effektive tekniske beskyttelsessystemer som rettighetshaver eller den han har gitt samtykke benytter for å kontrollere eksemplarfremstilling eller tilgjengeliggjøring for allmennheten av et vernet verk.

 

       Det er videre forbudt å:

a) selge, leie ut eller på annen måte distribuere, 

b) produsere eller innføre for distribusjon til allmennheten, 

c) reklamere for salg eller utleie av, 

d) besitte for ervervsmessige formål, eller 

e) tilby tjenester i tilknytning til 

 

innretninger, produkter eller komponenter som frembys med det formål å omgå effektive tekniske beskyttelsessystemer, kun har begrenset ervervsmessig nytte for annet enn slikt formål, eller i hovedsak er utviklet for å muliggjøre eller forenkle slik omgåelse.

 

Neste gang blir Jon dømt...

 

Mvh

5479105[/snapback]

Det skjedde desverre en del stykke ting i forbindelse med den "MP3-loven"