Trumps krig mot Venezuela

[Markiii]

kremt skrev (På 5.1.2026 den 18.22):

Da må USA finne nye fiender. Kanskje blir det Xi. Ellers må de finne noen i Iran eller Irak. 

Russland og USA er jo allierte nå.

[Markiii]

DrAlban3000 skrev (På 5.1.2026 den 18.31):

Det viktige er ikke om du definerer det som forsvarsallianse eller ikke. EU medlemmene har sagt seg villige til å militært støtte hverandre med de midler de har tilgjengelig om et av landene blir invadert, men det gjelder også terrorisme og naturkatastrofer. 

Utover dette så har vi i Norge forsvarsallianse med Sverige, Finland og Danmark.

Det vi trenger som et utgangspunkt: En tettere forsvarsallianse mellom de nordiske landene, og felles atomvåpen som brukes til å avskrekke eventuelle fiender. Ved å ha et felles atomvåpenarsenal så blir det billigere for hvert enkelt land. Kompetanse kan også deles på tvers av landene.

Kanskje bør vi bevege oss mot en nordisk union/føderasjon.

[Markiii]

Vokteren skrev (På 5.1.2026 den 19.27):

Det mest udemokratiske i denne sammenhengen er at de «folkevalgte» i EU er indirekte valgt gjennom flere nivåer.
Da øker bare avstanden og politikerforakten.

Litt som i Norge da. Mye indirekte valg her og. Fæle greier. Best å oppløse Norge. La kommunene bli hvert sitt nye land.

[Imaginacíon]

9 minutes ago, Markiii said:

Det kan være at det eneste som vil trygge Europa som helhet er at alle blir en del av en europeisk føderasjon, organisert litt som USA. Kanskje vi kan få med Canada. En euro-canadisk union.

Vi er for små til å så alene både økonomisk og militært.

Canada må med. De har en europeisk sjel.

[Markiii]

jallajall skrev (13 timer siden):

Også pressen visste om angrepet før det skjedde

Kilde?

[Markiii]

halnes1 skrev (3 timer siden):

Demokratene/kommunistene raser mot Trump for å avsette Maduro.

Mens folket i Venezuela jubler. 

https://www.facebook.com/watch/?v=1438566131256041

Eh, demokratene er sentrum/høyre. Det finnes ingen kommunister med et eneste fnugg av makt i USA.

[trikola]

14 minutes ago, Markiii said:

Kanskje bør vi bevege oss mot en nordisk union/føderasjon.

Hvor 3 av 4 er medlem i EU?

[Vokteren]

Markiii skrev (12 minutter siden):

Litt som i Norge da. Mye indirekte valg her og. Fæle greier. Best å oppløse Norge. La kommunene bli hvert sitt nye land.

Det er nok flere nivåer i EU enn i Norge. 
Mener du at man tilstrebe mer demokrati eller mindre ?

[Tussi]

Markiii skrev (7 minutter siden):

Kilde?

https://www.npr.org/2026/01/05/nx-s1-5667060/media-shows-restraint-on-breaking-news-of-venezuela-raid

Rubio bekrefter det

[sedsberg]

18 minutes ago, Markiii said:

Russland og USA er jo allierte nå.

Nesten. USA under Doиald Tяump tror de er allierte. Russland under putin utnytter dette for alt det er verdt. Tяump tror jo at han og putin er bestekompiser. putin sitter sikkert og ler seg skakk ihjel av Tяump.

[jallajall]

Maduro var ikke sånn kjempepopulær i latin amerika..



..men er mer populær enn Starmer blandt britene. Det sier kanskje mer om Starmer though?


 

[Imaginacíon]

5 minutes ago, jallajall said:

Maduro var ikke sånn kjempepopulær i latin amerika..



..men er mer populær enn Starmer blandt britene. Det sier kanskje mer om Starmer though?


 

Maduro er en upopulær mann. Han har ikke drevet noen god politikk i hjemlandet. Nå skal det sies at sanksjonene har bidratt til den begredelige situasjonen.

[obygda]

Markiii skrev (1 time siden):

Dette er en naiv måte å se på det på. Alt henger sammen. Vi kan angripes militært, men også økonomisk. Hvis vi står alene så blir vi et lettere bytte, enten det er militært eller økonomisk.

Jeg er uenig. Jeg mener det er mindre komplisert å ha et utvidet samarbeid på forsvar enn å svelge hele pakken. Det gjør det også enklere for resten av Europa slik at man kan f.eks få inn Ukraina,sveits,Storbritannia osv på sikt her uten at de må oppfylle en haug av andre ikke militære krav. Mao å holde deler av "kravene" for fullt EU medlemskap utenfor en "EU hær" styrker mulighet for flere deltakere og gjør det enklere å bygge en større hær med større slagkraft.  Håper og tror EU også ser seg tjent med å ha en slik tilnærming. Jeg er veldig positiv til en Europeisk hær der formål ene og alene er forsvar..ikke åpne for f.eks utenlandsoppdrag slik man har hatt tilfeller med Nato.

[freedomseeker]

Markiii skrev (1 time siden):

Russland og USA er jo allierte nå.

Norge og Hamas er i praksis allierte. Det er faktisk nærmere sannheten enn det tullet du kommer med. Dette fordi Norge finansierer Hamas, om enn indirekte, og Hamas-ledelsen har selv uttalt at de har en spesiell relasjon til Norge.

Samtidig finansierer EU Russlands krig mot Ukraina.

[Simen1]

Imaginacíon skrev (2 timer siden):

Asle Toje er en fjompenisse. Hva han gjør i en komité som deler ut en fredspris er et stort mysterium.

Jeg skulle til å si det samme. Når nivået på fredspriskomiteen har sunket så lavt kan vi like gjerne levere tilbake æren og ansvaret til Sverige.

[Luftboble]

Markiii skrev (2 timer siden):

Det vi trenger som et utgangspunkt: En tettere forsvarsallianse mellom de nordiske landene, og felles atomvåpen som brukes til å avskrekke eventuelle fiender. Ved å ha et felles atomvåpenarsenal så blir det billigere for hvert enkelt land. Kompetanse kan også deles på tvers av landene.

Kanskje bør vi bevege oss mot en nordisk union/føderasjon.

Helt enig dessverre. Rent hypotetisk, noen som har et grovt anslag hvor mye det ville kostet med et nordisk atomvåpenprogram? ChatGpt anslår 4000-8000 milliarder kroner med et livsløp på 40-50 år, så ca 80-200 milliarder kroner årlig. Aner ikke om dette er reelt eller ikke, men ikke avskrekkende dyrt om man ser på gjennomsnittskostnaden og at norden deler på kostnadene. I tillegg vil det skape arbeidsplasser som sannsynligvis tiltrekker seg folk med høy kompetanse. 

[JK22]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

33% av amerikanere støtter Trumps angrep i Venezuela, viser en ny undersøkelse fra Reuters/Ipsos.

72% svarer at de er bekymret for at USA skal bli for involvert i landet.

30% støtter amerikanske soldater i landet.

https://www.reuters.com/world/americas/only-33-americans-approve-us-strike-venezuela-reutersipsos-poll-finds-2026-01-05/

Mest sannsynlig bare eldre republikanerne. 

Så langt virker det som de amerikansk-venezuelanske forhandlingene er tilbake på sporet, muligens fordi den massive fordømmelsen omkring bortføringen og ambisjonene om å "ta styring" på Venezuela fikk det hvite huset til å trappe ned noe i møte med Rodríguez. Hun simpelt gjenoppta Maduros tilbud om å overføre oljeflyten mot amerikanske kunder, og det kan ha blitt noe lettere av "masseflukten" som hendt ved første tegn på kamphandlinger, da 16 oljetankskip snarest mulig brøt seg gjennom blokaden. Med det er solgt olje underveis, slik at kundene som allerede har sendt ordre, kan inngå reforhandlinger om å dumpe både fremtidig kjøp og oljeproduksjonsandeler som var beordret i forveien. 

Hvis hun klarer det, vil oljeproduksjonen starte på nytt - med tankskip istedenfor til USA. For regimet er det vinn-vinn, Cuba må istedenfor satse på olje fra andre land som Mexico for eksempel om Putin ikke vil hjelpe ut kubanerne. Hva regimet ønsker er å overleve, og det kan bare gjøres gjennom oljeinntektene, de hadde ikke skrupler med å selge olje til USA verken i Chavez` eller Maduros tid, de bare diversifisere sin olje slik at amerikanerne fikk en mindre andel. Nå kan amerikanerne få mesteparten i fremtiden.

Data over drepte under bortføringsoperasjonen er nå kjent; 32 kubanske og 24 venezuelanske militære har blitt drept. 2 sivilister er verifisert dokumentert drept, mer tilfeldige dødsfall fremfor et resultat av kamphandlinger. Mot dette ble et ukjent antall amerikanske soldater skadd samt et skadd helikopter - 2 var livstruende skadet. Det var meget voldsomme sammenstøter i Fuerte Tiuna hvor kamphelikoptrene står for mesteparten av de drepte kubanerne og venezuelanerne. 

[JK22]

https://x.com/Faytuks/status/2008687511099633793

Trump solgt de amerikanske idealene for tretti til femti millioner oljetønner... den daglige produksjonen i Venezuela er på 0,9 mill. tønner, det er bare en-to mnd. produksjon, og halvparten av dette er allerede lagret fra før. Han sier dessuten rett ut at han vil ta pengene fra oljesalget for egen skyld " - to benefit the people of Venezuela and the United States - " dette er ikke presidentens ansvar, det er kongressen som ifølge konstitusjonen skal ha ansvaret for alle statlige inntektene. 

Nå tror jeg amerikanerne vil bare bli enda mer oppgitt. De vil ha resultater, ikke korrupsjon! 

[freedomseeker]

Kampanjejournalistikk av verste sort 

Endret onsdag kl 03:03 av freedomseeker

[obygda]

https://www.vg.no/nyheter/i/JOoanX/usa-angrep-venezuela-cia-skal-ha-raadet-trump-til-aa-stoette-maduros-visepresident

Her mer enn antydes det at visepresidenten i Venezuela forrådte Maduro og at alt handler om olje. Det finnes ingen krig mot narkotika. Amerikanske olje selskap bør definitivt tenke seg om før de starter opp noen aktiviteter i Venezuela.  Trump sin agering er brudd på internasjonal lov og oljeselskapene må tenke på dagen når Trump ikke lenger styrer USA.