Hva menes med at man ikke skal "åpne seg" for noen fordi de vil bruke det mot deg senere?

[Gjest 2d129...f5d]

Kan noen komme med konkrete eksempler på dette? Ser dette spesielt fra menn på sosiale medier, at de råder andre menn til å aldri åpne seg for kjæresten da hun vil bruke det mot han senere osv. Klarer ikke helt forstå hva slags scenario dette gjelder for og hvilke ting det eventuelt gjelder? Gjelder det at du for eksempel ikke skal innrømme utroskap fordi da vil hun merke det lettere senere eller være mistenksom/sjalu? 

Anonymous poster hash: 2d129...f5d

[Gavekort]

Høres ut som red pill bullshit fra menn som ikke har erfaring med et tillitbasert forhold. Det går på at menn skal være harde, barske og stoiske, og kjempe en kamp mot irrasjonelle og manipulative kvinner.

Protip: Om du ikke våger å være sårbar i et forhold så er du kanskje ikke i et bra forhold.

[Gjest 348a7...e2b]

Jeg var åpen om utbrenthet, angst og depresjon. Når forholdet tok slutt brukte hun dette i mot meg for å ikke se barn. Selv om det var flere år siden hendelsen og jeg var i full jobb og fungerte normalt. Måtte igjennom rettsvesenet og ‘bevise’ for sakkyndig at jeg ikke var syk.

sakkyndig fant ikke noe unormalt ved sine besøk/observasjoner, jeg måtte utlevere detaljer i fra legebesøk og medisinbruk med mer. Likevel endte jeg opp med mindre samvær enn mor. Og Mor for sine løgner å påstander? Ikke ett fyfy i fra dommer engang. 
 

så ja, ikke del noe som kan gi konsekvenser i fremtiden.

Anonymous poster hash: 348a7...e2b

[Gjest 2d129...f5d]

Gavekort skrev (15 minutter siden):

Høres ut som red pill bullshit fra menn som ikke har erfaring med et tillitbasert forhold. Det går på at menn skal være harde, barske og stoiske, og kjempe en kamp mot irrasjonelle og manipulative kvinner.

Protip: Om du ikke våger å være sårbar i et forhold så er du kanskje ikke i et bra forhold.

Er enig i dette. 

Gjest 348a7...e2b skrev (8 minutter siden):

Jeg var åpen om utbrenthet, angst og depresjon. Når forholdet tok slutt brukte hun dette i mot meg for å ikke se barn. Selv om det var flere år siden hendelsen og jeg var i full jobb og fungerte normalt. Måtte igjennom rettsvesenet og ‘bevise’ for sakkyndig at jeg ikke var syk.

sakkyndig fant ikke noe unormalt ved sine besøk/observasjoner, jeg måtte utlevere detaljer i fra legebesøk og medisinbruk med mer. Likevel endte jeg opp med mindre samvær enn mor. Og Mor for sine løgner å påstander? Ikke ett fyfy i fra dommer engang. 
 

så ja, ikke del noe som kan gi konsekvenser i fremtiden.

Anonymous poster hash: 348a7...e2b

Det er jo ikke noe poeng i å ha en partner da, om man tenker at alt kan få konsekvenser i fremtiden? Beklager å måtte si det, men det var du som var sammen med denne kvinnen. Som kvinner ofte får høre når de lider urett fra en mann som har behandlet det dårlig, det var de som valgte mannen. Ja, du valgte også denne kvinnen. 

Så i stedet kan man heller kanskje bli bedre kjent med mennesket man skal være intim med og tilbringe livet med. Tror det er et bedre råd enn at man ikke skal være sårbar eller åpne seg for noen. 

Anonymous poster hash: 2d129...f5d

[Iki]

Gjest 2d129...f5d skrev (25 minutter siden):

Så i stedet kan man heller kanskje bli bedre kjent med mennesket man skal være intim med og tilbringe livet med.

Godt tips.

Er aldri noen som skiller seg etter flere år sammen.

 

For å være mer alvorlig.

Hvor lang tid synes du det skal gå før noen åpner opp? Og hvem skal da åpne opp først? For man må vel åpne opp om man har tenkt å være ordentlig kjent med hverandre?

[leticia]

I hovedsak så handler det vel om at man forteller noe personlig om seg selv. Så blir det brukt mot en igjen i en krangel. 

Dette er ikke et spesifikt problem for menn. Gjelder kvinner også. 

[opensky]

Gavekort er helt på jordet.

Det betyr at man er selektiv med hva man deler av seg til en annen, i hvert fall innledningsvis.

Jo mindre du sier, som kan brukes mot deg igjen f.eks ved en krangel o.l, jo bedre.

Jeg er i hvert fall enig i at man skal være forsiktig med å dele alt, det er noe annet når en er gift.

Kvinner er som regel den som holder igjen flest "viktige" detaljer om seg selv i starten av et forhold, men det er veldig vanlig at menn også gjør dette. Man er jo på en måte fremmede enda.

Endret 8 timer siden av opensky

[Colin.]

2 hours ago, Guest 348a7...e2b said:

Jeg var åpen om utbrenthet, angst og depresjon. Når forholdet tok slutt brukte hun dette i mot meg for å ikke se barn. Selv om det var flere år siden hendelsen og jeg var i full jobb og fungerte normalt. Måtte igjennom rettsvesenet og ‘bevise’ for sakkyndig at jeg ikke var syk.

sakkyndig fant ikke noe unormalt ved sine besøk/observasjoner, jeg måtte utlevere detaljer i fra legebesøk og medisinbruk med mer. Likevel endte jeg opp med mindre samvær enn mor. Og Mor for sine løgner å påstander? Ikke ett fyfy i fra dommer engang. 
 

så ja, ikke del noe som kan gi konsekvenser i fremtiden.

Anonymous poster hash: 348a7...e2b

Trist å høre, men ikke overraskende mtp dette feminist-samfunnet. Det er også noe av det som gjør at jeg tenker det ikke er lurt å starte et forhold her på berget om så muligheten kom. For man vet hvem som vil prioriteres hvis det skulle oppstå uenigheter.

2 hours ago, Guest 2d129...f5d said:

Det er jo ikke noe poeng i å ha en partner da, om man tenker at alt kan få konsekvenser i fremtiden? Beklager å måtte si det, men det var du som var sammen med denne kvinnen. Som kvinner ofte får høre når de lider urett fra en mann som har behandlet det dårlig, det var de som valgte mannen. Ja, du valgte også denne kvinnen. 

Så i stedet kan man heller kanskje bli bedre kjent med mennesket man skal være intim med og tilbringe livet med. Tror det er et bedre råd enn at man ikke skal være sårbar eller åpne seg for noen. 

Anonymous poster hash: 2d129...f5d

Beste er nok å søke der man kan åpne seg opp for det motsatte individ, og allikevel vite at det motsatte individ har mer å tape på en uenighet, enn å vinne på det.

[skaftetryne32]

opensky skrev (6 timer siden):

Gavekort er helt på jordet.

Det betyr at man er selektiv med hva man deler av seg til en annen, i hvert fall innledningsvis.

Jo mindre du sier, som kan brukes mot deg igjen f.eks ved en krangel o.l, jo bedre.

Ikke enig, går det ikke an å ha en diskusjon med en person uten at de bruker personlige opplysninger mot deg så er det ikke noen verdi der uansett, så en god test, spesielt innledningsvis, ingen vits i å bruke mer tid på en sånn person enn nødvendig. 

 

[OMyre]

Hva menes med at man ikke skal "åpne seg" for noen fordi de vil bruke det mot deg senere?

Er en fin test som jeg bruker når nødvendig for å finne ut hvem en kan stole på. Både ifm. forhold og venner. 

En god venn / partner kan du fortelle «alt» uten at dette blir brukt mot deg selv. En «svirre» kompis, motsatt.

Det handler om og bunner i gjensidig tillit.

For meg er alt dette en selvfølge, men er selvsagt ikke det for alle, en lærer så lenge en lever.

 

Endret 2 timer siden av OMyre

[Simen1]

leticia skrev (9 timer siden):

Dette er ikke et spesifikt problem for menn. Gjelder kvinner også. 

Jeg vil si det gjelder spesielt menn, fordi kvinner har svært god hukommelse når det kommer til å huske ting som kan bli brukt mot en. Det kan gå årevis før de bruker det som et dolkeslag.

Menn (flesteparten) tenker annerledes. De jatter med, mens sårbarhetene går inn det ene øret og ut det andre. Dagen etter kan de ofte ikke huske halvparten av samtalen "pjattet". Det handlet mest om å gi støtte der og da og bli ferdig med det. Sånn er menn også seg i mellom. Et verbalt smell, eller fysisk og litt "plaster på såret" så er hele saken glemt.

Kvinner lagrer ting i arkivet og har et helt bibliotek av "ting" som kan dras fram årevis senere. Så jeg vil si det er gjelder spesielt menn. Vær forsiktige og ikke åpne om ting som kan brukes mot en senere.

Ref: Egen erfaring. Eks sine venners erfaringer, mine venners erfaringer, mine kollegers erfaringer, en nabo sine erfaringer. Dette har også vært oppe til diskusjon et antall ganger her på forumet så jeg tenker at jeg ikke lever i helt unike omgivelser.

[Karltorbj]

I et trygt forhold, er man aapne, mot hverandre og det er veldig bra.

Det som er det verste, er naar man havner i trekantdiskusjon, der en god venn eller partner deler noe, som du har delt med hen, i full tillit, i mot deg.

Eller gaar rundt og sprer det.

[Simen1]

Karltorbj skrev (12 minutter siden):

I et trygt forhold, er man aapne, mot hverandre og det er veldig bra.

Halvparten av ekteskap ender i skilsmisse. Ikke gifte forhold ender nok opp hver for seg ennå oftere.

Det er utrolig naivt å tro at et forhold "er trygt" kontinuerlig til enhver tid og varer evig. De sårbare tingene knytter bånd når alt er i orden, men når man er i ferd med å gå fra hverandre, eller etter det, så kan det være "bensin" å hive på bålet. En måte å dolke eksen i ryggen på, skade omdømmet, skade psyke og selvbilde osv.

________

Hvorfor har norge et forsvar i fredstid? - Fordi fravær av forsvar kan brukes mot oss og invitere til krig.

Hvorfor har norge statshemmeligheter? (antar jeg, siden jeg ikke er i den indre sirkelen der). - Fordi disse sårbarhetene kan brukes mot oss, til skade for oss, av fremmede med onde hensikter. Det er en grunn til at de er og forblir hemmelige. Sånn bør det være i et forhold også. Man skal ikke legge hodet på hoggestabben og overlate alt annet til "tillit". Man må ha et minimum av fornuftig hemmelighold av ting som kan brukes mot en i en framtidig sårbar situasjon.

[Sjørøver]

Gavekort skrev (10 timer siden):

Protip: Om du ikke våger å være sårbar i et forhold så er du kanskje ikke i et bra forhold.

Poenget er vell at når forholdet ikke er bra penger, så blir tingene brukt mot deg. Er nok mest relevant for folk under 25, men helt reelt for de som opplever det.