Rasjonelle argumenter for å tro på Jesu oppstandelse.

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (14 timer siden):

På engelsk er det helt greit å bruke ordet religious i kontekster som har ingenting å gjør med tro på gud/guder

Ikke på norsk, og det jeg finner er at det betyr det samme på engelsk.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/religious#:~:text=ri-ˈlij-əs-,1,of or relating to religion

: relating to or manifesting faithful devotion to an acknowledged ultimate reality or deity

jjkoggan skrev (14 timer siden):

Er du  fanatiske I din tro at det ikke finnes Gud/guder så kan det beskrives som en religiøse tro.

Så tro på guder er fanatisk? Det er jo i praksis det du sier.

 

jjkoggan skrev (13 timer siden):

Ingen stilte spørsmålene.

Jo du gjorde, beviselig, det står svart på hvitt.

Dette er deg.👇

jjkoggan skrev (På 14.11.2025 den 19.53):

Hvem eller hva skapte universet?  Hvorfor er det så finely tuned for oss?

Du stilte dette spørsmålet, du stilte det til @Noxhaven siden har du påstått at du ikke har stilt dette spørsmålet, men hva er da dette? 

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (11 timer siden):

Men også motstand til uttrykket «religiøs ateist» som er helt mulig på engelsk.

Det er det ganske enkelt ikke om du faktisk forstår engelsk. Det blir en oxymoron, en selvmotsigelse, man kan selvfølgelig bruke uttrykket religiøs ateist, på norsk og engelsk, men det skjer i så fall fordi brukeren ikke forstår hva ordene faktisk betyr. 

[Capitan Fracassa]

PÃ¥inter skrev (10 timer siden):

Ja, som sagt, det var først når han løy til de første menneskene han ble til løgneren og motstanderen.

Du snakker om Gud nå, ikke sant? Han som løy da han sa at Adam og Eva ville dø den dagen de spiste frukten, mens slangen snakket sant da han sa at de ikke ville dø, men få kunnskap om rett og galt.

Og hva skjedde? De døde ikke, men fikk kunnskap om rett og galt. Gud løy og slangen snakket sant.

For øvrig skjønner jeg ikke hvorfor du blander inn Djevelen i denne historien, som han ikke på noen måte deltar i.

[sofiemyr]

Jobs skrev (På 24.10.2025 den 19.51):

Det finnes så mange bevis på at Bibelens Gud lever og da Jesus fordi vi har fått Den Hellige Ånd som helbreder og gjør under.Les om Snåsamannen og Evangelisenteret ,Jesus leger det er et hav av vitnesbyrd om under og tegn.

Jeg har studert Bibelen i 20 år - fortell meg gjerne hva du betrakter som bevis? Hva om jeg listet opp alle synlige feil som er i den samme Bibelen?

[PÃ¥inter]

Hvis man har studert bibelen i 37 år 👆🏼, har man mer tyngde til kunne uttale seg da?

[skaftetryne32]

PÃ¥inter skrev (42 minutter siden):

Hvis man har studert bibelen i 37 år 👆🏼, har man mer tyngde til kunne uttale seg da?

Ikke nødvendigvis, kvalitet teller, det samme gjør selvfølgelig kvantitet. Uansett, hver gang @Jobs blir spurt om dokumentasjon så forsvinner hen på en lengre ferie, eller unnlater i det minste å svare, vet ikke hvorfor.

[leticia]

sofiemyr skrev (3 timer siden):

Jeg har studert Bibelen i 20 år - fortell meg gjerne hva du betrakter som bevis? Hva om jeg listet opp alle synlige feil som er i den samme Bibelen?

Det ville blitt et altfor langt innlegg å sette seg inn i. 

[leticia]

31 sider, og enda ikke et rasjonelt argument for å tro på at døde folk blir levende igjen... 

[skaftetryne32]

Jesu såkalte oppstandelse bør vel helst først og fremst ses på som det første virkelige populære zombie eventyret, men ikke stort annet. 

[Duriello]

skaftetryne32 skrev (4 minutter siden):

Jesu såkalte oppstandelse bør vel helst først og fremst ses på som det første virkelige populære zombie eventyret, men ikke stort annet. 

The walking dead, Hesus edition? 😃

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (5 timer siden):

Det er det ganske enkelt ikke om du faktisk forstår engelsk. Det blir en oxymoron, en selvmotsigelse, man kan selvfølgelig bruke uttrykket religiøs ateist, på norsk og engelsk, men det skjer i så fall fordi brukeren ikke forstår hva ordene faktisk betyr. 

Ordboken sier

Religious, besides meaning "having to do with religion," can also mean "acting as if something is a religion." If you have never missed a broadcast of your favorite TV show for the last five years, then you're religious about it.

https://www.vocabulary.com/dictionary/religious

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

Religious, besides meaning "having to do with religion," can also mean "acting as if something is a religion." If you have never missed a broadcast of your favorite TV show for the last five years, then you're religious about it.

Ordboken sier mye rart.

Det er forskjell på hva ord betyr, og hva de med litt god vilje kan bety, det virker som om det er akkurat den god viljen denne ordbok tjenesten du velger å bruke benytter seg av, mer om det lenger ned ved hjelp av ki. 

: relating to or manifesting faithful devotion to an acknowledged ultimate reality or deity

a religious person

 

religious attitudes

: of, relating to, or devoted to religious beliefs or observances

joined a religious order

 

a

: scrupulously and conscientiously faithful

b

: fervent, zealous

 

religiously adverb

religiousness noun

religious

2 of 2

noun

pluralreligious

Christianity

: a member of a religious order under monastic vows

 

https://www.merriam-webster.com/dictionary/religious

 

Vocabulary.com is a tool focused on learning and mastering new words, while Merriam-Webster is a more traditional dictionary providing in-depth definitions and etymology. Vocabulary.com is better for learning through games and practice, whereas Merriam-Webster is the standard for comprehensive and formal definitions, especially for academic or professional use. 

[skaftetryne32]

Duriello skrev (19 minutter siden):

The walking dead, Hesus edition? 😃

Med Bruce Campbell i rollen som Hesus så høres det egentlig ganske fornøyelig ut 🤣

 

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (4 minutter siden):

Ordboken sier mye rart.

Det er forskjell på hva ord betyr, og hva de med litt god vilje kan bety, det virker som om det er akkurat den god viljen denne ordbok tjenesten du velger å bruke benytter seg av, mer om det lenger ned ved hjelp av ki. 

: relating to or manifesting faithful devotion to an acknowledged ultimate reality or deity

a religious person

 

religious attitudes

: of, relating to, or devoted to religious beliefs or observances

joined a religious order

 

a

: scrupulously and conscientiously faithful

b

: fervent, zealous

 

religiously adverb

religiousness noun

religious

2 of 2

noun

pluralreligious

Christianity

: a member of a religious order under monastic vows

 

https://www.merriam-webster.com/dictionary/religious

 

Vocabulary.com is a tool focused on learning and mastering new words, while Merriam-Webster is a more traditional dictionary providing in-depth definitions and etymology. Vocabulary.com is better for learning through games and practice, whereas Merriam-Webster is the standard for comprehensive and formal definitions, especially for academic or professional use. 

Du har ikke forstått din egen definisjon 

En kan være Scrupulously faithful, fervent og zealous mot sin tro at Gud ikke eksisterer   Definisjonen 3 i din ordbok sier ingenting om teisme

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (13 minutter siden):

Du har ikke forstått din egen definisjon 

En kan være Scrupulously faithful, fervent og zealous mot sin tro at Gud ikke eksisterer   Definisjonen 3 i din ordbok sier ingenting om teisme

Ok, beskriv teistisk ateisme for meg? Vis meg en religion med teistisk ateisme, eller omvendt? 

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (33 minutter siden):

Ok, beskriv teistisk ateisme for meg? Vis meg en religion med teistisk ateisme, eller omvendt? 

Du må spør noen som har sagt noe om teistisk ateisme, jeg kan ikke hjelpe deg.  
 

[Colin.]

16 hours ago, Hugo_Hardnuts said:

Det må du jo nesten spørre hen om, selv om jeg ikke er enig i hvordan du fremstiller dette. Det er etter min mening vel så frekt å melde seg på i en diskusjon og påberope seg å ha sannheten og bevis, og samtidig nekte å argumentere på den måten du gjør. Det er som å forsøke å diskutere med noen som stikker fingrene i ørene og bare messer frem den samme påstanden om og om igjen.

Og det er nå heller ikke slik at livssynet til en person dikteres av hvordan de opptrer ovenfor andre. Jeg kjenner flere kristne, og de er alt fra noen rævhøl til svært sympatiske mennesker. På samme måte kan en agnostiker komme i flere utgaver. Fyren har sagt hen ikke kan utelukke at en eller annen gud kan eksistere, og det er agnostisisme, samme hvilke følelser diskusjonen din med vedkommende utløser i seg.

Jeg argumenterer på min måte etter beste evne. Hvis man ikke er fornøyd med verken min måte å argumentere på, eller hva jeg har å foreslå til at en man skal få et bredere perspektiv, hva er da poenget med å quote meg gjentatte ganger når jeg respektfullt har spurt om å la det ligge? Jeg vet ikke mer hva jeg skal si til dette individet hvis individet aldri er fornøyd med hva jeg har å formidle.

Ha en fin uke alle sammen.

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (54 minutter siden):

Du har ikke forstått din egen definisjon 

En kan være Scrupulously faithful, fervent og zealous mot sin tro at Gud ikke eksisterer   Definisjonen 3 i din ordbok sier ingenting om teisme

jjkoggan skrev (6 minutter siden):

Du må spør noen som har sagt noe om teistisk ateisme, jeg kan ikke hjelpe deg.

Ja vel, ordene du viser til betyr ikke religion, så det du snakker om er altså i overført betydning, med andre ord religion betyr akkurat hva det betyr, ikke noe mer, men en kan formulere en setning om at noe er som en religion for noen, men det betyr ikke nødvendigvis at den personen faktisk er religiøs. 

[PÃ¥inter]

Den er ikke bare ateistisk, men også i høy grad anti-teistisk. Det vil si at kritikken aktivt forsøker å bekjempe tro på gud. Det er en form for aggressiv ateisme, som også er kjent under begrepet ny-ateisme. Spesielt fire personer har fått oppmerksomhet som ny-ateister. 
 

Virker noe religiøst over dette, aggressiv ateisme!

Man vet hva et aggressivt livssyn kan forårsake.

[Capitan Fracassa]

Colin. skrev (1 minutt siden):

Jeg argumenterer på min måte etter beste evne. Hvis man ikke er fornøyd med verken min måte å argumentere på, eller hva jeg har å foreslå til at en man skal få et bredere perspektiv,

Hvis alt du har å foreslå til at man skal få bredere perspektiv,  er "se på YouTube", så er jeg definitivt ikke fornøyd med dine forslag til bredere perspektiv, nei.

Sitat

hva er da poenget med å quote meg gjentatte ganger når jeg respektfullt har spurt om å la det ligge?

"respektfullt" tror jeg ikke veldig mange her synes at dine innlegg har vært. Men poenget er at når jeg ser noen kommer med et innlegg jeg er uenig i, om et tema jeg interesserer meg for, på et offentlig diskusjonsforum, så er jeg i min fulle rett til å kommentere på det.

Og når du tydelig snakker om meg (uten å quote meg direkte), har jeg all grunn til å sitere og svare deg.

Sitat

Jeg vet ikke mer hva jeg skal si til dette individet hvis individet aldri er fornøyd med hva jeg har å formidle.

Du kunne forsøke å se på hva jeg og andre kritiserer innleggene dine for, og se om det kanskje er noe du kunne gjøre for å forbedre deg. Du kunne f.eks. la være å syte og klage når du blir spurt om bevis for dine ubegrunnede påstander, og heller tenke gjennom hvilke gode bevis eller andre grunner som gir grunn til å tro dette - og så legge fram dette på en saklig måte.