Gå til innhold

Attentatet på Charlie Kirk


Anbefalte innlegg

Skrevet
Ballalaika skrev (8 minutter siden):

Sitatet, som han i hovedsak fikk sparken for, er misinformasjon.

Takk for oppmerksomheten.

Nei, skytteren kom fra Republikansk famile i Utah.  Han var ikke særlig politisk, men han var en hvit mann.  Dvs ikke mer feil enn at Trump, Kirsti Noem og hele MAGA-klanen la skylden på "onde venstrevridde krefter" lenge før han ble arrestert - og nå bruker det som alibi for å gå etter demokratene

Han var altså ikke venstrevridd og hadde sannsynligvis mer personlig motiv.

  • Liker 7
Videoannonse
Annonse
Skrevet
1 minute ago, Folkflesk said:

MAGA-mafiaen utnytter dette politisk og de kommer til å fortsette med det. 

Det sitter noen i Norge og benekter det.

Antifa-mafiaen, DEI-mafiaen og en hel haug andre mafia-bander på venstresiden har jo utnyttet masse greier politisk de og, og de kommer til å fortsette med det.

Det sitter sikkert noen i Kuala Lumpur og benekter det.

  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
Folkflesk skrev (10 minutter siden):

MAGA-mafiaen utnytter dette politisk og de kommer til å fortsette med det. 

Det sitter noen i Norge og benekter det. Snakker om å leve i en boble.

Dette er i beste fall totalt irrelevant ifht det jeg sier.

  • Liker 1
Skrevet
Rune_says skrev (9 minutter siden):

Nei, skytteren kom fra Republikansk famile i Utah.  Han var ikke særlig politisk, men han var en hvit mann.  Dvs ikke mer feil enn at Trump, Kirsti Noem og hele MAGA-klanen la skylden på "onde venstrevridde krefter" lenge før han ble arrestert - og nå bruker det som alibi for å gå etter demokratene

Han var altså ikke venstrevridd og hadde sannsynligvis mer personlig motiv.

Man blir ikke MAGA(eller hva som helst) av at familien ens er MAGA(eller hva som helst)

  • Liker 3
Skrevet
Jojimbo skrev (59 minutter siden):

Når Breivik eller Manshaus drepte, ble hele høyresiden dratt gjennom gjørma i årevis. 

Det er en historiefortelling jeg er veldig uenig i. Jens Stoltenberg var forbilledlig i tiden etter 22. juli i hvordan han samlet hele det politiske og offentlige Norge rundt fordømmelsen av terroren og støtte til ofrene og om noe vil jeg si det var imponerende og tillitsvekkende hvor lite Arbeiderpartiet og venstresiden brukte terrorangrepet mot meningsmotstandere. 

Venstresiden fortjener honnør for hvordan de håndterte tiden etter terroren og bidro til samling heller enn splittelse. 

  • Liker 3
Skrevet
DukeNukem3d skrev (23 minutter siden):

Synes det er fint jeg at så mange markerer avstand fra politiske drap.

Ganske åpenbart at det ikke er det som skjer der. Litt som at hvis du samler folk for å "stoppe rasisme mot hvite" så betyr det ikke nødvendigvis at du kjemper mot rasisme generelt. Dette eventet er veldig spesifikt rettet mot Charlie Kirk, av og for folk som er like ille som han var.

Om det var folk som samlet seg for å faktisk være i mot politiske drap generelt så hadde det sett helt annerledes ut.

Ballalaika skrev (22 minutter siden):

Blir litt som rosetogene etter 22 juli, kanskje.

Eneste likheten er vel at det er en minnesmarkering, og så stopper likhetene ekstremt kjapt.

  • Liker 6
Skrevet (endret)
Atib Azzad skrev (2 minutter siden):

Er det ikke nesten litt u-kristelig å si?

At han ikke er det største siden Kristus? Vel, vi har jo Paulus da, og den første kristne martyren, Stefanus 😅

Nei altså, at han har hatt mye å si for kristne, både som levende og død er klart,  men en trenger ikke å nesten helgengjøre ham

Endret av Tussi
  • Liker 1
Skrevet (endret)
Jojimbo skrev (51 minutter siden):

Antifa-mafiaen, DEI-mafiaen og en hel haug andre mafia-bander på venstresiden har jo utnyttet masse greier politisk de og

Høres ut som noe rør som er plukket opp fra amerikanske youtube-nek, men selv om det hadde stemt så er det en del ganger mer alvorlig at landets president nå for alvor vil kvele de som er uenige med ham. 

Og at han får talkshow-verter sparket for å påpeke dette.

Hvordan det et mulig for en nordmann å forsvare slike bananrepublikk-tilstander er vanskelig å skjønne.

Endret av Folkflesk
  • Liker 7
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
4 minutes ago, Tussi said:

At han ikke er det største siden Kristus? Vel, vi har jo Paulus da, og den første kristne martyren, Stefanus 😅

Nei altså, at han har hatt mye å si for kristne, både som levende og død er klart,  men en trenger ikke å nesten helgengjøre ham

Nei, motsatt: 
Er det ikke litt u-kristelig å hevde Kirk er det største som har skjedd siden Jesus?

  • Liker 5

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...