Attentatet på Charlie Kirk

[jallajall]

Just now, Iki said:

Hvorfor fortsetter du å spørre om dette?

Fordi jeg er veldig nysgjerrig på det. 
Det må jo være helt horribelt å se så mange over hele verden sørge over en så foreferdelig person som CK tydeligvis var..

Jeg tror for eksempel om Putin dør og man plutselig ser minnemarkeringer og sorg flere steder i Europa, og inkludert i parlamenter, at det vil komme noen reaksjoner på det?
 

[Iki]

jallajall skrev (1 minutt siden):

Har ikke samfunnet en liten plikt å si fra når det er så mange som minnes og sørges objektivt forferdelige og onde personer? Bør ikke "de gode" tre frem i lyset og si at nå er vi som samfunn på vei feil vei?
 

Så du ønsker altså at folk skal stoppe alle forsøk på minnestunder og slikt?

[jallajall]

Just now, Iki said:

Så du ønsker altså at folk skal stoppe alle forsøk på minnestunder og slikt?

Nei, ikke stoppe de. Men jeg hadde stusset om det ikke hadde blitt mer reaksjoner over det var så mange som plutselig sørget og gråt over en ond og forferdelig person døde.
 

[Snikpellik]

Tussi skrev (1 time siden):

Greit nok, men it takes two to tango, å skylde på kun 1 part i det ekstremt toksiske klimaet som er i USA er et forsøk, etter mitt syn, på å fjerne fokus på egen sides bidrag til klimaet 

Det var en på venstresiden som drepte Kirk, en som ikke trodde på det vedkommende kaller misinformajson.

Ingenting blir bedre av å kun skylde på motparten i et slikt klima, noe jeg selv har vært veldig fokusert på, å ikke frata mine meningsfeller ansvar for å bidra til situasjonen i ulike saker. 

Men jeg beveger meg over på persondebatt og stopper der

Jeg har vel ikke skyldt på kun én part. Trodde det var snakk om Charlie Kirk i denne tråden, så det var han og hans meningsfeller i MAGA jeg forholdt meg til.

[Duriello]

Noxhaven skrev (2 minutter siden):

Jeg mener bare du heller burde fortelle hvorfor vedkommende burde kjerpe seg om det er din mening  

Bare en "SKJERP DEG!!!" blir veldig hult og lite konstruktivt, iallefall for min del som obervatør.

Da får mod evt sette de 2 postene sammen. 👍

[Tussi]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Jeg har vel ikke skyldt på kun én part. Trodde det var snakk om Charlie Kirk i denne tråden, så det var han og hans meningsfeller i MAGA jeg forholdt meg til.

Det var ikke deg jeg siktet til

[Red Frostraven]

Tussi skrev (1 time siden):

Greit nok, men it takes two to tango, å skylde på kun 1 part i det ekstremt toksiske klimaet som er i USA er et forsøk, etter mitt syn, på å fjerne fokus på egen sides bidrag til klimaet 

Problemet er bare at det ikke er tango.

Det er bare 1 side som er autoritær.
Det er bare 1 side som har misinformasjon og manipulasjon av eldre og unge som mediestrategi
Det er bare 1 side som gjør sitt ytterste for å rive ned demokratiet.

Det er totalt umulig å seriøst sammenligne de to sidene og gi begge skyld, på en fornuftig måte.
Hva mener du demokratene har gjort..?

Endret 19. september av Red Frostraven

[Noxhaven]

Duriello skrev (1 minutt siden):

Da får mod evt sette de 2 postene sammen. 👍

Hvor skriver du hvorfor han burde skjerpe seg? Eller hvilken post snakker du om? Skriv hva du mener for en gang skyld Det er helt ok.

[Griever]

Tussi skrev (1 time siden):

Greit nok, men it takes two to tango

Jeg er enig. Jeg spådde en motreaksjon til venstresidens bøllete måte å få frem sine poenger og saker på for årevis siden. Ikke at det skulle bli så vilt som dette da.

Man skal ikke glemme at det var en tid da man knapt kunne si noe uten å være rasistisk, kvinnehater, eller ett eller annet stygt kallenavn. Uten bøllingen, woketoget, kanselleringskulturen osv tror jeg ikke Trump hadde fått den følgerskaren han har i dag. Det var ikke lite demonisering fra venstresida, forasirre så, og lager man seg fiender, så får man logisk nok fiender.

At dette har spilt inn på polariseringen i USA er det jo lite tvil om.

Endret 19. september av Griever

[Duriello]

Noxhaven skrev (4 minutter siden):

Hvor skriver du hvorfor han burde skjerpe seg? Eller hvilken post snakker du om? Skriv hva du mener for en gang skyld Det er helt ok.

Jeg skreiv jo det? Hva har det jeg sa "skjerp deg" til med trådens sak å gjøre?

 

Lurer du ellers hva jeg mener om Kirk så står det jeg føler om det skrevet for noen dager siden.

Endret 19. september av Duriello

[Tussi]

Red Frostraven skrev (4 minutter siden):

Problemet er bare at det ikke er tango.

Det er bare 1 side som er autoritær.
Det er bare 1 side som har misinformasjon og manipulasjon av eldre og unge som mediestrategi
Det er bare 1 side som gjør sitt ytterste for å rive ned demokratiet.

Det er totalt umulig å seriøst sammenligne de to sidene og gi begge skyld, på en fornuftig måte.
Hva mener du demokratene har gjort..?

Du beviser egentlig bare poenget mitt...

[Noxhaven]

Duriello skrev (2 minutter siden):

Jeg skreiv jo det? Hva har det jeg sa "skjerp deg" til med trådens sak å gjøre?

Du skrev bare "skjerp deg!"? Som et svar på at det trolig ville kommet reaksjoner om det ble holdt mennestunder rundt om Europa om Putin døde?

Hva mener du? 

[Duriello]

Noxhaven skrev (2 minutter siden):

Du skrev bare "skjerp deg!"? Som et svar på at det trolig ville kommet reaksjoner om det ble holdt mennestunder rundt om Europa om Putin døde?

Hva mener du? 

Nei bare glem det.. 

[jallajall]

56 minutes ago, jallajall said:

Representantene Hus har også banket gjennom en liten resolusjon; Honoring the life and legacy of Charles "Charlie" James Kirk. 58 demokrater  stemte  nei, 38 stemte valgte å stemme verken ja eller nei, men bare blankt ("present").

That the House of Representatives—

(1) condemns in the strongest possible terms the assassination of Charles “Charlie” James Kirk, and all forms of political violence;

(2) commends and honors the dedicated law enforcement and emergency personnel for their tireless efforts in finding the suspect responsible for the assassination of Charlie Kirk and urges the administration of swift justice to the suspect;

(3) extends its deepest condolences and sympathies to Charlie Kirk’s family, including his wife, Erika, and their two young children, and prays for comfort, peace, and healing in this time of unspeakable loss;

(4) honors the life, leadership, and legacy of Charlie Kirk, whose steadfast dedication to the Constitution, civil discourse, and Biblical truth inspired a generation to cherish and defend the blessings of liberty; and

(5) calls upon all Americans—regardless of race, party affiliation, or creed—to reject political violence, recommit to respectful debate, uphold American values, and respect one another as fellow Americans
 

Til sammenligning ble resolusjonen i juni, Condemning the attacks on Minnesota lawmakers in Brooklyn Park and Champlin, Minnesota, and calling for unity and the rejection of political violence in Minnesota and across the United States, enstemmig vedtatt 424-0.
 

[23:4]

Noxhaven skrev (25 minutter siden):

Si hva du mener? Det må da være bedre enn å bare kjefte helt ubegrunnet?

Det er jo fordi du sammenligner en debattant med Putin ! Når du holder på slik forvent at noen "kjefter". Det er helt forbannet på trynet faktisk. Kirk var ingen Putin, hadde null makt, bare hadde mange meninger og debatterte de og utfordret deg til å svare på de. Verre var det faktisk ikke. For det måtte han bøte med livet. Den som synes at det er rimelig på noen som helst måte, kan aldri kalle seg noe som er i nærheten av demokratisk sinnelag. 

[Tussi]

jallajall skrev (1 minutt siden):

Til sammenligning ble resolusjonen i juni, Condemning the attacks on Minnesota lawmakers in Brooklyn Park and Champlin, Minnesota, and calling for unity and the rejection of political violence in Minnesota and across the United States, enstemmig vedtatt 424-0.
 

Det er sånn det skal være, avvise politisk vold uavhengig av hvem det rammer

[Klote]

Rune_says skrev (50 minutter siden):

Charlie KKKirk var en reinspikka rasist som brukes mer politisk etter sin død enn før.

Hvitvasking av amerikansk historie er på gang.   Trump-administrasjonen sletter alle spor etter afro-amerikanere fra museum, parker og offentlige sider. 

Hva er dette for noe venstreekstremt søppel? Kan du utdype dette? 

[Rune_says]

Klote skrev (8 minutter siden):

Hva er dette for noe venstreekstremt søppel? Kan du utdype dette? 

Charlie KKK eller hvithvaskingen?

 

[Tussi]

Rune_says skrev (2 minutter siden):

Charlie KKK eller hvithvaskingen?

 

Det er nesten kvalmt å se en mann som kalte en svart baby vakker og en gave fra Gud bli kalt for KKK

[Noxhaven]

Duriello skrev (9 minutter siden):

Nei bare glem det.. 

Nei. Jeg kommer ikke til å glemme det denne gangen. Du skrev Skjerp deg!
Hvorfor ikke bare skrive hva du mener. Det er et anonymt forum.. Det er ikke skumelt.

Er det ubehagelig at jeg spør om hva du faktisk mener når du kommer med sånne kommentarer fordi ingen faktisk har spurt deg hva greia er etter hundrevis av lignende poster?
Eller hvorfor er det så vanskelig å skrive meningen din når du faktisk blir spurt?