Attentatet på Charlie Kirk

[SilverShaded]

Imaginacíon skrev (35 minutter siden):

Det burde være straffbart men enn så lenge er det svar på tiltale. Det er tydeligvis fritt frem for å lage slike lister. Snart vil det være umulig å mene noe kontroversielt uten at du er grundig anonymisert.

Slike lister er på vei til å bli en stueren form for angiveri. Som når TPUS sin webside har en funksjon der student-medlemmer kan rapportere lærere som uttrykker "gale" meninger. Og så kan man jo spørre om dette gjelder like mye uansett hvilken politisk side man tilhører, altså er det like 'farlig' å mene noe "kontroversielt" offentlig hvis det treffer noen godt utpå venstresiden ?

Det opplagte resultatet er at man begynner å holde kontroversielle meninger for seg selv eller i en snever krets  av likesinnede. Om dette er så mye bedre er jeg ikke sikker på, siden det vil føre til en skjult radikal bevegelse som man ikke har oversikt over og som kan føre til eksplosjoner lenger frem i tid.

[Sir]

Sjørøver skrev (30 minutter siden):

Fantasi. Hvor stor andel av gaming miljøet er lgbt? 

De opererer bare med binære tall.

[Tussi]

SilverShaded skrev (4 minutter siden):

Slike lister er på vei til å bli en stueren form for angiveri. Som når TPUS sin webside har en funksjon der student-medlemmer kan rapportere lærere som uttrykker "gale" meninger. Og så kan man jo spørre om dette gjelder like mye uansett hvilken politisk side man tilhører, altså er det like 'farlig' å mene noe "kontroversielt" offentlig hvis det treffer noen godt utpå venstresiden ?

Det opplagte resultatet er at man begynner å holde kontroversielle meninger for seg selv eller i en snever krets  av likesinnede. Om dette er så mye bedre er jeg ikke sikker på, siden det vil føre til en skjult radikal bevegelse som man ikke har oversikt over og som kan føre til eksplosjoner lenger frem i tid.

Det spiller ingen rolle hvilken side av politikken det er på. Det er farlig. Vi så det med The Nuremberg Files, som var en liste over folk som på ulikt vis bidro til abort. Det var ingen direkte oppfordring til vold, men det kom. Det samme er det med disse listene. Man håper, tror jeg, at noen tyr til vold. Jeg er imot alle slike lister med vond intensjon

Det er ikke greit, heller ikke når det rammer dem man er uenig med

Endret i går, 14:22 av Tussi
la til siste setning

[jallajall]

3 minutes ago, Sir said:

Sa hun faktisk dette, eller er det oppspinn?

Hun repostet en video som sa det. Det er en nesten tre minutters lang video. Enda en av disse som påstår CK basically kan skylde seg selv for å bli skutt og drept. Den sparer ikke på kruttet.


 

[Sir]

jallajall skrev (2 minutter siden):

Hun repostet en video som sa det. Det er en nesten tre minutters lang video. Enda en av disse som påstår CK basically kan skylde seg selv for å bli skutt og drept. Den sparer ikke på kruttet.


 

Ok, fant ingen saker om det, men da er det vel bare et tidsspørsmål før det plukkes opp og hun må gå.

[Ballalaika]

Rhabagatz skrev (1 time siden):

Stokastisk terrorist. Det er noen som indirekte oppfordrer til terror. Stokastisk spiller på sannsynligheter og tilfeldigheter. Altså, hvis du sier noe, hvor sannsynlig er det at andre skap gjøre en bestemt ting. 

Kan best sammenlignes med ytringsansvar-debatten vi hadde etter 22. juli og ABB.

 

Vidunderlig logikk. Karl utøver stokastisk terror. Vi vet han utøver stokastisk terror fordi skøyt han fordi ordene hans var  stokastisk terror. Å skyte noen for ordene dems er terror. Ergo medførte ordene hans mer terror, som er stokastisk terror. QED. Ergo skøyt han seg selv.

[Iki]

Ballalaika skrev (18 minutter siden):

Vidunderlig logikk. Karl utøver stokastisk terror. Vi vet han utøver stokastisk terror fordi skøyt han fordi ordene hans var  stokastisk terror. Å skyte noen for ordene dems er terror. Ergo medførte ordene hans mer terror, som er stokastisk terror. QED. Ergo skøyt han seg selv.

Er nok heller ment om en person som oppfordrer følgerne sine til å gjøre noe, ikke en som gjør andre så sinte at de gjør noe.

Selv om begge var tilfelle her.

[Ballalaika]

Iki skrev (Akkurat nå):

Er nok heller ment om en person som oppfordrer følgerne sine til å gjøre noe, ikke en som gjør andre så sinte at de gjør noe.

Selv om begge var tilfelle her.

Jeg vet det. Det er ikke sånn hun Omar bruker det. Hun gir han skylden for sitt eget drap. Dvs hun er en politiker som validerer politisk vold. Når skal det sies at hun er en smule koko, er litt sånn man forventer derfra.

[Ballalaika]

Siden det ikke lov med memes: jeg anser ikke dette som et meme men en visuell fremstilling av stokastisk terrorisme

 

 

[Griever]

Theo343 skrev (55 minutter siden):

Jeg er ikke i det hele tatt opptatt av om spillet jeg spiller har en fyr som tilsvarer meg. Jeg spiller som underholdning og er mest opptatt av om spillet gir den innlevelsen jeg ønsker. Eks. vil ikke romvesen som vikinger gi meg særlig innlevelse. 
"Bare rundt 2% av spilltitler har LHBTQ-karakterer eller tematiske innslag"

Det er veldig viktig for meg å styre en karakter jeg føler jeg kan se meg selv i og identifisere meg med. Derfor jeg setter stor pris på spill som God of War, The Witcher og Metal Gear Solid.

[Red Frostraven]

Ballalaika skrev (15 minutter siden):

Siden det ikke lov med memes: jeg anser ikke dette som et meme men en visuell fremstilling av stokastisk terrorisme

 

 

 

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (15 minutter siden):

Siden det ikke lov med memes: jeg anser ikke dette som et meme men en visuell fremstilling av stokastisk terrorisme

 

 

En bipolar fascist som klager over at han blir kalt nazi. Spennede.

[Griever]

Red Frostraven skrev (2 minutter siden):

 

Hei, hei, hei. Kirk møtte bare folk til ærlig og fredelig debatt. Han ville aldri sagt at Biden var en tyrann som burde henrettes.

 

[Folkflesk]

Red Frostraven skrev (9 minutter siden):

 

En helt vanlig moderat konservativ mann som på dårlige dager ønsker sine politiske motstandere henrettet.

[Ballalaika]

Red Frostraven skrev (21 minutter siden):

 

 

 

[Red Frostraven]

Ballalaika skrev (Akkurat nå):

 

 

Ingen kommentarer til Kirk sine ønsker om livstid eller dødsstraff for Joe Biden..?

[Rhabagatz]

4 minutes ago, Red Frostraven said:

Ingen kommentarer til Kirk sine ønsker om livstid eller dødsstraff for Joe Biden..?

Trump says ‘we have to beat the hell’ out of ‘radical left lunatics’ after Kirk killing

Det er vel hakket over stokastisk terrorisme?

 

https://www.politico.com/news/2025/09/11/trump-says-we-have-to-beat-the-hell-out-of-radical-left-lunatics-after-kirk-killing-00559170

[Ballalaika]

Red Frostraven skrev (4 minutter siden):

Ingen kommentarer til Kirk sine ønsker om livstid eller dødsstraff for Joe Biden..?

Jeg vet ikke hva du tror poenget er, og hvordan det forholder seg til det jeg har sagt 

[Folkflesk]

Red Frostraven skrev (6 minutter siden):

Ingen kommentarer til Kirk sine ønsker om livstid eller dødsstraff for Joe Biden..?

Du må ikke tolke ham så bokstavelig. Hvis man leser mellom linjene så var det egentlig en invitasjon til en åpen og ærlig diskusjon.

[23:4]

Griever skrev (På 13.9.2025 den 20.22):

Det er fryktelig trist at det skal ha så mye å si for folk om fyren var høyre eller venstre eller hva enn. Viser bare hvor fast i gjørma vi sitter.

Ikke vi deg, jeg sitter ikke fast i noe som helst, kunne aldri tenkt meg å bruke vold mot noen som helst uansett hva de breker om. Og slik har jeg praktisert det i 50 år. Så rett kritikken i riktig bås her. Staten har "volds monopolet" og alle andre i et demokrati som prøver noe annet bør fengsles for lang tid, og dreper de er det bare å gi de dødsstraff. Uansett side de tilhører. Begynn med ABB. Han kan være prøvekanin, så kan Batti være nr 2. 

Endret i går, 15:59 av 23:4