Israel angriper Iran

[Ballalaika]

Vokteren skrev (4 timer siden):

Israel skryter uhemmet av sine bragder og sin overlegenhet mens Iran fremstilles som idioter.

https://www.vg.no/nyheter/i/Oo56QA/den-hemmelige-operasjonen-slik-gjennomfoerte-israel-angrepene-mot-iran

På tide at Israel jekkes ned noen hakk, eller vil det umiddelbart fremstå som jødehat og fornektelse av holocoust ?

Tja...

Men å la seg irritere jøders suksess er en av anti-semittismens grunnpilarer da. Just sayin'

Endret 14. juni av Ballalaika

[Tussi]

Vokteren skrev (26 minutter siden):

En klassisk mistro-holdning som har overlevd i mange generasjoner pga religion og historie.

Hva er et rent defensivt atomvåpen ?
Hvorfor skal vi stole mer på Israel enn Iran ?

Fordi Israel har hatt disse våpnene i mange tiår. Og eneste gang de truet med dem var da de var i ferd med å bli utslettet. Iran derimot har truet med ø utslette Israel.  De har bare til nå brukt proxyer. Iran har vært aggressiv mot Israel i flere tiår 

[no u]

The Avatar skrev (2 timer siden):

Den store faren her er at Israel lager seg ein ny fiende i Iran sjølv om dei lykkes med å fjerne dagens styremakter. Angrep på sivile vil føre til sterkt nag i generasjonar, og sjølv om at formålet med å bombe bustadblokker var å drepe leiarar og vitenskapsmenn så blei det store sivilie tap når ein bomber bustadar på nattestid.

Noen vil kanskje mene at Iran har laget seg en fiende i Israel ved å drive proxy-krig i flere årtier? Proxy-militsene til Iran har angrepet sivile som antageligvis har skapt sterkt nag i generasjoner allerede. Når man pirker for lenge i maurtua bør man kanskje forvente noen maurstikk tilbake?

[Vokteren]

Tussi skrev (27 minutter siden):

Fordi Israel har hatt disse våpnene i mange tiår. Og eneste gang de truet med dem var da de var i ferd med å bli utslettet. Iran derimot har truet med ø utslette Israel.  De har bare til nå brukt proxyer. Iran har vært aggressiv mot Israel i flere tiår 

I praksis er det Israel som har vært mest aggressiv de siste årene med ulovlige bosettinger og utslettelse av Gaza.

[Vokteren]

rozon skrev (52 minutter siden):

Et ubrukt atomvåpen er i praksis et rent defensivt våpen.

Jeg liker ikke å sette to land opp mot hverandre på den måten. Det er enklere å stille spørsmålet: Hvilken grunn har du til å stole på Iran? Når du gjør det, kan du ikke se bort fra støtten til Hizbollah, Hamas og andre terrorgrupper. Så – har du egentlig noen grunn til å stole på Iran?

Et langt liv har lært meg å ikke stole på noen av statene i midt-østen. Til det er begge parter i konflikten altfor kompromissløse, konfliktsøkende, selvforherligende og nedlatende.

Når ingen stoler på hverandre er den eneste farbare metoden å opprette en form for terrorbalanse.

[Markiii]

Vokteren skrev (På 13.6.2025 den 7.56):

Da har Israel lært av Russland og iverksatt sin våte drøm om å eliminere enda en nabo.
En handling som Israel paradoksalt nok har beskyldt fienden for å planlegge i alle år.
Men Iran blir nok en hardere nøtt å knekke enn Gaza og Iran besvarer selvfølgelig angrepene:

https://www.vg.no/nyheter/i/EyPxGa/idf-iransk-droneangrep-mot-israel

Dette bidrar nok sikkert til mye mindre jødehat i verden og mer langvarig fred i regionen…

I motsetning til Russland, så har Israel faktisk gyldige grunner her. Som at Iran har som uttalt mål å utslette Israel, og prøver å lage seg atomvåpen for dette formålet. Iran står også bak utallige terrorangrep mot Israel.

Så nei, de har ikke lært av Russland. Men terroriststaten Russland er jo alliert med terroriststaten Iran, og iranske droner har drept utallige ukrainske barn.

Edit: Det jeg ikke skjønner er hvorfor ikke Israel er mer ivrig etter å jevne Russland med jorden, da Russland er roten til mye av dritten vi ser i dag. Uten Russland vil for eksempel Iran stå mye svakere.

Endret 14. juni av Markiii

[Markiii]

Vokteren skrev (9 minutter siden):

I praksis er det Israel som har vært mest aggressiv de siste årene med ulovlige bosettinger og utslettelse av Gaza.

Gaza ble ikke utslettet før palestinerne der bestemte seg for å starte krig ved å invadere Israel.

Jeg håper det samme skjer med Russland som med Gaza.

Og uansett ignorerte du poenget hans, som er at Iran har angrepet Israel gjennom årene via "proxies".

Endret 14. juni av Markiii

[shockorshot]

1 hour ago, Vokteren said:

En klassisk mistro-holdning som har overlevd i mange generasjoner pga religion og historie.

Hva er et rent defensivt atomvåpen ?
Hvorfor skal vi stole mer på Israel enn Iran ?

Vil du at vi skal starte å dra ut eksempler på selvmordsbomber og en rekke taler om krefsvulsten de kaller lille satan? Iblant har de noen freudian slips hvor de glemmer å si zionist, men det er nok bare uheldig tilfeldigheter. 

Eller hva de bruker omtrent 50% av alle oljeinntektene sine på? Det er ikke innenriks for å si det slikt.

Hvis iran får atombomber så kan de ta ut sunni og jøder på samme tid, to for en! Blir nok en del palestinere og druzer som dør, men det bør jo ikke være noe etisk problem for dem. Hverken de eller deres proxystyrker har hatt noe problem å bombe sivile i byer og tettsteder i Israel som hovedsakelig har palestinere eller druzere som innbyggere.

Hvis det er et lyspunkt i dette er vel at nå blir det ikke strøm-blackouts slik det vanligvis blir på sommeren i Iran. AC anlegget kan stå på.

Endret 14. juni av shockorshot

[shockorshot]

38 minutes ago, Vokteren said:

Et langt liv har lært meg å ikke stole på noen av statene i midt-østen. Til det er begge parter i konflikten altfor kompromissløse, konfliktsøkende, selvforherligende og nedlatende.

Når ingen stoler på hverandre er den eneste farbare metoden å opprette en form for terrorbalanse.

Dette er så historieløst når det kommer til de siste 40-50 årene i midtøsten at jeg blir helt oppgitt.

Med mindre du kan fortelle litt om terrorbalansen mellom Israel og Jordan/Egypt i 2025?

[Smule8o]

5 hours ago, paatur said:

Etter og ha hvert over 20 ganger i Kina så har jeg enda ikke hørt en eneste Kineser si at Taiwan tilhører dem… 

Kinesere flest har ingenting de skulle ha sagt om saken. Der er det keiser Xi som bestemmer det meste. Lurt å sette seg litt grunnleggende inn i ting før du sluker glansbildet de prøver å presentere.

[paatur]

10 minutes ago, Smule8o said:

Kinesere flest har ingenting de skulle ha sagt om saken. Der er det keiser Xi som bestemmer det meste. Lurt å sette seg litt grunnleggende inn i ting før du sluker glansbildet de prøver å presentere.

Ja nettopp det er Xi som bestemmer.så har ingen ting og si hva  befolkningen mener. Har du noen gang hvert utafor Norge og sett åssen verden er ? Eller er YouTube og internett hva du baser alt på?

[Smule8o]

4 minutes ago, paatur said:

Ja nettopp det er Xi som bestemmer.så har ingen ting og si hva  befolkningen mener. Har du noen gang hvert utafor Norge og sett åssen verden er ? Eller er YouTube og internett hva du baser alt på?

Har vært i Kina opp til flere ganger. Newsflash: du er ikke den eneste som krysser Norges grenser.

[rabler]

7 hours ago, Tussi said:

Problemet er at Iran har ønsket et atomholocaust, 

I følge hvem da? 🙄

[rabler]

7 hours ago, Tussi said:

Problemet er at Israel sine atomvåpen er rent defensive, det kan man ikke stole på at Iran sine vil være

Det finnes ingen grunn til å tro mer på Israel enn Iran. 

[rabler]

The Onion:

[shockorshot]

50 minutes ago, rabler said:

I følge hvem da? 🙄

Rafsanjani:

https://www.memri.org/reports/former-iranian-president-rafsanjani-using-nuclear-bomb-against-israel

This, he said, is because the use of a nuclear bomb in Israel will leave nothing on the ground, whereas it will only damage the world of Islam.

Vil du ha flere? Dette er ikke akkurat en hemmelighet, de har ganske mange taler om hvordan de skal røske ut morderne i kreftsvulsten som er lille satan, helt siden Khomeini. Som oftest bruker de ordet zionist, men de glemmer det iblant og sier jøde eller jøder. Gjerne i kombinasjon med alle antisemitisters yndlings-hadith; Sahih Bukhari 4:52:177.

Endret 14. juni av shockorshot

[Tussi]

shockorshot skrev (5 minutter siden):

Rafsanjani:

https://www.memri.org/reports/former-iranian-president-rafsanjani-using-nuclear-bomb-against-israel

This, he said, is because the use of a nuclear bomb in Israel will leave nothing on the ground, whereas it will only damage the world of Islam.

Vil du ha flere? Dette er ikke akkurat en hemmelighet, de har ganske mange taler om hvordan de skal røske ut morderne i kreftsvulsten som er lille satan, helt siden Khomeini. Som oftest bruker de ordet zionist, men de glemmer det iblant og sier jøde eller jøder. Gjerne i kombinasjon med alle antisemitisters yndlings-hadith; Sahih Bukhari 4:52:177.

Og denne, man kan gå til der en snakker om Israel 

https://mei.edu/publications/irans-revolutionary-guard-and-rising-cult-mahdism-missiles-and-militias-apocalypse#pt13

 

[shockorshot]

56 minutes ago, rabler said:

Det finnes ingen grunn til å tro mer på Israel enn Iran. 

Har israel brukt atombomber så langt?

Det enkleste hadde vært for israel å bruke taktiske atombomber siden de ikke har kraftige nok ordinære bomber for å ta ut fasilitetene som gjør anrikingen noen titals meter under bakken i en armert bunker, som oftest i fjell. Dette er hvorfor Benny Morris har sagt veldig lenge at Israel burde bombe Iran med små taktiske atombomber.

Likevel gikk de for dette mer spektakulære, men fortsatt konvensjonelle angrepet som ikke bruker atomvåpen. Pga. dette er de helt avhengig av at USA hjelper dem nå med deres mother of all bombs, som har en styrke som små atombomber og er sterke nok til å faktisk ødelegge anrikingsfasilitetene. Hvis ikke så kan de fortsette anrikingen senere av deres 60% uran. Det kan faktisk hende at de får til å lage en atombombe i løpet av denne krigen, for anrikingen fra 60% til 90% tar bare to uker til en måned.

Iran bruker selvmordsbombere via sine proxykriger. Faktisk, den yngste selvmordsbomberen noensinne ble brukt mot Israel av Hezbollah. Du tenker folk som er villige til å la sine egne barn sprenge seg er mer til å stole på med atombomber?

Endret 14. juni av shockorshot

[shockorshot]

5 minutes ago, Tussi said:

Og denne, man kan gå til der en snakker om Israel 

https://mei.edu/publications/irans-revolutionary-guard-and-rising-cult-mahdism-missiles-and-militias-apocalypse#pt13

 

Jepp, det er maaaaaaaaaange taler der de sier ganske klart hvordan de vil ødelegge israel og drepe alle jødene som bor der. De verste er de talene der de snakker på persisk til sine egne militæroffiserer. Da bryr de seg null om noen følger med, fordi folk flest bryr seg bare om de store talene som de gjør til folket eller verden.

[Andre1980]

I følge NRK så er det bare Israel som har fordeler... det er ingen fordeler for Iran... alt er bare revva for dem... Det er noe som ikke snakkes om... Virker ikke som om det er forsøk på en vinkling eller kontakt med den andre siden. når ble plutselig norsk media så utrolig pro isreaelsk? 

Endret 14. juni av Andre1980