– De prøver å erstatte sjelen vår

[Spillredaksjonen]

– De prøver å erstatte sjelen vår

Samtaler rundt kunstig intelligens, streik og personlig autonomi med mennesker fra den amerikanske spillbransjen.

Les hele saken på Gamer.no»

[Moonbladewielder]

Støtter skuespillerne fullt ut her. Fullstendig fritt spillerom for KI vil bare lede til mer sjelløst innhold og mer penger til de allerede steinrike og grådige aksjonærene.

[ps5]

Perfekt timing for streiker nå som AAA går som aldri før med den ene suksessen som tar over for den forrige. Her slåss man overhodet ikke mot vindmøller.

[Ludo^.^]

De kan nekte så mye de vil, men de kan ikke stoppe teknologien. Ki stemmer er alt så bra at man nesten ikke kan høre forskjell, mangler bare litt følelser og innlevelse, men det kommer også.

Stemmeskuespillere har gjort sitt.

[MrL]

Spill vil ikke miste "sjel" når gjennlevelsen blir god nok, som den omtrent er allerede.

Maskingenererte omgivelser er forsatt langt unna å ha sjel, men det er ikke stemmer. 

Prescripet stemmer mangler i mange tilfeller mer sjel, det er bare å ta Fifa/FC25 som eksempel - som har spilt de samme stemme til situasjonene i alt for mange år. For mye jobb og kostnader for å lage nye.

Hvor mange spill er det ikke med hjernedøde AIer som kaster ut de samme setningene på repeat.

Spill vil bli utallige ganger bedre, når man kan generere situasjoner, stemmer og toneleie til enhver situasjon - istedenfor å ha det prescripet.

Man kan snarere argumentere for at spillet får økt "sjel", når man i tillegg tar med det massive kuttet man sparer i timer og kostnader som kan istedenfor bli brukt øke spillets kvalitet.

Å kjempe for stemmeskuespillere er like dødt som å forsøke å kjempe for håndlagde produkter, fordi maskinen ikke lager t-skjorten din godt nok.

Endret 13. mai av MrL

[herzeleid]

Er det ikke en viss fare for at skuespillerne her gjør seg irrelevante raskere? Om de legger store begrensninger på hvordan selskapene skal kunne bruke prestasjonene vil jeg tro en vil ta i bruk andre typer og mer åpne treningsdata, og jeg får litt inntrykk av at det en egentlig kjemper mot er en teknologi en ser en sliter med å konkurrere mot. For spillere vil jeg tro en helt ny verden av spillopplevelser åpner seg når spill i større grad kan "frigjøre" seg fra manus, og jeg tror oppriktig "kunstnerne" har mer å tjene på å se hvordan de selv kan bidra til og passe inn i morgendagens løsninger. 

[Jojimbo]

Jeg tror AI har størst potensial som et utfyllende verktøy, ikke som en erstatter.
Det betyr ikke at AI ikke kan gjøre en bedre teknisk jobb enn enkelte stemmeskuespillere, men det vil nok i praksis først og fremst bli brukt fordi det er billigere.

Så lenge et spill leverer noe som tilfredsstiller spillerne, vil økonomien vinne frem – og det gjør denne debatten vanskelig. Derfor håper jeg vi får lover og retningslinjer som bevarer menneskeskapt kunst og gir kunstnere rettferdig beskyttelse.

Et personlig eksempel for meg er Magic: The Gathering. Jeg har mistet mye av entusiasmen da de gikk over til digital kunst. Selv om det fortsatt er mye talent der, er det noe med håndmalt kunst med pensel og maling som treffer meg dypere.

Spørsmålet er om vi etter hvert vil merke forskjell i det hele tatt. Derfor tror jeg at åpenhet og transparens, som vannmerking og kreditering blir viktig fremover, slik at vi vet hva vi egentlig ser og opplever.

[MysticoN]

Ser dette igjen og igjen. Bare se de dvergene i den nye snow white filmen.. Er nesten som å se en grøsser.

[bubba477]

Her tror jeg man må jobbe med og ikke imot. KI/AI kommer for fullt. Bare tenk på mulighetene i et spill der karakterene styres av KI i steden for script.

[GnilreG]

MrL skrev:

Spill vil ikke miste "sjel" når gjennlevelsen blir god nok, som den omtrent er allerede.

Maskingenererte omgivelser er forsatt langt unna å ha sjel, men det er ikke stemmer. 

Prescripet stemmer mangler i mange tilfeller mer sjel, det er bare å ta Fifa/FC25 som eksempel - som har spilt de samme stemme til situasjonene i alt for mange år. For mye jobb og kostnader for å lage nye.

Hvor mange spill er det ikke med hjernedøde AIer som kaster ut de samme setningene på repeat.

Spill vil bli utallige ganger bedre, når man kan generere situasjoner, stemmer og toneleie til enhver situasjon - istedenfor å ha det prescripet.

Man kan snarere argumentere for at spillet får økt "sjel", når man i tillegg tar med det massive kuttet man sparer i timer og kostnader som kan istedenfor bli brukt øke spillets kvalitet.

Å kjempe for stemmeskuespillere er like dødt som å forsøke å kjempe for håndlagde produkter, fordi maskinen ikke lager t-skjorten din godt nok.

Man kan snarere argumentere for at spillet får økt "sjel", når man i tillegg tar med det massive kuttet man sparer i timer og kostnader som kan istedenfor bli brukt øke spillets kvalitet. Tror du virkelig dette er utfallet? Det de sparer i timer og kostnader blir brukt til større fortjeneste og mer til aksjonerer.

[WigNut]

Ki... Mens resten av verden sier Ai... Velkommen til norskifisering...

[tommyb]

Er det utfordrende å forholde seg til det norske begrepet 'KI' eller 'kunstig intelligens', som har vært i bruk i litteratur og fagspråk siden Jon Bings tid?

[AtterEnBruker]

Støtter disse skuespillerne, også kjent som arbeidere, 100%. Og skremmende motvilje til solidaritet med dem i dette kommentarfeltet/tråden. Hvis dette var snakk om personer som ifølge jungeltelegrafen var i fare for å kanskje miste stillingen, fordi de hadde skrevet grove vitser om transpersoner og innvandrere på sosiale medier, vet vi utmerket godt at folk hadde flokket som gale for å forsvare dem.

Dette er omgivelser vi skaper når vi har blitt flasket opp i en alternativ virkelighet kjent som "å ikke la milliardærer få viljen sin hele tiden, er kommunisme". Ikke har vi bare blitt lurt til å sette 100% lit til milliardærer, og det "frie" marked til å løse alle problemer, men vi har også underbevisst blitt tannhjul i en slags tyster/pariahkaste-mekanikk, der vi sjeller ut enhver som våger å så mye som antyde at dette kapitalistiske systemet rett og slett ikke funker, og kommer til å skape lidelser for de aller fleste av oss. Spill er ikke den eneste bransjen der den økonomiske eliten vurderer å bytte ut menneskelige arbeidere for automatisert arbeidskraft.

Endret 14. mai av AtterEnBruker

[Imaginacíon]

On 5/13/2025 at 5:49 PM, Moonbladewielder said:

Støtter skuespillerne fullt ut her. Fullstendig fritt spillerom for KI vil bare lede til mer sjelløst innhold og mer penger til de allerede steinrike og grådige aksjonærene.

Helt enig. Media er blitt sjelløst nok som det er. Blir det KI-generert blir det helt uinteressant.

[Maabren]

Knall utvikling, kan lage mange type filmer, spill, porno og religiøst innhold med samme KI-genererte skuespillere som briljerer på alle felt og utan at di KI-genererte skuespillerne vil finne på å streike...kreve lønn...surmule...osv...

[herzeleid]

AtterEnBruker skrev (2 timer siden):

Støtter disse skuespillerne, også kjent som arbeidere, 100%. Og skremmende motvilje til solidaritet med dem i dette kommentarfeltet/tråden. Hvis dette var snakk om personer som ifølge jungeltelegrafen var i fare for å kanskje miste stillingen, fordi de hadde skrevet grove vitser om transpersoner og innvandrere på sosiale medier, vet vi utmerket godt at folk hadde flokket som gale for å forsvare dem.

Dette er omgivelser vi skaper når vi har blitt flasket opp i en alternativ virkelighet kjent som "å ikke la milliardærer få viljen sin hele tiden, er kommunisme". Ikke har vi bare blitt lurt til å sette 100% lit til milliardærer, og det "frie" marked til å løse alle problemer, men vi har også underbevisst blitt tannhjul i en slags tyster/pariahkaste-mekanikk, der vi sjeller ut enhver som våger å så mye som antyde at dette kapitalistiske systemet rett og slett ikke funker, og kommer til å skape lidelser for de aller fleste av oss. Spill er ikke den eneste bransjen der den økonomiske eliten vurderer å bytte ut menneskelige arbeidere for automatisert arbeidskraft.

Det var sannelig ikke småtteri  

[MrL]

GnilreG skrev (11 timer siden):

MrL skrev (På 13.5.2025 den 20.10):

Spill vil ikke miste "sjel" når gjennlevelsen blir god nok, som den omtrent er allerede.

Maskingenererte omgivelser er forsatt langt unna å ha sjel, men det er ikke stemmer. 

Prescripet stemmer mangler i mange tilfeller mer sjel, det er bare å ta Fifa/FC25 som eksempel - som har spilt de samme stemme til situasjonene i alt for mange år. For mye jobb og kostnader for å lage nye.

Hvor mange spill er det ikke med hjernedøde AIer som kaster ut de samme setningene på repeat.

Spill vil bli utallige ganger bedre, når man kan generere situasjoner, stemmer og toneleie til enhver situasjon - istedenfor å ha det prescripet.

Man kan snarere argumentere for at spillet får økt "sjel", når man i tillegg tar med det massive kuttet man sparer i timer og kostnader som kan istedenfor bli brukt øke spillets kvalitet.

Å kjempe for stemmeskuespillere er like dødt som å forsøke å kjempe for håndlagde produkter, fordi maskinen ikke lager t-skjorten din godt nok.

Ekspander  

Man kan snarere argumentere for at spillet får økt "sjel", når man i tillegg tar med det massive kuttet man sparer i timer og kostnader som kan istedenfor bli brukt øke spillets kvalitet. Tror du virkelig dette er utfallet? Det de sparer i timer og kostnader blir brukt til større fortjeneste og mer til aksjonerer.

Det som genererer profitt er gode spill.

Spill er ikke noe hyllevare man kan pumpe ut for profitt, det krever innsats i en hard bransje som blir målt på resultater. 

Så ja, de bør ihvertfall bruke den tiden på andre ting ellers kan de like gjerne bli straffet for det. 

AtterEnBruker skrev (2 timer siden):

Støtter disse skuespillerne, også kjent som arbeidere, 100%. Og skremmende motvilje til solidaritet med dem i dette kommentarfeltet/tråden. Hvis dette var snakk om personer som ifølge jungeltelegrafen var i fare for å kanskje miste stillingen, fordi de hadde skrevet grove vitser om transpersoner og innvandrere på sosiale medier, vet vi utmerket godt at folk hadde flokket som gale for å forsvare dem.

Dette er omgivelser vi skaper når vi har blitt flasket opp i en alternativ virkelighet kjent som "å ikke la milliardærer få viljen sin hele tiden, er kommunisme". Ikke har vi bare blitt lurt til å sette 100% lit til milliardærer, og det "frie" marked til å løse alle problemer, men vi har også underbevisst blitt tannhjul i en slags tyster/pariahkaste-mekanikk, der vi sjeller ut enhver som våger å så mye som antyde at dette kapitalistiske systemet rett og slett ikke funker, og kommer til å skape lidelser for de aller fleste av oss. Spill er ikke den eneste bransjen der den økonomiske eliten vurderer å bytte ut menneskelige arbeidere for automatisert arbeidskraft.

Hvordan man løser det må man se på i det større bilde, men den løsningen består ihvertfall ikke av å forsøke stoppe fremtiden.. Automatisering kommer om man liker det eller ikke. 



 

[AtterEnBruker]

MrL skrev (2 timer siden):

Hvordan man løser det må man se på i det større bilde, men den løsningen består ihvertfall ikke av å forsøke stoppe fremtiden.. Automatisering kommer om man liker det eller ikke.

 

Og samtidig og likevel oppildnes det til hysteri over lav befolkningsvekst. Hva er vitsen med å pumpe ut milliarder av mennesker på en planet hvor det bli færre jobbstillinger, samtidig som basale behov blir dyrere?

EDIT: tror også at planen er at man skal betale for disse produktene som visstnok blir så mye mer vidunderlige med KI. Men hvem skal betale for dem når flere og flere er uten arbeid pga automatisering?

Endret 14. mai av AtterEnBruker

[DeviantB]

Synes d er litt feil, for en ai lærer ikke mye annerledes enn mennesker. Alt vi lager er også påvirket og stjålet fra ting vi har opplevd som vi blander sammen til noe nytt..

Hvordan er det annerledes enn hva ai gjør, så lenge det er generativ ai da..

[DeviantB]

On 5/14/2025 at 11:12 PM, AtterEnBruker said:

 

Og samtidig og likevel oppildnes det til hysteri over lav befolkningsvekst. Hva er vitsen med å pumpe ut milliarder av mennesker på en planet hvor det bli færre jobbstillinger, samtidig som basale behov blir dyrere?

EDIT: tror også at planen er at man skal betale for disse produktene som visstnok blir så mye mer vidunderlige med KI. Men hvem skal betale for dem når flere og flere er uten arbeid pga automatisering?

Du skjønner vel at vi da ikke kommer til å ha kapitalisme lenger og få noe ala borgerlønn for ikke å overforbruke. Sikkert noen få som klarer å få det til å se ut som de har mer, men i en verden hvor alt er automatisert har alle alt man trenger og folk kan begynne utforske seg selv og virkeligheten 

Endret 17. mai av DeviantB