Stortingsvalget 8.september 2025

[Simen1]

Tussi skrev (4 timer siden):

Nå skal de rike tas

https://www.dagsavisen.no/debatt/na-er-det-eneste-rette-a-oke-formuesskatten/9949660

Regner med det betyr at Norge får lavere skatteinntekter igjen.. (etter exit-skatten). Gjett hvem som får svi for det..

[Smule8o]

2 hours ago, trikola said:

Jeg har sett flere arealer med frittgående griser i Danmark. Slik så de ut:

https://www.agropub.no/fagartikler/ingen-svin-pa-skogen-bare-grisegod-velferd

Og slik ser frittgående griser i Norge ut:

https://grostadgris.no

[Jarmo]

Salvesen. skrev (9 timer siden):

Grisedyr strøm? 

Dette er strømpris justert for inflasjon og støtte. Og fra neste måned av får folk i dette området og flere enda bedre priser. Men bedriftene som sliter trenger en løsning, det er jeg enig med. Og jeg er enig i at man må se på mer produksjon av energi som ikke er gass og olje. 

Forsvar er nok veldig viktig fremover, se bare på Polen i natt.. Det er farlige tider. Og vi må støtte de allierte som allerede er inni dritten. 

Spotprisen på strøm er innkjøpsprisen som strømleverandørene betaler på kraftbørsen. Uten noen justeringer eller støtte. Eller avgifter.

Endret 10. september av Jarmo

[Tussi]

Smule8o skrev (41 minutter siden):

Og slik ser frittgående griser i Norge ut:

https://grostadgris.no

Ja, 1% av norske griser,  langt flere i utlandet

[Smule8o]

11 minutes ago, Tussi said:

Ja, 1% av norske griser,  langt flere i utlandet

Hvilket utland? Kina? Bulgaria? Uganda? Alle?
Påstår på ingen måte at Norge er best i verden innen dyrevelferd, men uten pålitelige data så blir det helt meningsløst 

[Tussi]

Smule8o skrev (Akkurat nå):

Hvilket utland? Kina? Bulgaria? Uganda? Alle?
Påstår på ingen måte at Norge er best i verden innen dyrevelferd, men uten pålitelige data så blir det helt meningsløst 

England blant annet, 40% frittgående der

[Smule8o]

11 minutes ago, Tussi said:

England blant annet, 40% frittgående der

Denne tilfeldige kilden funnet ved googling sier at kun 3% av Storbritannias griser har fri tilgang til uteområder:

https://foodwise-blog.blogspot.com/2015/08/what-is-free-range-and-is-your-bacon-really-freerange.html?m=1
 

40% er "outdoor bred, ikke "free range"

Quote

Outdoor bred and outdoor reared is NOT free range pork.
Outdoor bred: this means the breeding herd is kept free range but the after the piglets are weaned, they are moved indoors to the finishing herd where they are intensively reared. The pork from these pigs will not be any different from your average intensive farm.

 

[Tussi]

Smule8o skrev (3 minutter siden):

Denne tilfeldige kilden funnet ved googling sier at kun 3% av Storbritannias griser har fri tilgang til uteområder:

https://foodwise-blog.blogspot.com/2015/08/what-is-free-range-and-is-your-bacon-really-freerange.html?m=1
 

40% er "outdoor bred, ikke "free range"

 

Ok, det var jeg ikke klar over. .

[Smule8o]

1 minute ago, Tussi said:

Ok, det var jeg ikke klar over. .

Men misforstå meg rett. Det har vært mye ufin behandling av griser avdekket i Norge, og jeg støtter fult og helt strenge krav om ansvarlig dyrehold. Bra for både dyrene og de av oss som liker å spise dem 

[sverreb]

On 9/9/2025 at 10:53 AM, Mr.M said:

enig i at virksomhet som ikke tjener noe ikke skal betale formueskatt.

men i øvrig er jo formueskatt bare en bagatell? siden det ikke er en skatt som er aktuell for meg sjøl, måtte jeg lese meg opp:

altså, har du 50 millioner kr. på bankkontoen din, må du betale 400 tusen i skatt. Ikke noe jeg hadde rømt til Sveits for..

Har du 50 millioner på bankkontoen har du neppe noen problemer nei, formueskatten er da heller ikke noe stort problem for de rikeste, de som faktisk sitter på penger eller andre likvide verdier, tvert i mot den gir de muligheter til å kjøpe opp verdier på billigsalg og samle stadig mer på egne hender.

Formueskatten er et problem for de som ikke har masse penger på bok men en betydelig ligningsmessig formue i form av driftsmidler, maskiner, varelager etc. Disse står ikke så fritt til å omsette disse papirverdiene til penger som de kan betale skatten med. Har du null kroner på bankkontoen og en latent formuesskatt på en halv million da stiller det seg nok noe anneledes. Jeg håper du forstår at formue bare unntaksvis er penger på konto. 

Den langsiktige konsekvensen er at det som startes av virkomhet i norge blir ekstremt risikoaverst. Er du ikke sikker på at du kan betale ut minst 2-3% av bedriftens totale ligningsverdi allerede første driftsår da lar du heller være med å starte noe ev. flytter ut av landet om det er mulig.. Konsekvensen er et lite konkurransedyktig næringsliv med svært lav nyskaping og hvor veldig mye potensiell virksomhet simpelten aldri skapes, ihvertfall ikke i norge. Det som eventuellt skulle bli til selges raskt ut av landet.

For alle de som snakker om omstilling og hva vi skal leve av etter oljen bør det være et paradoks at man holder seg med en skatteordning som bortigmot garanterer at vi absolutt ikke skal prøve noe nytt og risikabelt men heller holdde oss til å grave opp mer fossilt karbon og å dumpe enda mer i fjordene slik vi har holdt på i 50 år nå. For det er disse virksomhetene som passer best til å faktisk kunne lykkes med vårt skatteregime.

 

Endret 10. september av sverreb

[freedomseeker]

https://www.document.no/2025/09/10/se-video-rod-ungdom-leder-amrit-kaur-smiler-og-feirer-charlie-kirks-dodsfall/

[freedomseeker]

https://www.vg.no/nyheter/i/AveX2A/melding-om-knivstikking-i-indre-oestfold

[Abigor]

4 hours ago, sverreb said:

Har du 50 millioner på bankkontoen har du neppe noen problemer nei, formueskatten er da heller ikke noe stort problem for de rikeste, de som faktisk sitter på penger eller andre likvide verdier, tvert i mot den gir de muligheter til å kjøpe opp verdier på billigsalg og samle stadig mer på egne hender.

Formueskatten er et problem for de som ikke har masse penger på bok men en betydelig ligningsmessig formue i form av driftsmidler, maskiner, varelager etc. Disse står ikke så fritt til å omsette disse papirverdiene til penger som de kan betale skatten med. Har du null kroner på bankkontoen og en latent formuesskatt på en halv million da stiller det seg nok noe anneledes. Jeg håper du forstår at formue bare unntaksvis er penger på konto. 

Den langsiktige konsekvensen er at det som startes av virkomhet i norge blir ekstremt risikoaverst. Er du ikke sikker på at du kan betale ut minst 2-3% av bedriftens totale ligningsverdi allerede første driftsår da lar du heller være med å starte noe ev. flytter ut av landet om det er mulig.. Konsekvensen er et lite konkurransedyktig næringsliv med svært lav nyskaping og hvor veldig mye potensiell virksomhet simpelten aldri skapes, ihvertfall ikke i norge. Det som eventuellt skulle bli til selges raskt ut av landet.

For alle de som snakker om omstilling og hva vi skal leve av etter oljen bør det være et paradoks at man holder seg med en skatteordning som bortigmot garanterer at vi absolutt ikke skal prøve noe nytt og risikabelt men heller holdde oss til å grave opp mer fossilt karbon og å dumpe enda mer i fjordene slik vi har holdt på i 50 år nå. For det er disse virksomhetene som passer best til å faktisk kunne lykkes med vårt skatteregime.

 

Da må det være mulig å justere formueskatten, istedenfor å snakke om avskaffing?

[Gouldfan]

Tussi skrev (15 timer siden):

Det kommer desverre aldri til å skje så lenge en regjering er avhengig av SP

Sp er ikke mot dyrevelferd? Hvor har du dette fra? Er du Veganer eller noe?

[Simen1]

freedomseeker skrev (8 timer siden):

https://www.document.no/2025/09/10/se-video-rod-ungdom-leder-amrit-kaur-smiler-og-feirer-charlie-kirks-dodsfall/

Nordlys: Nestleder i Rød Ungdom Ahmed S. Al-Saedi melder at han går av som følge av utspillene til ungdomspartiets leder Amrit Kaur onsdag kveld.

Dette er ikke første gang Keur har opptrådt svært umodent og usympatisk. (Det var vel noe feiring av 7. oktober-terroren også). Jeg vet ikke om det er et onde pga hun bidrar til ekstremisering eller et gode at ekstremiseringen bidrar til at flere tar avstand fra ekstreme holdninger, sånn at ekkokammeret hennes krymper. De to henger vel uløselig sammen.

[Elgen-Hansi]

Ikke første gang hun er fremme i søkelyset nei. Fremstår som et skikkelig råttent eple!

[BadCat]

Det er ikke bare rikfolk som er tjent med å flagge ut. Det finnes stater med flat skatt både for selskaper og private.

Folk som kan ta med seg jobben fordi den er digital og knyttet mot plattform og ikke noe sted.

[Subara]

Simen1 skrev (1 time siden):

Nordlys: Nestleder i Rød Ungdom Ahmed S. Al-Saedi melder at han går av som følge av utspillene til ungdomspartiets leder Amrit Kaur onsdag kveld.

Dette er ikke første gang Keur har opptrådt svært umodent og usympatisk. (Det var vel noe feiring av 7. oktober-terroren også). Jeg vet ikke om det er et onde pga hun bidrar til ekstremisering eller et gode at ekstremiseringen bidrar til at flere tar avstand fra ekstreme holdninger, sånn at ekkokammeret hennes krymper. De to henger vel uløselig sammen.

Man tuller ikke med politisk drap uavhengig av hvor man står politisk. Det er alvorlig. Rødts leder må bestemme seg for hvor mange feil hun har lov til å gjøre, før hun blir avskjediget.

Ellers er jeg ikke rystet, med hensyn til hva man kan finne på å si på dette forumet. Men Amrit Kaur er en offentlig person et forbilde for andre ungdommer. Nå vil venstreradikal-stemplet feste seg, selv om Rødts leder tar sterkt avstand fra all former for vold og drap. Det gjør også Amrit Kaur, men skaden har allerede skjedd, fra fort og galt ute på sosiale medier.

https://www.nordlys.no/nyheter/rod-ungdoms-nestleder-gar-av/s/5-95-2612636

Sitat

 

Amrit Kaur slettet videoen etter at den ble publisert.

– Sletta den fordi det kan oppfattes som at jeg støtter drap av politiske motstandere, det gjør jeg ikke, skriver Kaur i en SMS til Nettavisen.

Hun forteller at hun ble revet med av memes, som blant annet peker på at Kirk har sagt at det går bra om folk dør som konsekvens av våpenreglene i USA. Hun mener også at den nå avdøde konservative aktivisten støttet folkemordet mot Palestina.

Les også: Reagerer etter Kaur-utspill: – Grøss

Rød Ungdom-lederen innrømmer at det gikk ei kule varmt.

– Skjønner at det faller i dårlig smak, og at det ikke var så lett å forstå konteksten. Politisk motiverte drap er skummelt, og det skaper et farlig og polarisert klima. Jeg er også bekymret for at Trump-administrasjonen nå vil bruke dette for å slå enda hardere ned på venstresiden i USA, skriver hun.

 

 

[Jarmo]

Subara skrev (1 time siden):

Man tuller ikke med politisk drap uavhengig av hvor man står politisk. Det er alvorlig. Rødts leder må bestemme seg for hvor mange feil hun har lov til å gjøre, før hun blir avskjediget.

Ellers er jeg ikke rystet, med hensyn til hva man kan finne på å si på dette forumet. Men Amrit Kaur er en offentlig person et forbilde for andre ungdommer. Nå vil venstreradikal-stemplet feste seg, selv om Rødts leder tar sterkt avstand fra all former for vold og drap. Det gjør også Amrit Kaur, men skaden har allerede skjedd, fra fort og galt ute på sosiale medier.

https://www.nordlys.no/nyheter/rod-ungdoms-nestleder-gar-av/s/5-95-2612636

 

https://www.nrk.no/norge/rod-ungdom-lederen-harselerte-med-kirks-dod-pa-tiktok-1.17566260

[Subara]

Jarmo skrev (48 minutter siden):

https://www.nrk.no/norge/rod-ungdom-lederen-harselerte-med-kirks-dod-pa-tiktok-1.17566260

– Hun har gjentatte ganger vist sviktende dømmekraft og manglende evne til å overholde avklaringer med Rødt.

Nå ber partilederen henne om å gå av, det eneste rette.