Jeg hater den norske innvandringspolitikken!!!

[VifteKopp]

Gouldfan skrev (På 21.6.2025 den 17.54):

Folk leser omtrent ikke mainstream media lenger da det bare er se og ræv og se hvem som har de største puppene...

Podcaster er mer relevant idag.

VG har et opplag på 301.000. Aftenposten 250.000. Dagsrevyen har rundt en halv million seere i gjennomsnitt. 

Norges største podcast som dekker aktuelle saker - som ikke er produsert av NRK - er Wolfgang Wee, med rundt 107.000 nedlastninger/strømminger. 

Så såkalte mainstream media er fremdeles den ledende nyhetskilden for nordmenn, selv om alternative podcaster spiller en litt større rolle enn tidligere. 

[Gouldfan]

VifteKopp skrev (1 time siden):

VG har et opplag på 301.000. Aftenposten 250.000. Dagsrevyen har rundt en halv million seere i gjennomsnitt. 

Norges største podcast som dekker aktuelle saker - som ikke er produsert av NRK - er Wolfgang Wee, med rundt 107.000 nedlastninger/strømminger. 

Så såkalte mainstream media er fremdeles den ledende nyhetskilden for nordmenn, selv om alternative podcaster spiller en litt større rolle enn tidligere. 

Aftenposten er bra, var ikke de jeg tenkte på..

Det er 5,6 mill innbyggere eller noe i Norge, vet ikke om det er innkludert barn under 18?

Er rart at det er så få aviser som selges, og tv og mobil og data har vel de fleste.

Jeg også får opp noe ræl på mobilen fra Dagbladet, VG og se og hør.

Aftenposten og Nrk tar jeg seriøst. Aftenposten er mer nøytral nå til dags mens Nrk dreier til venstre og AP.

Er/ble ikke Nrk startet av AP? Og veldig influert av AP og Lo fortsatt?

Endret 24. juni av Gouldfan

[Gouldfan]

Mannen med ljåen skrev (På 21.6.2025 den 14.40):

De kan få returbillett, men de kan ikke få så mye at de kommer kun for å hente sjekken sin.

De burde alle få med seg hver famile 50000kr hjem som sikkert mye i valuta det "der nede eller der borte" for å etablere seg.

Det er 10000 mer enn Fremskrittspartiet foreslår, og mye bedre for staten Norge eller Sverige enn om de bor her på trygd og ungene deres blir kriminelle...

Det er vinn vinn.

Endret 24. juni av Gouldfan

[Gouldfan]

Dessuten ville vi da bidratt til bedre vilkår der nede, på en enkel måte. I motsetning til alle milliarder av norsk u-hjelp som gis til diktatorer.

[Mannen med ljåen]

Bare det ikke tiltrekker folk som kommer bare for å hente pengene sine. Det høres ut som noe noen kunne spekulere i.
Om det tiltrekker flere er det ikke noe poeng.

[Nasjonalisten]

On 6/21/2025 at 2:40 PM, Mannen med ljåen said:

De kan få returbillett, men de kan ikke få så mye at de kommer kun for å hente sjekken sin.

Vi må endre systemet slik at vi ikke behandler økonomiske migranter som flyktninger, da slutter de å komme, for de får ingen ting, og tvangsreturneres.
Folk som drar gjennom 20 trygge land er selvfølgelig ikke flyktninger, de var kun flyktninger da de krysset den første grensen.

Så må vi selvfølgelig tvangsreturnere inntrengere av alle typer, uansett hva, om det viser seg å være umulig så kan de fengsles i billigfengsel på livstid, kanskje i utlandet.
Om vi vil sørge for å finne de ulovlige som bruker kontanter og gjemmer seg, så kan vi ha tilfeldige ID kontroller i butikker og veier, og kriminalisere å ansette eller bosette inntrengere.

[sk0yern]

freedomseeker skrev (På 23.6.2025 den 10.17):

Bare 4 av 10 av de nærmere 1 million innvandrene i norge er selvforsørgende:
https://www.document.no/2025/06/23/ssb-rapport-fire-av-ti-innvandrere-i-norge-er-selvforsorget/

Men det er nok enda verre enn som så:

"FrPs innvandringspolitiske talsperson, Erlend Wiborg, uttrykker kritikk mot definisjonen som brukes i rapporten. Wiborg mistenker at selvforsørgelsesgraden ville vært lavere dersom man hadde inkludert alle inntektene i en husholdning, ikke bare hovedinntektstakeren."

Verdt å påpeke at man kun teller første og andre generasjon som innvandrer, det tar ikke mange årene før man får 3dje generasjon og de blir betraktet som etnisk norske i de offentlige statestikkene. Det totale antallet er nok over 2 millioner.

Rollnes har også en interessant gjennomgang:
https://kjetilrolness.substack.com/p/hvor-mange-selvforsrgede-innvandrere
 

Sitat

SSBs sysselsettingstall forteller lite om det vi er mest interessert i: Hvor mange innvandrere greier å forsørge seg selv? Denne mangelen var ille nok. Men nå har byrået faktisk greid å lage en definisjon av selvforsørging som er enda rausere enn sysselsettingsdefinisjonen. Det nærmer seg magisk statistikk.

For hør bare: Blant innvandrere er 8 av 10 selvforsørget. Mens bare 2 av 3 er sysselsatt.

Blant ikke-innvandrere er nesten 9 av 10 av selvforsørget. Men bare 8 av 10 er sysselsatt.

 

[freedomseeker]

https://www.nettavisen.no/okonomi/ssb-innvandrere-pa-aap-okte-med-90-prosent/s/5-95-2497207

Antall AAP-mottakere øker dramatisk, da skjer det to ting. Ordningen blir dårligere, og  kravene for å få den blir strengere.
I Danmark så har de sagt at de vil begrense innvandringen for å bevare velferdssamfunnet, og det er venstresiden. Det står i sterk kontrast til den radikale norske venstresiden som ikke får nok av masseinnvandringen.

Antall som jobber eller går på trygd er relevant, men det ingen snakker om er hvordan en slik høy innvandring påvirker de norske lønningene og da spesielt for de med et lavere utdanningsnivå. Det er tabu.

[Mannen med ljåen]

Sitat

Danmark vil presse EU til strengere innvandringspolitikk

Når Danmark tar over formannskapet i EU vil fokuset være en strengere innvandringspolitikk. De mener det vil gi et mer trygt Europa.

– Vi trenger nye løsninger for å redusere tilstrømmingen til Europa og for effektivt å sende tilbake dem som ikke har rett til å bli i landene våre, sa Danmarks statsminister Mette Frederiksen under en pressekonferanse med Tysklands forbundskansler Friedrich Merz.

Hun håper at EU skal komme til enighet om å flytte asylprosedyrer utenfor Europa når danskene tar over formannskapet fra Polen 1. juli.

Danskene har siden 1985 gått fra en befolkning hvor 3,3 prosent hadde utenlandsk bakgrunn, til 16,3 prosent i år.

Frederiksen har gjentatte ganger kalt ikke-vestlige innvandrere Danmarks største utfordring.

(NTB)

https://www.nrk.no/nyheter/den-europeiske-union-_eu_-1.12645993

 

[freedomseeker]

https://www.document.no/2025/06/26/leieprisene-til-himmelse-folk-bor-seg-ihjel/

Folk bor seg ihjel.

Før i tiden så hadde selv uføre muligheten til å kjøpe seg en egen bolig, nå i 2025 så knapt nok folk i vanlige jobber muligheten til dette.

[freedomseeker]

Ukrainske flyktninger vil bli værende:
https://www.nrk.no/norge/ukraina-onsker-henne-tilbake-_-halyna-_21_-vil-bli-i-norge-1.17470455

Og som jeg har nevnt tidligere så vil de etter 5 år botid gå innunder den regulære ordningen for flyktninger, da skal det mye til for at de blir sendt tilbake.

De kan også få permant oppholdstillatelse på bakgrunn av arbeid.

Vi er det eneste landet som har åpnet opp for denne muligheten, i danmark så står det blant annet:
https://www.nyidanmark.dk/da/Ord-og-begreber/Fælles/Information-til-ukrainske-statsborgere

Du kan ikke få permanent opholdstilladelse i Danmark på baggrund af opholdstilladelse efter særloven.

For at du kan få permanent opholdstilladelse, er det et krav, at du skal have boet i Danmark i mindst 8 år – i visse tilfælde 4 år – og i hele denne periode have haft opholdstilladelse efter udlændingelovens §§ 7-9 f, 9 i-9 n, 9 p eller 9 q, stk. 2 eller 3 (opholdstilladelse givet på baggrund af familiesammenføring, asyl, studie eller arbejde mv.).

Hvis du har opholdstilladelse efter særloven, opfylder du ikke dette krav, og dit ophold kan ikke indgå i beregningen af de 8 års ophold.

[freedomseeker]

80 000 som nevnes i artikkelen til nrk stemmer ikke, antallet er nå nærmere 100k.
 

[freedomseeker]

Leste hele artikkelen til nrk og der sier ape statsråden:

Det er altfor tidlig å si nå. Men ordningen med kollektiv midlertidig beskyttelse er nettopp at det er en midlertidig ordning. Da er det en forventning om at ukrainere reiser hjem om forholdene tillater det.

 

– Gjelder det samtlige ukrainere på midlertidig opphold, eller kan man se for seg at noen får bli på visse kriterier?

 

– Det er situasjonen i Ukraina vi vurderer. Foreløpig har vi ordningen med kollektiv midlertidig beskyttelse. Det er det vi forholder oss til nå.

 

Hvordan kan man publisere slike åpenbare løgner, regjeringen har jo vedtatt at ordningen med midlertidig kollektiv beskyttelse skal vare i 5 år, deretter går de over til den vanlige ordningen for flyktninger hvor de får statsborgerskap etter bare 3 år botid. Men i realiteten så skal det mye til for å bli sendt ut av landet når man først har blitt bevilget oppholdstillatelse på denne ordningen.

Jeg sendte en mail til løgn mediet nrk og den manipulative regjeringen for denne åpenbare løgnen, men som vanlig så kommer de nok ikke til å svare.

[Neptun1]

freedomseeker skrev (15 timer siden):

Leste hele artikkelen til nrk og der sier ape statsråden:

Det er altfor tidlig å si nå. Men ordningen med kollektiv midlertidig beskyttelse er nettopp at det er en midlertidig ordning. Da er det en forventning om at ukrainere reiser hjem om forholdene tillater det.

 

– Gjelder det samtlige ukrainere på midlertidig opphold, eller kan man se for seg at noen får bli på visse kriterier?

 

– Det er situasjonen i Ukraina vi vurderer. Foreløpig har vi ordningen med kollektiv midlertidig beskyttelse. Det er det vi forholder oss til nå.

 

Hvordan kan man publisere slike åpenbare løgner, regjeringen har jo vedtatt at ordningen med midlertidig kollektiv beskyttelse skal vare i 5 år, deretter går de over til den vanlige ordningen for flyktninger hvor de får statsborgerskap etter bare 3 år botid. Men i realiteten så skal det mye til for å bli sendt ut av landet når man først har blitt bevilget oppholdstillatelse på denne ordningen.

Jeg sendte en mail til løgn mediet nrk og den manipulative regjeringen for denne åpenbare løgnen, men som vanlig så kommer de nok ikke til å svare.

NrK, SSB, regjeringen, VG, Dagbladet m.fl. publiserer åpenlyse løgner uten skam.

"Asyl" blir til statsborgerskap, derfor omtaler FrP dette helt korrekt for asylinnvandring.
Nå vil jeg legge til at ukrainske kvinner, barn og eldre som har et reelt beskyttelsesbehov burde få dette til det er trygt å returnere til Ukraina. Menn i vernepliktig alder derimot er i realiteten desertører som ikke burde ikke få asyl i Norge. 

Men under ingen omstendighet skal noen som har fått invvilget midlertidig beskyttelse få permanent oppholdstillatelse gjennom statsborgerskap. 
Hvem er det som har bestemt dette?
Det er like galt og ille som å omgå folkets nei til EU - og grunnlovsstridig da det ikke er tillat å avgi suverenitet til fremmede makter uten kvalifisert flertall. 1 million utlendinger bor i Norge uten at det vekker debatt engang.

En ting er sikkert, ingen kan hevde Norge har folkestyre. Vi er styrt av en elite (globalister) som overstyrer folkeviljen.

[Theo343]

On 6/1/2025 at 10:24 PM, Tussi said:

All innvandringskritikk er ikke rasisme, langt ifra. Men de aller, aller fleste rasister er innvandrkngskritiske

Er de vkrkelig det eller er dettr kkassisk stigmatisering av de som forsøker å diskutere de problematiske områdene.

For meg virker det som en oppfatning preget av bias.

Endret 28. juni av Theo343

[Theo343]

On 6/1/2025 at 10:27 PM, Mannen med ljåen said:

Har inntrykk av at de aller fleste rasister er innvandrere som hater hvite vantro.

Det er ikke mye hvite rasister, vipps-ran og ydmykelsesvold går andre veien.

For de av oss som har venner av ulikke nasjonaliteter så ser man vesentlig mer helt åpenlys rasisme mellom disse ulike nasjonalitetene. Flere nasjonaliteter direkte hater og forakter arabere og dette hatet er gjerne gjensidig. 

Denne forakten for enkelte nasjonaliteter vannes ut ettersom de når andre og tredjegenerasjon av de som er født og oppvokst i vestlige land. 

Denne diskusjonen er i stor grad preget av folk med tunnelsyn som ønsker å marginalisere alt som ikke passer med deres forståelse.

Endret 28. juni av Theo343

[BadCat]

Det er deilig å være utenlandsk i Norge og temmelig ræva å være norsk. Send alle hjem.

9 av 10 Ukrainere ønsker å bli i Norge. Gi 10/10 en fot i baken.  Kjøpesentrene flytter over av stridsdyktige menn som driver dank.

Endret 28. juni av BadCat

[Paxville]

En begredelig utvikling

https://www.nettavisen.no/okonomi/ssb-innvandrere-pa-aap-okte-med-90-prosent/s/5-95-2497207

Endret 28. juni av Paxville

[Gargantua]

Vi må tørre å si det høyt: Dagens asylinstitusjon er i praksis utdatert. Både Flyktningkonvensjonen (1951), Den europeiske menneskerettskonvensjonen (1953) og Dublinkonvensjonen ble utformet i en helt annen virkelighet – da Europa nettopp hadde vært gjennom verdenskrig, og det handlet om å gi beskyttelse til forfulgte enkeltpersoner. Ikke å håndtere global migrasjon i industriell skala. Nå er situasjonen at menneskesmuglere og informasjon på sosiale medier muliggjør og organiserer ruter fra land i Midtøsten og Nord-Afrika (samt andre land som Ukraina) helt opp til lille Norge i nord. Ikke fordi det er nærmest, men fordi det er mest gunstig. Norge har et velferdssystem preget av raus støtte, høy grad av tillit, lav returgrad og sterke rettigheter – alt dette er godt kjent før de ankommer.

Mange som kommer hit er lykkejegere. Det er menneskelig forståelig, hvem vil ikke ha et bedre liv? Men det er ikke bærekraftig. Norge er et lite land med fem millioner innbyggere. At vi skal være endestasjon for dem som aktivt unngår 15-20 trygge land på vei hit, er helt hinsides. Flyktninginstituttet er i ferd med å bli en bakdør for økonomisk migrasjon. Konsekvensen er at de som virkelig trenger beskyttelse, forsvinner i mengden – og at norske skattebetalere må finansiere livslang støtte til personer som aldri kommer inn i arbeidslivet. Hvordan skal en analfabet gjeter fra Afghanistan klare seg i arbeidsmarkedet i Norge, et av verdens høyest utdannede land? Og hvorfor skal de ofte bo midt i Oslo, en av verdens dyreste byer? Det gjør kvadratmeterprisen helt absurd, og det fortrenger norske studenter og førstegangsetablerere fra å bo her.

Ifølge Dublin-avtalen skal det landet hvor asylsøkeren først ble registrert (fingeravtrykk, visum, grensepassering osv) ha ansvaret. Hvorfor kommer da så mange asylsøkere til Norge, når det er 10-15-20 trygge land i mellom? Dersom Norge finner at en annen stat (f.eks. Italia) har ansvaret, kan Norge sende vedkommende tilbake dit – dette kalles en Dublin-retur. Men hvis asylsøkeren ikke er registrert i noe annet Dublin-land, eller det ikke er mulig å påvise et annet ansvarlig land, MÅ Norge behandle søknaden. Mange asylsøkere og velferdsmigranter spekulerer i dette, og kaster passet sitt på vei til Norge. Mellom Schengen-land trenger man ikke pass, engang. Mange land nærmere konfliktområdene spekulerer også i dette; de lar asylsøkerne forbli uregistrert, og lar de "flyte gjennom" landet, fordi da blir de noen andres problem. F.eks. Norge sitt. Resultatet blir titusenvis på NAV. Det er nesten umulig å finne noen offisielle tall på hvor mye innvandring og asylsøking til Norge koster, da det er politisk betent. 

Endret 29. juni av Gargantua

[Baranladion]

Det er til enhver tid 100 millioner mennesker på flukt, 100 millioner. Jeg tenker innvandringspoltikken bør ta dette i betraktning. 

Med disse faktaene i behold, hva kan man gjøre for å best hjelpe situasjonen? 

Kjør debatt!