Trump 2025

[Snikpellik]

Dette er bekmørkt.

Hegseth annonserer at soldatene som utført Wounded Knee-massakren, der opp mot 300 av lakotafolket ble drept (inkludert kvinner og barn), skal beholde Medal of Honor-medaljene sine. Han kaller det Battle of Wounded Knee, og hyller soldatene som utførte massakren.

"This decision is now final, and their place in our nation’s history is no longer up for debate. We salute their memory, we honor their service, and we will never forget what they did.”

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/pete-hegseth-wounded-knee-medals-b2834224.html

[SilverShaded]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Dette er bekmørkt.

Hegseth annonserer at soldatene som utført Wounded Knee-massakren, der opp mot 300 av lakotafolket ble drept (inkludert kvinner og barn), skal beholde Medal of Honor-medaljene sine. Han kaller det Battle of Wounded Knee, og hyller soldatene som utførte massakren.

"This decision is now final, and their place in our nation’s history is no longer up for debate. We salute their memory, we honor their service, and we will never forget what they did.”

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/pete-hegseth-wounded-knee-medals-b2834224.html

Forskrekkelig ! Dette er en hån mot både alle native americans som sloss for sine liv på på 1800-tallet, og også mot alle andre urfolk som har blitt trampet på og undertrykket av (for det meste) hvite mennesker. Å hylle denne  rene slaktingen av mennesker sier sitt om dagens amerikanske ledere.

[Atib Azzad]

2 minutes ago, SilverShaded said:

Forskrekkelig ! Dette er en hån mot både alle native americans som sloss for sine liv på på 1800-tallet, og også mot alle andre urfolk som har blitt trampet på og undertrykket av (for det meste) hvite mennesker. Å hylle denne  rene slaktingen av mennesker sier sitt om dagens amerikanske ledere.

Men endelig får de oppreisning, de som opplever at minoriteters rettigheter er angrep på deres rettigheter.
Endelig litt fremgang for majoritetsamerikanere!

[qualbeen]

Snikpellik skrev (52 minutter siden):

Dette er bekmørkt.

Hegseth annonserer at soldatene som utført Wounded Knee-massakren, der opp mot 300 av lakotafolket ble drept (inkludert kvinner og barn), skal beholde Medal of Honor-medaljene sine. Han kaller det Battle of Wounded Knee, og hyller soldatene som utførte massakren.

"This decision is now final, and their place in our nation’s history is no longer up for debate. We salute their memory, we honor their service, and we will never forget what they did.”

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/pete-hegseth-wounded-knee-medals-b2834224.html

 

Sitat

soldiers who were awarded […] on December 29, 1890, will be allowed to keep them.

 

Atib Azzad skrev (37 minutter siden):

Men endelig får de oppreisning, de som opplever at minoriteters rettigheter er angrep på deres rettigheter.
Endelig litt fremgang for majoritetsamerikanere!

Dette påvirker i praksis majoriteten svært lite. Jeg tviler på at det er så mange gjenlevende soldater etter slaget i 1890. Hvis de sendte ut unge gutter ned i 15-års alderen, så ville vedkommende fylt 150 år, nå i desember! 

Klarer du å bli 150 år gammel, så fortjener du en drøss med medaljer. Hvorvidt man fortjener heder og ære for dette slaget, er det svært vanskelig for meg å si noe om. Jeg kjenner ikke godt nok til Amerika anno 1890, vet ikke hvorfor de slåss, hva de slåss for, etc. 

Men at det gir noen oppreisning for den jevne hvite amerikaner? Nei, det kan jeg ikke forstå! Hvem bryr seg egentlig om hva som skjedde for 135 år siden? 

JO – JEG VET HVEM SOM BRYR SEG: Kun en eneste gruppe er det som bryr seg om dette. Etterkommere av minoriteten som ble massakrert. Det er de som bryr seg. Det er de som led størst nederlag, og med tanke på hvordan ikke-hvite minoriteter har blitt behandling i USA både før og etter slaget, så sier jo det seg selv at dette er det samme som å spytte folkeslaget midt i fjeset. 

Totalt respektløst. Totalt unødvendig. Og totalt ikke-relevant for den jevne amerikaner. 

Typisk stunt som har en eneste hensikt: skape større splid. Skape sinne. Irritasjon. Lage ett "oss vs dem" samfunn, med en oppkonstruert (indre) fiende man kan samle seg om. 

 ---

Hegseth er en kakkerlakk! Jeg gremmes og skammes over at det finnes norske aner lengre bak i DNA'et til dette avskummet av en person. 

[Atib Azzad]

1 minute ago, qualbeen said:

Men at det gir noen oppreisning for den jevne hvite amerikaner? Nei, det kan jeg ikke forstå! Hvem bryr seg egentlig om hva som skjedde for 135 år siden? 

JO – JEG VET HVEM SOM BRYR SEG: Kun en eneste gruppe er det som bryr seg om dette. Etterkommere av minoriteten som ble massakrert. Det er de som bryr seg. Det er de som led størst nederlag, og med tanke på hvordan ikke-hvite minoriteter har blitt behandling i USA både før og etter slaget, så sier jo det seg selv at dette er det samme som å spytte folkeslaget midt i fjeset. 

Åpenbart, jeg var ironisk, hvis det ikke var tydelig.
Det er selvsagt viktigst for urbefolkningen, men det er ikke disse som har kjempet for å tilbakeføre terminologien av massakren til en kamp, det er de samme som så seg voldsomt truet av historieforståelsen project 1619 foreslo, de som føler seg angrepet av en historiefortelling som ikke kretser rundt majoritetsgruppens eksepsjonalisme.

[SilverShaded]

qualbeen skrev (29 minutter siden):

Jeg kjenner ikke godt nok til Amerika anno 1890, vet ikke hvorfor de slåss, hva de slåss for, etc. 

Ultrakort : Alle stammene sloss for å beholde land de hadde levd på i et par tusen år. Land hvor de kunne leve på sin natur-nære måte. De var jegere/samlere, ikke jordbrukere. De hvite innvandrerne, og miltitæret, bekjempet dem med alle midler. De som ikke ble utstyrt med smittebefengte tepper og tvangsmarsjert til reservater, ble drept i slike overfall som bl.a. Wounded Knee-massakeren. Lakota Sioux var det siste slettefolket som seriøst opponerte. Reservatene bestod av det mest ufruktbare og udyrkbare land som fantes, der de hverken kunne leve som før eller livnære seg overhode. Resultatet var mye alkohol-misbruk og en generell nedgang i en tidligere rik kultur. De tok barna deres og satte dem i kristne skoler der de ble "av-indianisert", behandlet som mindreverdige og ofte mishandlet. 

Endret 10 timer siden av SilverShaded

[qualbeen]

Atib Azzad skrev (35 minutter siden):

Åpenbart, jeg var ironisk, hvis det ikke var tydelig.

Sorry. Min feil. I akkurat denne tråden har jeg sluttet å anta at folk er ironiske. Selv om det kanskje burde vært åpenbart.
For ... det finnes jo de som mener både Trump og alle hans undersåtter, herunder Hegseth, er ufeilbarlige, og alltid tar 100% korrekte valg. Gjør det ikke? 

 

@SilverShaded: Takk for ultrakort historietime. ❤️ Trist å lese.
Jeg endrer hvertfall ikke min oppfatning av Hegseth, for å si det forsiktig! 🤯

[jallajall]

18 minutes ago, qualbeen said:

Etterkommere av minoriteten som ble massakrert. Det er de som bryr seg. Det er de som led størst nederlag, og med tanke på hvordan ikke-hvite minoriteter har blitt behandling i USA både før og etter slaget, så sier jo det seg selv at dette er det samme som å spytte folkeslaget midt i fjeset. 

I 1890 var det helt andre kriterier for Medal of Honor enn det er i dag. Det var den eneste utmerkelsen på den tiden, det var kun en kort linje som dannet kriteteriet for å få den; "Medals of honor will be awarded, by the President, to officers or enlisted men who have distinguished themselves in action"

Det er åpenbart at mange av de som fikk den fortjente den, for eksempel de som reddet medsoldater som ble skadet eller fortsatte å kjempe etter de selv ble hardt skadet. Så er det noen kanskje mer tvilsomme, selv sett ut fra datidens standard..

I 1916, etter at kriteriene for Medal of Honor hadde blitt endret, ble alle som hadde fått utdelt Medal og Honor frem til da gjennomgått, nesten 1000 medaljer ble trukket tilbake. Ingen av de 20 som fikk Medal of Honor etter Wounded Knee Creek fikk sine trukket tilbake. 

Loyd Austin besluttet i juli 2024 at et panel skulle gjennomgå alle de de 20 medaljene.
Panelet leverte sin innstilling til Austin i oktober 2024, der et flertall bestemte (3-2) at de burde få beholde mealjene.
Austin tok aldri sin endelige beslutning. Det er denne beslutningen Pete Hegseth nå har tatt, hvor han er enig i DoD/DoI panelets innstilling.
 
 

[jallajall]

James Comey is no pristine model of ethics, and now he’s staring down karma

On Thursday, James Comey became the first former director of the Federal Bureau of Investigation to be indicted for a federal crime.

For some, the two-count indictment is long-overdue accountability for a man who pushed through the now-debunked Russia collusion investigation.

Inspector General Michael Horowitz issued a scathing report that found Comey was a leaker and had violated FBI policy in his handling of FBI memos. 

He further added that Comey “set a dangerous example for the over 35,000 current FBI employees — and the many thousands of more former FBI employees — who similarly have access to or knowledge of non-public information.”

Comey later admitted that he asked a friend, Columbia Law Professor Daniel Richman, to leak information from the documents to the New York Times. 

Comey’s close associate, former Deputy Director Andrew McCabe, stated that Comey instructed him to leak information to the media. Comey denied that repeatedly under oath.

James Baker, FBI general counsel and a close adviser to Comey, also told investigators that he was “under the belief” that he was “ultimately instructed and authorized to [provide information to the Times] by then-FBI Director James Comey.”

That sets up a straightforward question: Who is lying?

Sjangsen for at han blir funnet skylding av en liberal jury? Neppe stor.
 

[Dragavon]

Sitat

 

Trump med nye tollsatser i natt:

- USA taper mest
Norske sjeføkonomer mener USA taper mest på Trumps tollgrep: - Aldri hørt den mannen si noe fornuftig om økonomi.

 

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/usa-taper-mest/83645319

[Klote]

SilverShaded skrev (1 time siden):

Forskrekkelig ! Dette er en hån mot både alle native americans som sloss for sine liv på på 1800-tallet, og også mot alle andre urfolk som har blitt trampet på og undertrykket av (for det meste) hvite mennesker. Å hylle denne  rene slaktingen av mennesker sier sitt om dagens amerikanske ledere.

Er det ikke merkelig da, at hvite mennesker i dag er langt mer siviliserte enn mørkhudete? Lemlesting og hodekapping er fremdeles business as usual i enkelte fargerike strøk.

Nok om det. Når jeg leser historien så må jeg si at det å anerkjenne heltemot i dette, I DAG, det er moralsk sett ett større overgrep enn det som faktisk skjedde. Det som skjedde hadde jo utgangspunkt i en veldig anspent situasjon med gjensidig mistillit. I forbindelse med å avvæpne en indianerstamme i et reservat, slik jeg forstod historien. Å komme 135 år senere og se heltemot og berømmelse i dette er virkelig unødvendig lavmål.

[Tussi]

Klote skrev (10 minutter siden):

r det ikke merkelig da, at hvite mennesker i dag er langt mer siviliserte enn mørkhudete? Lemlesting og hodekapping er fremdeles business as usual i enkelte fargerike strøk.

Ja, det er langt met sivilisert å sette dem på tog til gasskamrene, og bruke kroppene deres til såpe

[SilverShaded]

Klote skrev (5 minutter siden):

Nok om det. Når jeg leser historien så må jeg si at det å anerkjenne heltemot i dette, I DAG, det er moralsk sett ett større overgrep enn det som faktisk skjedde. Det som skjedde hadde jo utgangspunkt i en veldig anspent situasjon med gjensidig mistillit. I forbindelse med å avvæpne en indianerstamme i et reservat, slik jeg forstod historien. Å komme 135 år senere og se heltemot og berømmelse i dette er virkelig unødvendig lavmål.

Samtidig vitnerapport fra hendelsen (etter at de fleste mennene var skutt) :

"They turned their guns, Hotchkill guns, etc., upon the women who were in the lodges standing there under a flag of truce, and of course as soon as they were fired upon they fled, the men fleeing in one direction and the women running in two different directions. So that there were three general directions in which they took flight.

There was a woman with an infant in her arms who was killed as she almost touched the flag of truce, and the women and children of course were strewn all along the circular village until they were dispatched. Right near the flag of truce a mother was shot down with her infant; the child not knowing that its mother was dead was still nursing, and that especially was a very sad sight. The women as they were fleeing with their babes were killed together, shot right through, and the women who were very heavy with child were also killed. All the Indians fled in these three directions, and after most all of them had been killed a cry was made that all those who were not killed wounded should come forth and they would be safe. Little boys who were not wounded came out of their places of refuge, and as soon as they came in sight a number of soldiers surrounded them and butchered them there."

Ja, det er et slag i trynet på det er igjen av native american blod i dag. At det var en anspent situasjon den gang Wounded Knee skjedde, sier seg selv. ALLE native americans måtte gi opp sine skytevåpen, for så å bli tvangsmarsjert til reservat. Det var mennene som hadde skytevåpen, men kvinnene og barna ble også meiet ned (enkelte etter at de ble lovet fred hvis de kom ut fra gjemmestedene sine). Dette var ikke EN situasjon, det var noe som hadde pågått i mange år, fordi hvite mennesker ville ha landet deres. 

[sedsberg]

41 minutes ago, Tussi said:

Ja, det er langt met sivilisert å sette dem på tog til gasskamrene, og bruke kroppene deres til såpe

Ja jeg håper de som driver med slikt i dag blir stilt til ansvar.

[Tussi]

sedsberg skrev (6 minutter siden):

Ja jeg håper de som driver med slikt i dag blir stilt til ansvar.

Er ikke så voldsomt til lenge siden,  så at vi er mer siviliserte enn andre skal man ta med en trillebåre salt

[Klote]

SilverShaded skrev (24 minutter siden):

Samtidig vitnerapport fra hendelsen (etter at de fleste mennene var skutt) :

"They turned their guns, Hotchkill guns, etc., upon the women who were in the lodges standing there under a flag of truce, and of course as soon as they were fired upon they fled, the men fleeing in one direction and the women running in two different directions. So that there were three general directions in which they took flight.

There was a woman with an infant in her arms who was killed as she almost touched the flag of truce, and the women and children of course were strewn all along the circular village until they were dispatched. Right near the flag of truce a mother was shot down with her infant; the child not knowing that its mother was dead was still nursing, and that especially was a very sad sight. The women as they were fleeing with their babes were killed together, shot right through, and the women who were very heavy with child were also killed. All the Indians fled in these three directions, and after most all of them had been killed a cry was made that all those who were not killed wounded should come forth and they would be safe. Little boys who were not wounded came out of their places of refuge, and as soon as they came in sight a number of soldiers surrounded them and butchered them there."

Ja, det er et slag i trynet på det er igjen av native american blod i dag. At det var en anspent situasjon den gang Wounded Knee skjedde, sier seg selv. ALLE native americans måtte gi opp sine skytevåpen, for så å bli tvangsmarsjert til reservat. Det var mennene som hadde skytevåpen, men kvinnene og barna ble også meiet ned (enkelte etter at de ble lovet fred hvis de kom ut fra gjemmestedene sine). Dette var ikke EN situasjon, det var noe som hadde pågått i mange år, fordi hvite mennesker ville ha landet deres. 

Ja det var grusomme handlinger, ingen tvil om det, og det var en helt annen tid, hvor primitiv vold var en alt for vanlig løsning på konflikter. Men det er viktig å huske på at hudfargen til de skyldige ikke var det avgjørende her. Vi må tenke den veien også. Selv om kjennetegn ved mennesker er hensiktsmessig for å beskrive parter i mange konflikter. Det er den gjensidige respekten og forståelsen som mangler, det er vel riktigere å legge vekt på. Det er på tide å slutte å fokusere på hudfarge, selv om hudfarge kan ha vært god nok grunn en gang i tiden. Hvis ikke ender vi bare opp med å gjøre samme feil som våre forfedre. I dag bør vi vite bedre, at det ikke er hudfarge som skiller mennesker fra hverandre. Det som skiller er manglende kunnskap, ulike kulturer og derav manglende respekt og forståelse. 

 

[Tussi]

Klote skrev (16 minutter siden):

Ja det var grusomme handlinger, ingen tvil om det, og det var en helt annen tid, hvor primitiv vold var en alt for vanlig løsning på konflikter. Men det er viktig å huske på at hudfargen til de skyldige ikke var det avgjørende her. Vi må tenke den veien også. Selv om kjennetegn ved mennesker er hensiktsmessig for å beskrive parter i mange konflikter. Det er den gjensidige respekten og forståelsen som mangler, det er vel riktigere å legge vekt på. Det er på tide å slutte å fokusere på hudfarge, selv om hudfarge kan ha vært god nok grunn en gang i tiden. Hvis ikke ender vi bare opp med å gjøre samme feil som våre forfedre. I dag bør vi vite bedre, at det ikke er hudfarge som skiller mennesker fra hverandre. Det som skiller er manglende kunnskap, ulike kulturer og derav manglende respekt og forståelse. 

 

Du sier vi ikke skal fokusere på hudfarge,.Men for et par innlegg siden sa du hvite var mer siviliserte enn ikke-hvite

Endret 8 timer siden av Tussi

[Tussi]

Det går mange videoer viralt av gravide kvinner som tar paracet for å protestere mot Trump.....

[Mbappe09]

 

[SilverShaded]

Klote skrev (21 minutter siden):

Det er på tide å slutte å fokusere på hudfarge, selv om hudfarge kan ha vært god nok grunn en gang i tiden.

Vi må ikke fokusere negativt på hvit hudfarge, mener du ?

Massakren ved Wounded Knee var et ur-typisk eksempel på oss vs dem. De europeiske innvandrerne så på dem som mindreverdige/untermenschen, på samme nivå som romerne så på alle som ikke var romere som mindreverdige/barbarer Samme som DT promoterer nå...de som ikke er enig med meg/oss, er dem, og dermed fiender og/eller terrorister som fritt kan og skal forfølges.